Решение по делу № 2-3032/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-3032/2018

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года                     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагимовой <данные изъяты> к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Нагимова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителя. Просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Iphone 5s, imei № от 19 июля 2016 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар, в размере 21141 рубль, неустойку за нарушение срока возврата суммы, уплаченной за товар, в размере 41013,54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы по экспертизе в размере 14500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, по тем основаниям, что она (Нагимова) 19 июля 2016 года приобрела в магазине ООО «М.Видео Менеджмент» телефон Iphone 5s, imei № стоимостью 21141 рубль. Стоимость телефона оплачена в полном объеме. В процессе эксплуатации телефона были выявлены недостатки, а именно греется в работе, зависает в работе, не включается камера. 15 июня 2017 года телефон был сдан на ремонт, также магазину была вручена претензия о проведении качественного ремонта. 1 августа 2017 года телефон возвращен, но заявленные недостатки устранены не были. 14 августа 2017 года вручена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств за товар. Продавцом не были удовлетворены требования. Согласно экспертному заключению от 19 февраля 2018 года в телефоне Iphone 5s, imei № имеется скрытый заводской дефект модуля камеры, соответственно телефон является некачественным товаром, не способным выполнять всю полноту функций, заявленных производителем и продавцом.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3, представитель ответчика ООО «М.Видео Менеджмент» не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

От истца ФИО1, ее представителя ФИО3 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, просят прекратить производство по делу, последствия отказа от иска им известны и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, ходатайство об отказе от иска, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, их представителей, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить, принять отказ истца ФИО1, ее представителя от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нагимовой <данные изъяты> к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителя - в связи с отказом истца, его представителя от исковых требований.

Разъяснить истцу, его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья              А.Р. Халитова