Решение по делу № 33-109/2014 от 13.01.2014

судья Николаева Л.С. дело № 33-109/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2014 года частные жалобы Сычева Артемия Валерьевича, Сычева Валерия Алексеевича, Ковданова Александра Анатольевича, Ковдановой Зинаиды Михайловны, Горчаковой Татьяны Юрьевны на определение Мытищинского городского суда Московской области от 30 октября 2013 года о назначении по делу землеустроительной экспертизы,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Сычева В.А., его представителя Горчаковой Т.Ю., Ковданова А.А., представителя Ковдановой З.М. – Афанасьевой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Козьмина Г.П. обратилась в суд с иском к Ковданову А.А., Ковдановой З.М., Горчаковой Т.Ю., Сычеву В.А., Сычеву А.В. об изменении порядка пользования земельным участком.

15 июля 2013 года мировым судьей 126 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области принято решение, которым заявленные требования удовлетворены частично (л.д. 92-95).

Определением Мытищинского городского суда от 30 октября 2013 года по апелляционной жалобе Козьминой Г. П. решение мирового судьи 126 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15 июля 2013 года отменено, определением этого же суда от 30 октября 2013 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Сычев А.В., Сычев В.А., Ковданов А.А., Ковданова З.М., Горчакова Т.Ю. с определением о назначении экспертизы не согласились, просят отменить его в части приостановления, вопрос передать на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 320.1 ГПК РФ решение мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке в районный суд.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ апелляционное определение районного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум областного суда.

Из материалов дела усматривается, что Мытищинский районный суд Московской области, вынося обжалуемое определение, выступал в качестве суда апелляционной (второй) инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу, как это установлено ч. 5 ст. 329 ГПК РФ, со дня его принятия, тогда как в апелляционном порядке, если следовать предписанию ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, могут быть обжалованы только решения судов первой инстанции и лишь не вступившие в законную силу.

При этом специальных норм, устанавливающих возможность апелляционного обжалования постановления суда апелляционной инстанции ГПК РФ не содержит.

Таким образом, постановления суда апелляционной инстанции, в том числе и упомянутое выше, обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, а могут быть обжалованы в порядке норм главы 41.1 в суд кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, указанные частные жалобы по правилу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.334, ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы Сычева Артемия Валерьевича, Сычева Валерия Алексеевича, Ковданова Александра Анатольевича, Ковдановой Зинаиды Михайловны, Горчаковой Татьяны Юрьевны на определение Мытищинского городского суда Московской области от 30 октября 2013 года о назначении землеустроительной экспертизы по гражданскому делу по иску Козьминой Г.П. к Ковданову А.А., Ковдановой З.М., Горчаковой Т.Ю., Сычеву В.А., Сычеву А.В. об изменении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи