Решение по делу № 2-1566/2018 от 06.04.2018

Дело№2-1566/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года                                                                         г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. с участием представителя ПАО СК «Росгосстрах» Лавриной Н.В. при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левшуков М.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Левшуков М.В. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 224 100 руб. 00 коп., убытки в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.01.2017, транспортному средству марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился с страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом весь перечень необходимых документов. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. Для установления стоимости ущерба автомобилю истцом проведена независимая оценка, согласно которой материальный ущерб составил 224 100 руб. Претензионное требования истца о выплате страхового возмещения оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Судебное заседание было назначено на 30 мая 2018 года, истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Судебное заседание было отложено и назначено на 07 июня 2018 года, истец и их представитель повторно, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Лаврина Н.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Левшуков М.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           В.В.Усков