Решение по делу № 2-13/2020 от 22.08.2019

                                                                                             Дело № 2-13/2020

91RS0020-01-2019-000684-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                                                                    пгт. Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         - судьи Бражника И.С.,

при секретаре                 - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Сеитлатифова Сулеймана Сетбекировича к Тикун Сергею Андреевичу, Гнусареву Денису Андреевичу, ООО Страховая компания «Ангара», третьи лица: Союз Автостраховщиков, ТО по Белогорскому, Советскому и Нижнегорскому районам МУ Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю, Мацуца Владимир Анатольевич, о возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Сеитлатифов С.С. обратился в суд с исковым заявлением о возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут возле <адрес> Республики Крым Гнусарев Д.А. управляя автотранспортным средством № госномер № совершил наезд на стоящий автомобиль марки MERCEDES-BENS 108D госномер №, принадлежащий истцу, в связи с чем причинил истцу материальный ущерб и моральные страдания. Гнусарев Д.А. был признан виновным в нарушении п. 2.5 ПДД РФ и ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, гражданская ответственность Гнусарева Д.А. застрахована не была.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте уведомлены надлежащим образом в разумный срок.

Представитель третьего лица ТО по Белогорскому, Советскому и Нижнегорскому районам МУ Роспотребнадзора по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дате и месте уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заключению исковые требования истца подлежат удовлетворению, при условии, если истец докажет, что транспортное средство используется им исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

09 декабря 2018 г. в 16 часов 15 минут возле дома № 2 по ул. Суворова в с. Шахтино Советского района Республики Крым Гнусарев Д.А. управляя автотранспортным средством № госномер № совершил наезд на стоящий автомобиль марки MERCEDES-BENS 108D госномер № принадлежащий истцу (т.1 л.д. 5-7).

Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД РФ и совершения административного правонарушения водителем ФИО5, управлявшим № госномер № (л.д.7).

Риск наступления гражданской ответственности виновного, владельца № госномер №, не был застрахован.

Как следует из представленных суду документов собственником автомобиля № госномер № является ФИО2 (т.1 л.д. 135, 179-180).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Суду не предоставлены доказательства выбытия автомобиля № госномер № из собственности Тикун С.А. и передачи его Мацуце В.А., равно как и не предоставлены доказательства законной передачи в пользование указанного автомобиля как от Тикун С.А., так и Мацуцы В.А., к Гнусареву Д.А. Представленный договор купли-продажи автомобиля от 14 октября 2018 г. не может служить надлежащим доказательством выбытия указанного выше автомобиля из собственности Тикун С.А., так как никем из его сторон не было произведено снятие с регистрационного учета указанного автомобиля на протяжение почти двух лет, а учитывая те обстоятельства, что Тикун С.А., Мацуца В.А. и Гнусарев Д.А. являются родственниками, указанное обстоятельство свидетельствует о недопустимости указанного доказательства и отсутствия воли Тикун С.А. на отчуждение указанного выше автомобиля, и воли Мацуца В.А. на его принятие.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положений ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, понимаются в т. ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно заключения эксперта № 388 от 4 апреля 2020 г. (т. 2 л.д. 1-43) стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 122100 рублей, которая и подлежит взысканию с Тикун С.А. в пользу истца.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных лицу нравственных или физических страданий, степени вины лица, причинившего такой вред, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании п.2 указанного выше постановления Пленума ВС РФ в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку истцу причинён моральный вред, который наступил в следствии дорожно-транспортного происшествия и выразился в страхе истца за причинения вреда здоровью и жизни малолетнего сына, суд считает доказанным факт причинения истцу моральных страданий и считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7900 рублей.

Что касается взыскания затрат на оказание правовой помощи и затрат на обеспечение явки представителя в суд, суд указывает на то, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Процессуальный закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом были понесены расходы за проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается представленными истцом квитанциями, имеющимися в материалах дела, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика Тикун С.А. в полном объеме. Кроме того, с ответчика Тикун С.А. в пользу федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4900 рублей, а в пользу ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Сеитлатифова Сулеймана Сетбекировича к Тикун Сергею Андреевичу, Гнусареву Денису Андреевичу, ООО Страховая компания «Ангара», третьи лица: Союз Автостраховщиков, ТО по Белогорскому, Советскому и Нижнегорскому районам МУ Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю, Мацуца Владимир Анатольевич, о возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Тикун Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ёво, <адрес> Республики Крым, в пользу Сеитлатифова Сулеймана Сетбекировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму материального ущерба с учетом износа в размере 122100 (сто двадцать две тысячи сто) рублей 00 копейки, затраты на проведение оценки материального ущерба в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, затраты на правовую помощь в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Тикун Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ёво, <адрес> Республики Крым, в пользу в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Тикун Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ёво, <адрес> Республики Крым, в пользу ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» (<адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>) стоимость проведения судебной экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховной Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья                                И.С.Бражник