Решение от 09.11.2023 по делу № 33-4142/2023 от 29.09.2023

Судья Адамова И.Б. Дело № 33-4142 – 2023 г. 46RS0013-01-2023-000053-56
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	9 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Апалькова А.М.,

судей                Барковой Н.Н. и Брынцевой Н.В.,

при секретаре             Матвеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Галустяна Вачика Сергеевича к ОАО «Ленинский путь», ООО «Иванчиково» о признании недействительным в части соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, передаточного акта, прекращении права и признании права собственности на земельную долю,

поступившее с апелляционной жалобой истца Галустяна В.С. на решение Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения представителя истца Галустяна В.С. ФИО16, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя ответчика ОАО «Ленинский путь» ФИО17, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Галустян В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Ленинский путь», ООО «Иванчиково» о признании недействительным в части соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании недействительным передаточного акта в части передачи земельных долей в уставной капитал, прекращении права и признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что ему как работнику колхоза был предоставлен в собственность земельный пай размером 3.46 га. Указанным земельным паем он никогда не распоряжался, в чью-либо собственность не отчуждал. В 2022 году ему стало известно, что его право собственности на земельную долю (земельный пай) размером 3.46 га (1/466 доля) в земельном участке с кадастровым номером: № местоположением <адрес> <адрес>» прекращено 23 декабря 2004 года на основании протокола общего собрания собственников земельных долей № от ДД.ММ.ГГГГ, учредительного договора ООО «Ленинский путь» и соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ Однако никаких документов об отчуждении земельной доли он не подписывал и земельную долю в уставной капитал какого-либо хозяйства не передавал. В подтверждение этого он заказал почерковедческое исследование и согласно заключению № специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Экспертных исследований» подпись от его лица в соглашении об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им самим, а иным лицом. Более того, в подписи от его имени имеется орфографическая ошибка («Голустян» вместо «Галустян»), чего не может быть при написании им собственной фамилии. Идентичная исследованной подписи подпись, выполненная не им, содержится в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что передаточный акт земельной доли в уставной/складочный капитал ООО «Ленинский путь» от ДД.ММ.ГГГГ не был им подписан, следовательно, отчуждение им как собственником своей земельной доли (пая) не произошло. Считает, что ООО «Ленинский путь» не имело право распоряжаться его земельным паем, осуществлять регистрацию своего права собственности на земельную долю и отчуждать её в собственность ООО «Иванчиково».

Просил признать недействительными соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное собственниками земельного участка с кадастровым номером № части определения доли Галустяна В.С. в праве общей долевой собственности в размере 1/466 доли; признать недействительным передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельных долей в уставной капитал ООО «Ленинский путь» в части передачи Галустяном В.С. своей 1/466 доли; признать недействительным прекращение права собственности Галустяна В.С. на 3.46 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, обязав Управление Росреестра по <адрес> исключить сведения о регистрации прекращения права Галустяна В.С. в ЕГРН на указанное имущество; признать недействительным право собственности ООО «Иванчиково» на 1/466 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № обязав Управление Росреестра по <адрес> исключить сведения о регистрации права собственности ООО «Иванчиково» на земельный участок с кадастровым номером № в части 1/466 доли в ЕГРН; признать за ним право собственности на земельную долю (земельный пай) размером 3.46 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположением <адрес>

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе истец Галустян В.С. просит отменить решение как незаконное.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Разрешая спор, суд установил, что Галустян В.С. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес>, являлся собственником земельной доли размером 3.46 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, местоположением АО «Колос» <адрес> <адрес>.

Право общей долевой собственности за Галустяном В.С. на 3.46 га было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Право общей долевой собственности за Галустяном В.С. на 1/466 долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, зарегистрировано 23 декабря 2004 года, регистрационный №, на основании протокола общего собрания собственников земельных долей № от 7.06.2003 г. и соглашения об определении долей от 7.06.2003 г.

Согласно справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления главы администрации МО «Иванчиковский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ №а, свидетельству о государственной регистрации предприятия колхоз «Ленинский путь» был реорганизован в АОЗТ «Колос», АОЗТ «Колос» – в агрофирму «Колос», агрофирма «Колос» – в СПК «Колос».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельных долей СПК «Колос» и согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общим собранием были приняты решения:

1) Утвердить выделение в натуре земельных участков с общей оценкой 63249.65 балло-гектаров, состоящих из пашни, соответствующих 465 земельным долям, на полях и участках, согласно решению общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ

2) Передать ООО «Ленинский Путь» в уставный капитал земельные доли общей площадью сельхозугодий 1 366.87 га, состоящие из пашни, с местоположением на полях и участках, согласно решению общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ

3) Утвердить проект учредительного договора, представленный ООО «Ленинский Путь» (приложение № к протоколу №).

4) Определить местонахождение земельных массивов, приходящихся на собственников невостребованных земельных долей, оставшихся после выделения земель, передаваемых в уставный капитал ООО «Ленинский Путь», на земельных участках и полях из общего числа сельскохозяйственных угодий.

4) Избрать в качестве доверенного лица для осуществления регистрации прав общей долевой собственности земельных долей и представления их интересов при осуществлении передачи земельных долей в уставный капитал ООО «Ленинский Путь» в ФИО3 учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также для представления интересов собственников земельных долей в государственных и иных органах и учреждениях по оформлению передачи земельных долей в уставный капитал ФИО1.

Данные обстоятельства установлены судом правильно, так как подтверждены материалами дела, в том числе непосредственно перечисленными документами, и спора у сторон не вызывают.

Что касается вопроса о подписании Галустяном В.С. юридически значимых документов, то суд обоснованно дал критическую оценку заключению почерковедческих исследований специалиста ООО «Центр Экспертных Исследований» ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым подписи от имени Галустяна В.С. в соглашении об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении № к соглашению собственников земельного участка об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении на имя председателя совета директоров ОАО «Ленинский путь» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим Галустян В.С., а иным лицом.

Данные исследования не отвечают требованиям ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств, так как являются субъективным мнением специалиста, выраженным им без предупреждения его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследование проведено без изучения подлинных подписей Галустяна В.С., образцы почерка у Галустяна В.С. не отбирались, а в качестве образцов были использованы копии подписей истца, тогда как для достоверных сведений о принадлежности подписей конкретному лицу требуется экспертное исследование подлинных документов, образцы почерка данного лица на настоящее время и на спорный период.

Однако о проведении экспертизы истец и его представитель суд не просили, хотя о необходимости её проведения представителю истца ФИО16 было известно и она упоминала об этом в суде (протокол с/з от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 157).

Поэтому, поскольку принадлежность подписи истцу в перечисленных документах им не опровергнута, суд обоснованно признал эти документы письменными доказательствами, подтверждающими факт волеизъявления истца о передаче принадлежавшей ему земельной в уставной капитал ООО «Ленинский Путь».

Галустян В.С. присутствовал на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (№ в явочном листе). Об этом свидетельствует подпись истца в явочном листе и сведения, которые были известны только ему – данные его паспорта.

Решения общего собрания им не оспаривалось.

Из соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственники земельного участка площадью 13 668 700 кв.м., с кадастровым номером № определили размер долей в праве общей долевой собственности, переведя их из балло-гектаров в дробное выражение, – Галустяну В.С. стала принадлежать 1/466 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

После этого часть уставного капитала ООО «Ленинский путь» была сформирована за счет неденежных вкладов, а именно земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № (учредительный договор ООО «Ленинский путь» от ДД.ММ.ГГГГ, приложение №).

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ между участниками ООО «Ленинский путь»: ООО «ФИО10-21» в лице генерального директора ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14 – с одной стороны, и собственниками земельных долей по списку – с другой стороны, собственники земельных долей, в том числе Галустян В.С., передали в уставной капитал ООО «Ленинский путь» доли земельного участка в размере 3.46 га (1/466 доля) для сельскохозяйственного производства, а участники общества приняли земельные доли. Акт подписан собственниками, в том числе Галустяном В.С. (в списке №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ленинский путь» преобразовано в ОАО «Ленинский путь» на основании протокола № общего собрания участников ООО «Ленинский путь» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором также было принято решение об обмене долей участников ООО «Ленинский путь» на акции ОАО «Ленинский путь», исходя из кратности 1 процент доли ООО «Ленинский путь» на 1 акцию ОАО «Ленинский путь» номинальной стоимостью 10 рублей каждая.

Отсюда суд правильно пришел к выводу, что лица, в том числе Галустян В.С., вступившие в ООО «Ленинский путь» с неденежным вкладом (земельными долями) стали акционерами ОАО «Ленинский путь».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ленинский путь» внесло в уставной капитал ООО «Иванчиково» неденежный вклад – земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым №.

Кроме того, суд правильно опроверг довод Галустяна В.С. о том, что он заблуждался в существе сделки, так как его последующие действия свидетельствовали об одобрении им совершенной сделки.

В 2003 и в 2004 году истец Галустян В.С. лично предпринял действия, направленные на образование земельного участка с кадастровым номером № и приобретение права на 1/466 долю в праве общей долевой собственности на него, а также лично участвовал в процедурах по образованию земельного участка и лично инициировал совершение государственным органом регистрационных действий, направленных на государственную регистрацию права общей долевой собственности на него.

При совершении сделки с принадлежащей ему долей Галустян В.С. лично подписал указанные в учредительном договоре сведения о персональном составе, размере и составе вкладов в уставный капитал общества, реестр учредителей, в котором его подпись (за №) удостоверена заместителем главы <адрес>.

Действия заместителя главы Иванчиковского сельсовета по удостоверению подлиннос░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/466 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 104 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2013-2022 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 104 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 2006 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ 2021 ░░░░ – ░░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 123 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 5 ░░. 166 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 104 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ 2006 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░