Решение по делу № 1-18/2020 от 08.08.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                16 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Копыловой С.В., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., потерпевшей М., представителя потерпевшей – адвоката Иващенко Н.В., подсудимой Самсоновой И.А., защитника – адвоката Рябоконь К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самсоновой И.А., <...> ранее не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Самсонова И.А. в точно неустановленное следствием период и время, но не позднее 07.06.2017 г. находилась в квартире *** г. Иркутска, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного в крупном размере, а именно автомобиля марки «Ниссан Кашкай плюс 2», государственный регистрационный номер *** регион, принадлежащего М.

Самсонова И.А., во исполнение задуманного, имея нотариальную доверенность, выданную ей М., на право управления вышеуказанным автомобилем, а также переданные ей ранее комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, реализуя свой корыстный преступный умысел, через ранее знакомого ей Б. нашла покупателя на данный автомобиль, при встрече с которым указала ему стоимость продаваемого автомобиля в сумме 650000 рублей, получив согласие от покупателя на приобретение указанного автомобиля.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Самсонова И.А., с целью продажи указанного автомобиля назначила покупателю Д. встречу на 07.06.2017 около 01.30 часов по адресу: г. Иркутск, ***, для продажи автомобиля марки «Ниссан Кашкай плюс 2», государственный регистрационный номер *** регион.

Осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение ранее задуманного умысла, из корыстных побуждений, Самсонова И.А., введя в заблуждение Д. относительно своего права распоряжаться автомобилем, заранее составила от имени М. договор купли-продажи, указав в нем паспортные данные М. и покупателя Д. а также стоимость продаваемого автомобиля марки «Ниссан Кашкай плюс 2», государственный регистрационный номер *** регион, после чего встретилась с Д. который, осмотрев автомобиль, не подозревая о преступных намерениях Самсоновой И.А., согласился приобрести у последней вышеуказанный автомобиль и передал Самсоновой И.А. денежные средства в сумме 650 000 рублей в счет оплаты за приобретение автомобиля марки «Ниссан Кашкай плюс 2», государственный регистрационный номер *** регион, а Самсонова И.А. передала Д.. автомобиль марки «Ниссан Кашкай плюс 2», государственный регистрационный номер *** регион, принадлежащий М.

Таким образом, Самсонова И.А., воспользовавшись тем, что владелец автомобиля М. отсутствует и за ее преступными действиями не наблюдает, путем незаконного изъятия из собственности последней указанного автомобиля, тайно похитила принадлежащий М. автомобиль марки «Ниссан Кашкай плюс 2», государственный регистрационный номер *** регион, стоимостью 746 845 рублей.

Вырученными от продажи похищенного автомобиля денежными средствами Самсонова И.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. ущерб в крупном размере на сумму 746 845 рублей.

В судебном заседании подсудимая Самсонова И.А. вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Самсоновой И.А., данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Самсонова И.А. показала, что у нее в пользовании имелся автомобиль марки «Ниссан Кашкай 2+», белого цвета, *** регион, принадлежащий матери ее сожителя М., автомобилем пользовалась на основании нотариально оформленной доверенности без права продажи. В конце марта 2017 года она левым задним крылом врезалась в забор на данной автомашине, о чем сообщила М., та попросила ее отремонтировать автомобиль. Она пообещала, что автомашину отремонтирует и обратилась к знакомому Б., который на тот момент работал в автосервисе, с целью отремонтировать автомобиль. 02 апреля 2017 года у нее произошло второе ДТП, при котором автомобиль сильно пострадал. Для оформления страховой выплаты по случаю ДТП ей необходимо было предоставить ПТС в страховую компанию, так как владелец М. 02.04.2017 от Д. они получила ПТС и передала его Б., который занимался оформлением страхового случая. В дальнейшем Б. вернул ей цветную копию ПТС, а оригинал оставил у себя. В мае 2017 года, Б. позвонил ей и предложил продать автомобиль, а не ремонтировать его, на что она поинтересовалась, каким образом он сможет продать автомобиль, если доверенность выписана без права продажи. На что Б. говорил, что сам решит данный вопрос и все сам сделает. На что она в шутку сказала ему «продавай». При очередной встрече с Б., он вновь стал говорить ей о продаже автомобиля. При этом Б. говорил ей, что на вырученные денежные средства лучше открыть какой-нибудь совместный бизнес, либо купить ей другой автомобиль, на что она согласилась, но полагала, что Б. не сможет продать данный автомобиль, так как доверенность была составлена без права продажи. В начале июня 2017 года в вечернее время Б. совместно со своими друзьями Ф. и А. приехали к ней домой, Б. дал ей три бланка договора купли-продажи и попросил их заполнить. На кухне она села за стол и стала заполнять бланки. Перед тем как привезти ей бланки договоров кули-продажи Б. просил ее дать ему копию паспорта М. для договора купли-продажи. В бланки договора купли-продажи около 23:00 часов 06.06.2017 она собственноручно вписала паспортные данные М. в графе продавец, паспортные данные Д. в графе покупателя, а также марку и идентификационные номера автомобиля марки «Ниссан Кашкай», дату и место составления не заполнила, в одном из бланков она расписалась за М., образец подписи был в ПТС, во втором бланке она подпись не ставила. Договоры она заполняла в квартире по *** При передаче автомобиля она написала расписку о получении денежных средств под диктовку Б. Около 01:30 часов ночи 07.06.2017. они забрали из машины все вещи, за руль автомобиля сел Ф., рядом сел А., Б. сел в свой автомобиль, а она и Е. пошли домой. Кому именно Б. продал автомобиль, она не знала, покупателя Д. она никогда не видела, машину ему не показывала, деньги от него не принимала ***

Помимо показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей, иными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая М. суду показала, что Самсонова И.А. являлась сожительницей ее сына Д. с конца мая 2016 года. Сын пользовался автомобилем «Ниссан Кашкай», которым стала пользоваться и Самсонова И.А. В период пользования автомобилем Самсонова И.А. попала в ДТП, автомобиль обещала отремонтировать за свой счет. С 6 на 7 июня 2017 года Самсонова И.А. возила ее на машине по рабочим делам. Когда после возвращения домой ее сын Д. хотел забрать машину, Самсонова И.А. сказала, что договорилась поставить автомобиль в ремонт и ремонт будет продолжаться дней 10, на что она согласилась. Через несколько дней ее сын Д. сообщил, что автомашину продал Б., кроме того, из квартиры, где жила Самсонова, пропала вся техника. В ходе разговора с Б., последний пояснил, что автомобиль продала Самсонова, он только нашел покупателя.

Свидетель Р. суду показал, что он сожительствовал с Самсоновой И.А., у них в пользовании находился принадлежащий его матери автомобиль Ниссан Кашкай, которым пользовался как он, так и Самсонова И.А. Когда они с Самсоновой И.А. разошлись, он переехал к маме, квартира и автомобиль остались в пользовании Самсоновой И.А. В этот период Самсонова И.А. просила его вынести ей ПТС на автомобиль, как она пояснила, для предоставления в страховую компанию в связи с ДТП. Когда Самсонова И.А. съехала с квартиры, он приехал в квартиру и обнаружил, что пропала вся бытовая техника, в связи с чем, он вызвал полицию. Пока в квартире находилась полиция, ему позвонила Самсонова И.А., попросила выйти для разговора, и в ходе разговора сообщила ему, что автомобиль продан, что ее подставил Б., заставил ее продать автомобиль. Он спросил Б., Б. пояснил, что Самсонова ему сообщила, что они, то есть семья М., хотят продать автомобиль, в связи с чем, Б. нашел покупателя. Со слов Б., Самсонова получила деньги в сумме 650 тысяч рублей. Так же Б. предложил ему вернуть эти деньги и получить автомобиль обратно.

Свидетель Б. суду показал, что с Самсоновой И.А. его познакомил Д.. Он занимался в тот момент ремонтом машин, и Д. с Самсоновой И.А. приехали к нему оценить ущерб после ДТП. На данной автомашине ранее ездил его знакомый Ю., племянник М. После осмотра они договорились, что Самсонова И.А. может подъехать на ремонт. Позднее Самсонова И.А. от ремонта отказалась. Ближе к лету, после очередного ДТП Самсонова И.А. приехала, снова попросила оценить стоимость ремонта, после чего сказала, что ей надо подумать. Через несколько дней Самсонова И.А. позвонила ему, сказала, что они с М. решили продать машину без ремонта и М. поручила ей продажу машины. Они встретились, он предложил автомобиль своему брату, Д. машину оценили в 650 тысяч рублей. Через несколько дней он позвонил Самсоновой, сообщил, что Д. согласен купить автомобиль. 7 июня 2019 года в вечернее время они встретились в районе ООТ *** в машине Самсонова передала документы, заполненные договора на Д., до этого он дал Самсоновой его данные. Самсонова пояснила, что договор составлен с участием М. У Самсоновой были все документы на транспортное средство, договор и ключи от машины, доверенность от М., содержание которой ему не известно. Самсонова И.А. написала расписку о получении денег за продажу автомобиля, после чего они отвезли ее на остановку *** Он у М. не спрашивал, согласна ли она на продажу автомобиля, так как, по словам Самсоновой, М. болела. Через неделю ему позвонила М. и спросила, как долго он будет ремонтировать автомобиль, на что он сказал, что она продала автомобиль его брату, так ему стало известно, что Самсонова незаконно продала машину.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания Б., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что между ним и Самсоновой произошло ДТП, виновником которого была Самсонова И.А., однако сотрудниками ГИБДД они сказали, что ДТП совершил он, поскольку Самсонова попросила его сказать, что он врезался в нее, так как испугалась, что ее будет ругать М., он на это согласился, так как пожалел ее. Он помогал Самсоновой оформить страховой случай, когда Самсоновой И.А. была выплачена страховая премия, то она передала ему денежные средства в размере 30000 рублей (***

Свидетель Б. оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Д. суду показал, что ему позвонил брат, Б., предложил купить машину. Он приехал посмотреть автомобиль. Встречались *** Иркутске, *** Автомобиль был Ниссан Кашкай, белый, с повреждениями бампера и крыла, машину показывала девушка. Оговорили цену в 650 тысяч рублей, цена его устроила. Он попросил Б. проверить автомобиль на предмет его нахождения в залоге, через некоторое время Б. перезвонил и сказал, что все нормально. Они договорились о встрече, встретились тем же составом в районе ООТ *** на встрече он передал девушке деньги в сумме 650 000 рублей, получил от нее расписку, договор купли-продажи и документы на автомобиль, после чего они разъехались. Фамилию девушки он не помнит. Автомобиль он в дальнейшем зарегистрировал на себя в ГИБДД, пользовался автомобилем на протяжении трех-четырех месяцев, после чего перепродал.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале июня 2017 года его двоюродный брат Б. предложил ему купить машину после ДТП за 650000 рублей. Он решил посмотреть машину, после чего Б. позвонил Самсоновой И.А., договорился о встрече. Встреча состоялась через несколько дней у гимназии ***, куда Самсонова подъехала на машине «Ниссан Кашкай плюс 2» белого цвета, г/н ***, 38 регион. Он осмотрел машину, на машине не было заднего бампера, заднего подкрылка, было замято переднее правое крыло, неисправна подвеска. Самсонова сказала, что ее попросили продать машину, кто именно, он не помнит. Она показала ему доверенность, текст доверенности он не читал. Он сказал, что подумает по поводу покупки машины, при этом попросил Б. проверить, не находится ли машина в залоге, в угоне. Через некоторое время Б. сообщил, что машина нигде не значится, на что он сказал, что купит машину, и по «вайберу» отправил копию своего паспорта Б.. Через некоторое время Б. сообщил место и время встречи, по приезду на место там уже стоял автомобиль «Ниссан Кашкай плюс 2», на переднем сиденье сидел Б., за рулем была Самсонова И.А.. Он сел на заднее сиденье, ему показали договор купли-продажи, который был уже заполнен. Он передал Самсоновой денежные средства в размере 650000 рублей купюрами по 5000 рублей- 120 штук, остальные по 1000 рублей. Самсонова пересчитала денежные средства при нем, передала ему договор купли-продажи транспортного средства в двух экземплярах, в которых он расписался, подпись собственника машины уже была в договоре, а так же ПТС, ключ от машины в одном экземпляре. Самсонова написала расписку о получении денежных средств. Через несколько дней он оформил в ГИБДД машину на свое имя. Спустя время, ему позвонил Б. и сообщил, что Самсонова не передала деньги за машину собственнику машины, у которого он купил машину, также Б. сказал, что Самсонова должна будет вернуть ему деньги обратно и забрать машину. По этой причине он не стал полностью ремонтировать машину, ждал, когда ему вернут деньги за машину. До августа 2017 никто ему деньги не вернул, и в сентябре 2017 года он продал «Ниссан Кашкай плюс 2» с помощью Б. С. за 630000 рублей (***

Свидетель Д. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что на момент допроса следователем лучше помнил события.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей А., Ю., Ф., Р., С., О., данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля А. следует, что с Самсоновой И.О. он познакомился через брата Ф., которого Б. попросил помочь урегулировать проблему его знакомой Самсоновой И.А., которая была остановлена сотрудниками ГИБДД в нетрезвом состоянии. Брат согласился представлять интересы Самсоновой в данном вопросе. Он поехал с Ф. на встречу с Самсоновой. Они встретились на ООТ «*** г. Иркутска, куда Самсонова приехала на машине «Ниссан Кашкай» белого цвета. Позднее он встречался с Самсоновой и ее подругой Е. на даче Б.. Через несколько дней после этой встречи ему позвонила Самсонова, попросила помочь с переездом, встретить их на *** г. Иркутска, точного адреса он не помнит, помочь занести вещи в квартиру. Он подошел, но на месте уже были грузчики, и помощь не потребовалась. Больше он Самсонову И.А. и Е. не видел, но с Е. некоторое время переписывались. Примерно в конце июня 2017 года от Е. ему стало известно, что Самсонова И.А. продала автомобиль марки «Ниссан Кашкай», что данный автомобиль последней не принадлежал. Ранее он думал, что это автомобиль Самсоновой. Затем он от кого-то узнал, от кого именно уже не помнит, что данный автомобиль принадлежал родственникам Ю., который являлся другом Б. ***

Из показаний свидетеля Ю. следует, что в 2012 году его тетя М. приобрела автомобиль «Ниссан Кашкай плюс два» белого цвета на денежные средства от совместного бизнеса с его мамой. Автомобиль зарегистрировали на имя М., но управлял данным автомобилем он. В мае 2016 года он передал автомобиль сыну М. – Д., после чего данным автомобилем стала управлять Самсонова И.А., сожительница Р. Когда он передал Р. автомобиль, тот спрашивал, где он обслуживает автомобиль, он сказал, что у Б., дал Д. номер Б.. Впоследствии Самсонова звонила Б. сама и приезжала на ремонт, о чем он узнал от Б.. В начале июня 2017 года ему позвонил Б. и сказал, что Самсонова приезжала, интересовалась, есть ли место на ремонт, и в настоящее время освободился бокс и можно поставить машину в ремонт. Он позвонил М., передал слова Б., на что М. сказала, что Самсонова сделает автомобиль и вернет его в том состоянии, в каком она давала автомобиль. Через 4-5 дней ему позвонила М. и попросила съездить с ней в мастерскую, посмотреть, сделали ли автомобиль. Он позвонил Б., спросил про автомобиль, Б. ответил, что Самсонова автомобиль забрала на следующий день без ремонта. Он сообщил эту информацию М., М. сказала, что позвонит Самсоновой и спросит, в чем дело. Позже М. перезвонила ему и сказала, что принадлежащий ей автомобиль Самсонова продала. После этого он Самсонову не видел. Впоследствии, когда М. обнаружила кражу в квартире, они поехали в кафе, где Б. рассказал, что в начале июня 2017 года к нему обратилась Самсонова И.А. с просьбой продать автомобиль якобы по просьбе М.. Б. нашел покупателя, своего двоюродного брата Д. который купил данный автомобиль за 600 000 рублей. Б. говорил о том, что автомобиль можно вернуть, если вернуть денежные средства Д. Однако М. отреагировала на это агрессивно и сказала, что никому никакие денежные средства платить не будет и пусть платить тот, кто продал автомобиль, то есть Самсонова И.А. ***

Из показаний свидетеля Ф. следует, что к нему обратился Б. с просьбой помочь его знакомой Самсоновой И.А., которая была остановлена сотрудниками ГИБДД в нетрезвом состоянии. Он согласился представлять интересы Самсоновой. Вместе с Б. они встретились с Самсоновой И.А. в квартире по *** г. Иркутска, где оговорили проблему. После этого он несколько раз был в квартире Самсоновой И.А., в том числе со своим братом А.. Самсонова И.А. иногда подвозила его на машине по делам. Самсонова И.А. рассказала, что встречается с парнем по имени Р., квартира, в которой она проживает и машина - «Ниссан Кашкай», принадлежат семье ее парня. В один из разговоров Самсонова И.А. сказала, что у них какие-то конфликты, что она хочет им насолить и забрать машину себе, так как заслужила ее. Примерно в начале июня 2017 года он, Б., А. также приехали в квартиру Самсоновой, где Б. и Самсонова стали обсуждать план продажи автомобиля «Ниссан Кашкай». Самсонова говорила, что она в любом случае продаст автомобиль М.. Позднее Самсонова рассказала ему, что именно Б. помогает ей продать автомобиль М.. В начале июня 2017 года ему позвонила Самсонова и сообщила, что она продала автомобиль марки «Ниссан Кашкай», похвасталась, что у нее удалось реализовать свой план, что она получила деньги, что она съехала с квартиры, в которой ранее проживала. Примерно через неделю Самсонова снова позвонила и сказала, что Б. ее подставил, деньги от продажи машины оказались фальшивыми. В соответствии со ст. 190 УПК РФ в ходе допроса свидетелю была предъявлены видеозаписи. После просмотра файла video-0-02-05-7d32eacedf548e02fbecf5ae529f2a0a3e8281e6b70046ac64afb43dd9fad0b1-V Ф. пояснил, что на записи он, Самсонова, Б. и А. находятся в квартире Самсоновой, Самсонова говорит о том, что ей не нужно показываться перед покупателями автомашины, чтобы когда все обнаружится, покупатель не сообщил, что это Самсонова продала автомобиль. Данное видео снимал он. На видеозаписи video-0-02-05-8f23f7f5080d6eeefc10553523c69ed78ed435d2cc0ff063ee81ea806217d840-V он, Самсонова, Б., А. находятся в квартире Самсоновой, Самсонова говорит о том, что она останется безнаказанной, что, якобы Ю. ее в этом уверил, что она сделала все «Красиво» по отношению к Р., в переносном смысле, так как у Ю. личная неприязнь к Р.. Данное видео снимал он. На видеозаписи video-0-02-05-56c9db3fe1046af7a2b48c1ed20082402fc87400004c9450b57e78f1f405ac5b-V он, Самсонова, Б., А. находятся в квартире Самсоновой, Самсонова говорит о том, что она что-то отдала, но про что идет речь он не понял. Данное видео снимал он. На видеозаписи video-0-02-05-33788732dbf72ffd8ff5715932483d0f5d3a5d128fc4aa0a1306db5a2e2ce0fe-V он, Самсонова, Б., А. находятся в квартире Самсоновой, Самсонова говорит о том, что копию ПТС можно будет вернуть в документы М., когда она будет находится на даче. Данное видео снимал он. На видеозаписи VID-20170703-WA0008 Самсонова И.А. пишет расписку о получении денежных средств под диктовку Б., данное видео снимал не он ***

Из показаний свидетеля Е. следует, что в марте 2016 года она познакомилась с Самсоновой И.А., которая предложила ей переехать в квартиру, в которой она проживала с Р., пояснив, что Р. переехал жить к маме, что они разошлись. Когда она стала жить с Самсоновой И.А. на квартире Р., к ним неоднократно приходили Б., А., Ф.. Она случайно услышала часть разговора Самсоновой и Б., в ходе которого Самсонова говорила Б., что не хочет и не будет ничего делать, на что Б. отвечал, что он уже нашел покупателя, что она сама просила его это сделать. 07.06.2017 или 08.06.2017 к Самсоновой пришел Б., сказал Самсоновой И.А. чтобы она искала другую квартиру, чтобы она не переживала, что деньги будут. Вечером приехала Самсонова И.А. и сказала, что сняла квартиру, пояснила, что за квартиру заплатил Б.. 09 июня 2017 года было день рождения, они отмечали его на даче Б., где Самсонова И.А. и Б. часто оставались наедине, о чем-то говорили. На дачу к Б. они приехали на автомобиле Б. домой приехали на автомобиле Ф.. Она спросила у Самсоновой И.А., почему они не поехали на «Ниссан Кашкае», Самсонова И.А. сказала, что автомобиль в ремонте. Она и Самсонова приехали домой, в этот же вечер к ним приехали Б., А. и Ф., прошли на кухню, дали Самсоновой И.А. какие-то бумаги, сказали ей заполнять. Когда Самсонова И.А. заполнила документы, Самсонова И.А., Ф. и Б. вышли на улицу. Затем ей позвонила Самсонова И.А. и попросила помыть бампер от автомобиля «Ниссан Кашкай», который находился дома. Как оказалось Самсонова И.А. Ф. и Б. забрали откуда-то «Ниссан Кашкай». Самсонова И.А. попросила все вещи из автомобиля «Ниссан Кашкай» перенести в квартиру. Она с А. занесли все в квартиру, Самсонова И.А. сказала, что «Ниссан Кашкай» забрали парни, что повезли ее в автосервис. Б. уехал на своей машине, а Ф. был за рулем автомобиля «Ниссан Кашкай». Через некоторое время они переехали в квартиру на *** На следующий день к ним приехал Б., привез что-то в черном целлофановом пакете, сказал, что там находятся денежные средства, отдал данный пакет Самсоновой И.А. и сказал, чтобы она его спрятала, после чего он уехал. Самсонова И.А. сказала, что она продала автомобиль «Ниссан Кашкай», принадлежавший Р., продала через Б., за 650 000 рублей, что продали машину какому-то китайцу, что Р. об этом ничего не знает, что когда А., Ф. и Б. приезжали к Самсоновой и давали ей заполнять какие-то документы, это был договор купли-продажи, что она подделала подпись М. и продала машину обманом. Наследующий день Самсонову И.А. вызвали в квартиру на ***, оказалось, что из квартиры похитили технику, на квартире Самсонова И.А. рассказала обо всем Р.. Когда Самсонова И.А. вернулась домой, она предложила ей посмотреть, настоящие ли там деньги, они вскрыли пакет, в пакете были фальшивые деньги, на купюрах были надписи «не является купюрами для оплаты», Самсонова И.А. заплакала. Она спросила «почему ты плачешь, сама во всем виновата», после этого Самсонова И.А. куда-то уехала, сказала, что боится Б.. Рано утром приехал Б., искал Самсонову И.А., сказал, что она его подставила. Она сказала Б., что не знает, где Самсонова И.А. сказала ему, что они с Самсоновой И.А. вскрыли пакет, что деньги не настоящие. На что Б. пояснил, что деньги Самсонова И.А. подменила сама и уехала ***

Из показаний свидетеля С. следует, что 01.09.2017 года ему его знакомый Л. предложил приобрести автомобиль марки «Ниссан Кашкай + 2», 2012 года выпуска, за 650 000 рублей. Он согласился посмотреть данный автомобиль. После этого ему перезвонил мужчина, который сообщил, что готов показать данный автомобиль, с мужчиной он договорился о встрече по адресу: г. Иркутск, ***. Около 13:00 часов на данном автомобиле подъехал мужчина, который ему звонил, представился по имени Б.. Б. пояснил, что он является братом собственника данного автомобиля, показал ему свидетельство о регистрации ТС на имя Д.. После осмотра он оценил автомобиль в 630 000 рублей, на что Б. сказал, что подумает и уехал. В течение часа Б. ему перезвонил и сообщил, что готов продать автомобиль за 630 000 рублей. Около 17:00 часов Б. подъехал с Д., он проверил его паспорт и у себя в офисе самостоятельно составил договор купли-продажи, который они с Д. подписали. После чего он передал денежные средства в сумме 630 000 рублей Б., который пересчитал деньги и убрал их себе. Б. передал ему ПТС, свидетельство о регистрации ТС, ключи зажигания с брелоком сигнализации. После заключения сделки Б. и Д. уехали. В дальнейшем он продал указанный автомобиль ООО *** за 710 000 рублей ***

Из показаний свидетеля О. следует, что 21.10.2017 он приехал в ***центр», расположенный по *** г. Иркутска, точный адрес не помнит, чтобы купить автомобиль «Ниссан Кашкай», который он увидел в объявлении на «Авито». Менеджер *** центра» проводил его к вышеуказанному автомобилю, который он осмотрел и приобрел за 780 000 рублей. Рассчитавшись, он забрал автомобиль марки «Ниссан Кашкай» и уехал. 22.10.2017 он направился в ГИБДД, расположенное по *** г. Иркутска, с целью постановки данного автомобиля на учет, но ему было отказано в проведении регистрационных действий, так как автомобиль числился в розыске. Он незамедлительно направился в ***центр», где менеджерам сообщил о данном факте. Менеджер *** центра» предложил выбрать другой автомобиль, на что он отказался. Автомобиль марки «Ниссан Кашкай» был изъят у него сотрудниками полиции вместе с документами. О том, что данный автомобиль был похищен у какой-то женщины, ему стало известно от сотрудников полиции ***

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимой инкриминированного ей деяния, согласующимися между собой и с показаниями подсудимой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, в том числе, данных свидетелями в ходе предварительного и судебного следствия, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшая и свидетели оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимой не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний Самсоновой И.А. недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколам допроса Самсоновой И.А.

Показания свидетеля Б. суд считает возможными положить в основу приговора, поскольку они были стабильны на протяжении предварительного и судебного следствия, последовательны, не противоречивы. Уголовное преследование в отношении Б. в рамках настоящего уголовного дела прекращено постановлением следователя от 14.03.2019 г. за отсутствием в его действиях состава преступления, указанное постановление в установленном законом порядке не отменялось.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой Самсоновой И.А. нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- ответом ООО *** по абонентскому номеру ***, оформленному на имя Б., из которого следует, что с 15.56 часов 06.06.2017 года абонентом *** (Самсонова И.А.) было произведено 17 входящих звонков на абонентский ***, в момент звонков абонент (Б.) находился в г. Иркутске в районе ***, ***. Указанный ответ осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 5, 6-37,42).

- протоколом выемки от 23.11.2017, в ходе которой у свидетеля Ча-Ин-Дай В.А. изъяты договор купли-продажи от *** и расписка, согласно договору купли-продажи от *** Ча-Ин-Д. продал автомобиль «Ниссан Кашкай плюс 2» С.; согласно расписке, выполненной Самсонова И.А., она получила от Ча-Ин-Д. деньги в сумме 650000 рублей. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 36-40)

- договором купли-продажи от 07.06.2017, полученным из <...> ГИБДД <...> согласно которого М. продала автомобиль «Ниссан Кашкай плюс 2» Д. за 650000 рублей. Указанный договор осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ***

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2017, в ходе которого изъят автомобиль «Ниссан Кашкай плюс 2», свидетельство о регистрации, ПТС *** Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ***

- заключением эксперта *** от 20.12.2017 согласно которому, подпись, выполненная от имени М. в договоре купли-продажи транспортного средства от 07.06.2017, вероятно, выполнена не М.. Подпись, выполненная Д. в договоре купли- продажи транспортного средства от 07.06.2017, выполнена Д.. Записи в договоре купли-продажи транспортного средства от 07.06.2017, расположенные в основной части и в графе: «Деньги получил, транспортное средство передал», выполнены Самсоновой И.А.. Записи в договоре купли- продажи транспортного средства от 07.06.2017 г. расположенные в графе: «Деньги передал, транспортное средство получил» выполнены Д.. Записи в расписке от 07.06.2017, вероятно, выполнены Самсоновой И.А. ***

- заключением эксперта *** от 03.06.2019, согласно которому, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «Ниссан Кашкай плюс 2», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион на 07.06.2017 г., составляет: 746 845 рублей ***

- видеозаписями в файлах, содержащихся на СД-диске, исследованном в судебном заседании, в частности на видеозаписи в файле video-0-02-05-7d32eacedf548e02fbecf5ae529f2a0a3e8281e6b70046ac64afb43dd9fad0b1-V Самсонова говорит о том, что ей не нужно показываться перед покупателями автомашины, чтобы когда все обнаружится, покупатель не сообщил, что это Самсонова продала автомобиль; на видеозаписи в файле video-0-02-05-8f23f7f5080d6eeefc10553523c69ed78ed435d2cc0ff063ee81ea806217d840-V Самсонова говорит о том, что она останется безнаказанной; на видеозаписи в файле video-0-02-05-33788732dbf72ffd8ff5715932483d0f5d3a5d128fc4aa0a1306db5a2e2ce0fe-V Самсонова говорит о том, что копию ПТС можно будет вернуть в документы М., когда она будет находится на даче; на видеозаписи VID-20170703-WA0008 видно, как Самсонова И.А. пишет расписку о получении денежных средств.

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает Самсонову И.А. виновной в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Квалифицируя действия Самсоновой И.А., суд учитывает, что в силу ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Постановлением следователя от 14.03.2019 г. уголовное преследование в отношении Б. в рамках настоящего уголовного дела прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, указанное постановление в установленном законом порядке не отменялось. Таким образом, оснований для иной квалификации действий подсудимой у суда не имеется.

С учетом изложенного, действия Самсоновой И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, поскольку Самсонова И.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного изъятия из собственности М. тайно похитила принадлежащий М. автомобиль марки «Ниссан Кашкай плюс 2», государственный регистрационный номер *** регион, стоимостью 746 845 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога *** Самсонова И.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимая отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Самсоновой И.А., поэтому суд признает её вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное Самсоновой И.А. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Самсоновой И.А., суд учитывает признание вины, молодой возраст подсудимой, <...>

Действий, свидетельствующих об активном способствовании Самсоновой И.А. раскрытию и расследованию преступления, по материалам уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно *** работает, по месту учебы и работы характеризуется положительно, по месту предыдущего проживания в *** характеризуется положительно.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая сведения о личности Самсоновой И.А., указанные выше, суд полагает, что наказание Самсоновой И.А. должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения более строгого вида наказания суд не усматривает, полагая, что достижение целей уголовного наказания возможно путем применения наиболее мягкого вида наказания. Самсонова И.А. является совершеннолетним трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы и законный источник дохода.

С учетом материального положения подсудимой, размера заработной платы и размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным предоставить Самсоновой И.А. рассрочку выплаты штрафа равными частями на срок 11 месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Кашкай плюс 2», государственный регистрационный номер *** регион цвет белый, номер кузова ***, паспорт транспортного средства на автомобиль «Ниссан Кашкай +2», флеш-карта «Силикон Паувер 16 Гб», находящиеся на ответственном хранении у М., по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию с хранения; копия договора купли-продажи *** от 01.09.2017; расписка от 07.06.2017; договор купли-продажи транспортного средства от 07.06.2017, заявление в ГИБДД от имени О.; договор приобретения автомобиля у физического лица для перепродажи от 18.10.2017; акт приема-передачи от 18.10.2017; договор купли-продажи автомобиля ***; акт приема-передачи от 22.10.2017; отказ в проведении регистрационных действий к заявлению *** от 30.10.2017; ответ ПАО ***; ДВД-диск с видеозаписями в количестве 16 штук; диск «СиДи-Эр» с детализацией соединений абонентского номера *** *** диск «СиДи-Эр» с детализацией соединений абонентского номера ***; диск «СиДи-Эр» с детализацией соединений абонентского номера *** диск «СиДи-Эр» с детализацией соединений абонентского номера *** хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства на собственника С., образцы почерка М., Самсонова И.А., Б., Д. хранящиеся в камере хранения ОП *** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Самсоновой И.А. рассрочку выплаты штрафа на срок 11 (Одиннадцать) месяцев с уплатой равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Денежный штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН ***, ИНН *** КПП *** ОГРН *** БИК *** отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Л/С ***) Р/С ***.

Меру пресечения Самсоновой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Кашкай плюс 2», государственный регистрационный номер *** регион цвет белый, номер кузова ***, паспорт транспортного средства на автомобиль «Ниссан Кашкай +2», флеш-карта «Силикон Паувер 16 Гб», находящиеся на ответственном хранении у М., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения; копию договора купли-продажи *** от 01.09.2017; расписку от 07.06.2017; договор купли-продажи транспортного средства от 07.06.2017, заявление в ГИБДД от имени О.; договор приобретения автомобиля у физического лица для перепродажи от 18.10.2017; акт приема-передачи от 18.10.2017; договор купли-продажи автомобиля ***; акт приема-передачи от 22.10.2017; отказ в проведении регистрационных действий к заявлению *** от 30.10.2017; ответ ПАО ***; ДВД-диск с видеозаписями в количестве 16 штук; диск «СиДи-Эр» с детализацией соединений абонентского номера ***; диск «СиДи-Эр» с детализацией соединений абонентского номера ***; диск «СиДи-Эр» с детализацией соединений абонентского номера ***; диск «СиДи-Эр» с детализацией соединений абонентского номера *** хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства на собственника С., образцы почерка М., Самсоновой И.А., Б., Д. хранящиеся в камере хранения ОП *** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, защитника, потерпевшей, представителя потерпевшей, апелляционного представления прокурора, стороны вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                          Д.О. Мосов