Решение по делу № 2-1305/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-1305/2020

11RS0004-01-2020-001952-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 30 ноября 2020 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гальченко Н.В., Гальченко В.Д. о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском Гальченко Н.В., Гальченко В.Д. о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. В обоснование иска указав, что в Банк от Гальченко С.В. 06.06.2016г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме 15 000 руб. под 25,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №...). Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

01.05.2017г. Г.. умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не предоставлена.

Предполагаемыми наследниками являются Гальченко Н.В., (жена) и Гальченко В.Д. (отец).

За период с 26.05.2017г. по 25.06.2020г. сформировалась задолженность по кредитной карте №... в размере 19 812,93 руб.

Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст.307, 309, 310, 329, 432-434, 438, 811, 819, 1112, 1142, 1152, 1175 ГК РФ.

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте №... за период с 26.05.2017г. по 25.06.2020г. в размере 19 812,93 руб., из которых: 14 203,20 руб. – просроченный основной долг; 5 609,73 руб. – просроченные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 792,52 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.3-4,151).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гальченко В.С., в качестве третьего лица – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Гальченко В.Д., Гальченко В.С., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.148,153), а также третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Как следует из ответа, предоставленного ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Гальченко С.В., 16.03.1962г.р. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках выдачи ему кредитной карты №... на сумму 15 000 руб. под 25,9% годовых не значится (л.д.150).

В судебном заседании ответчик Гальченко Н.В., представитель ответчика Гальченко В.Д. – Гальченко Д.В., действующий на основании доверенности (л.д.154), исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчику Гальченко Н.В., представителю ответчика Гальченко В.Д. – Гальченко Д.В. разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика Гальченко Н.В., представителя ответчика Гальченко В.Д. – Гальченко Д.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании было установлено:

В ПАО «Сбербанк России» от Гальченко С.В. 06.06.2016г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме 15 000 руб. под 25,9% годовых.

Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №...).

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти Гальченко С.В., **.**.** года рождения, умер **.**.**., о чем ТО ЗАГСа г.Печоры Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от 04.05.2017г. (л.д.31).

За период с 26.05.2017г. по 25.06.2020г. сформировалась задолженность по кредитной карте №... в размере 19 812,93 руб., из которых: 14 203,20 руб. – просроченный основной долг; 5609,73 руб. – просроченные проценты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 792,52 руб.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Гальченко С.В., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из эмиссионного контракта №... по кредитной карте №....

В судебном заседании установлено, что наследниками Гальченко С.В., умершего **.**.**., являются супруга: Гальченко Н.В., **.**.** г.р., отец: Гальченко В.Д., **.**.** г.р., сын: Гальченко В.С., **.**.** г.р.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Гецен Е.В. имеется наследственное дело №... к имуществу умершего Гальченко С.В., **.**.**.р.

08.06.2017г. от Гальченко Н.В., **.**.**., зарегистрированной по адресу: **********, поступило заявление о принятии наследства по закону, зарегистрированное в реестре за №....

08.09.2017г. от Гальченко В.Д., **.**.**.р., зарегистрированного по адресу: ********** от имени которого по доверенности действовал Гальченко Д.В., поступило заявление о принятии наследства по закону, зарегистрированное в реестре за №....

13.10.2017г. от Гальченко В.С., **.**.**.р., зарегистрированного по адресу: ********** поступило заявление о принятии наследства по закону, зарегистрированное в реестре за №....

16.11.2017г. от Гальченко Н.В. поступило заявление о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, состоящем из автомобиля марки ВАЗ 21074, 2005года выпуска, зарегистрированное в реестре за №....

16.11.2017г. было выдано Гальченко Н.В. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов на автомобиль ****.

16.11.2017г. были выданы на имя Гальченко Н.В. и Гальченко В.С. в 1/3 доле каждому:

-свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **** по реестру № 1 нд-567;

-свидетельство о праве на наследство по закону на нежилое здание –гараж, находящийся по адресу: ****, по реестру №1 нд-568;

-свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: ****, по реестру № 1 нд-569;

-свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомобиль ****, по реестру № 1 нд-570;

- свидетельство о праве на наследство по закону на единовременную выплату средств пенсионных накоплений за май 2017г. в размере **** по реестру № 1 нд-571;

16.11.2017г. после выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, между Гальченко Н.В. и Гальченко В.С. было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, реестровый номер 3-2096.

После заключения настоящего соглашения в собственности Гальченко Н.В. осталось:

-1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **********

- 1/3 доля в праве собственности на автомобиль **** (л.д.57)

В собственности Гальченко В.С. осталось:

-2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание –гараж, находящийся по адресу: ****;

-2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ****.

17.11.2017г. были выданы на имя Гальченко В.Д. в 1/3 доле:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **********,по реестру №1 нд-573;

- свидетельство о праве на наследство по закону на нежилое здание –гараж, находящийся по адресу: ****, по реестру № 1 нд-574;

- свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: ****; по реестру № 1 нд-575;

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомобиль марки ****, по реестру № 1 нд-576;

- свидетельство о праве на наследство по закону на единовременную выплату средств пенсионных накоплений за май 2017г. в размере 5122, 42руб., по реестру № 1 нд-577 (л.д.57).

18.04.2018г. между Гальченко Н.В. и Гальченко В.Д., от имени, которого по доверенности действовал Гальченко Д.В., было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по реестру №...-н/11-2018-1-1316, согласно которого в собственность Гальченко Н.В. переходит 1/6 доля в праве собственности на автомобиль ****, а Гальченко В.Д., от имени которого по доверенности действует Гальченко Д.В., получил от Гальченко Н.В. компенсацию в размере ****. (л.д.57-об.ст).

Кадастровая стоимость недвижимого имущества на дату смерти наследодателя, 01.05.2017г. составляет:

- ****., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК 18.09.2017г. за № 11/ИСХ/17-302449;

-****., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК от 03.11.2017г. за № 11/ИСХ/17-363522;

-****., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по республике Коми 03.11.2017г. за № 11/ИСХ/17-363989.

Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляет **** что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости автомобиля, выданным 21.07.2017г. консультационно-оценочной фирмой «Бюро оценки» за №... (л.д.57-об.ст).

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ответа, предоставленного ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Гальченко С.В., **.**.**. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках выдачи ему кредитной карты №... на сумму 15 000руб. под 25,9% годовых не значится (л.д.150).

По сведениям, представленным третьим лицом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало страховым случай смерти Гальченко С.В. по кредитному договору №... от 24.08.2016г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Гальченко С.В. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 06.10.2020г. была осуществлена страховая выплата в размере 30 192,30 руб. Помимо этого в пользу выгодоприобретателей –наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 20 807,70 руб. (л.д.145).

Кроме того, случай смерти Гальченко С.В. был признан страховым по кредитному договору №... от 03.04.2015г., также заключенному между банком и Гальченко С.В. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 06.10.2020г. была осуществлена выплата в размере 25678,98руб. (лд.146).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор страхования заемщика Гальченко С.В. при заключении эмиссионного контракта №... о выдаче кредитной карты №... сторонами не заключался.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенной выше аргументации, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Гальченко Н.В., Гальченко В.Д., Гальченко В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к Гальченко Н.В., Гальченко В.Д., Гальченко В.С. наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитной карте №..., сумму в размере 19 812,93 руб.

Учитывая, что действия ответчика Гальченко Н.В., представителя ответчика Гальченко В.Д. – Гальченко Д.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику Гальченко Н.В., представителя ответчика Гальченко В.Д. – Гальченко Д.В. разъяснены и понятны.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков Гальченко Н.В., Гальченко В.Д., Гальченко В.С. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 792,52 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Гальченко Н.В., Гальченко В.Д., Гальченко В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к Гальченко Н.В., Гальченко В.Д., Гальченко В.С. наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитной карте №..., сумму 19 812,93 (девятнадцать тысяч восемьсот двенадцать рублей 93 копейки) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 792,52 (семьсот девяносто два рубля 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020 года.