Решение от 03.09.2024 по делу № 12-198/2024 от 05.08.2024

Дело №12-198/2024

УИД: 66MS0179-01-2024-003410-80

РЕШЕНИЕ

г. Первоуральск                    03 сентября 2024 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермолаева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолаева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области Семеновой А.Ю. от 25.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 25.07.2024 Ермолаеву М.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средством на срок 4 месяца за то, что он 28.06.2024 в 16:13, на 1 км. а/д. «с. Битимка – с. Первомайское», в нарушение п.1.3, 9.1.1, приложения 1, 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе Ермолаев М.Н. просит постановление мирового судьи в части назначенного наказания изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, в целях чего учесть фактические обстоятельства жизни семьи, в которой он является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, и учесть состояние здоровья членов его семьи.

В судебном заседании Ермолаев М.Н. доводы жалобы поддержал, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает. Дополнительно пояснил, что поторопился, совершив описанный в протоколе обгон. Раскаивается в допущенном нарушении. Является ветераном боевых действий, о чем представил удостоверение. Имеет всего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей. Одному ребенку к настоящему моменту проведена операция, после которой проводится наблюдение и лечение в <адрес>. Ранее не допускал фактов привлечения к ответственности за нарушение ПДД России. Трудоустроен официально, имеет стабильный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно.

Выслушав пояснения Ермолаева М.Н., проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения №1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ, являющегося неотъемлемой частью ПДД РФ, дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знака 3.20, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования указанного пунктов Правил дорожного движения, дорожных знаков Ермолаев М.Н. не выполнил, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, Ермолаев М.Н. 28.06.2024 в 16:13, на 1 км. а/д. «с. Битимка – с. Первомайское», в нарушение п.1.3, 9.1.1, приложения 1, 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, виновность Ермолаева М.Н. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 28.06.2024, рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску Репина А.С., сведениями о привлечении Ермолаева М.Н. к административной ответственности, выкопировкой проекта организации дорожного движения по указанному отрезку автомобильной дороги. В материалы представлена видеозапись фиксации административного правонарушения, на которой также отчетливо и разборчиво виден маневр пересечения автомобилем <данные изъяты> сплошной линии разметки и движения по полосе встречного движения в том числе – при движении ему навстречу автомобилей встречного потока на близком расстоянии. Таким образом, данный маневр не только совершен в нарушение требования ПДД России, но и с очевидным непосредственным риском создания аварийной ситуации.

В рассматриваемом случае, ключевым в понимании сущности административного правонарушения выступает общественная опасность совершенного деяния, поскольку обгон в запрещенном месте представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, создает реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, риск наступления тяжелых последствий.

В данных обстоятельствах назначение административного наказания несет своей целью в первую очередь предупреждение совершения подобных правонарушений впредь, что в полной мере соответствует части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей по данному делу принято верное процессуальное решение о признании Ермолаева М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ермолаевым М.Н. фактически все предусмотренные законом права при рассмотрении дела, которое состоялось с разумным временным разрывом после дня составления протокола, реализованы.

Позиция, изложенная Ермолаевым М.Н., заключается не в несогласии с составленным протоколом, а в оценке тяжести назначенного административного наказания.

Срок давности привлечения Ермолаева М.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек к моменту вынесения обжалуемого постановления.

Наказание назначено в виде и размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующее фактическим обстоятельствам рассмотренного дела и данным о личности Ермолаева М.Н.

Ермолаев М.Н. ранее, в течение года предшествующего событию вменяемого административного правонарушения, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, то есть административных правонарушений, предусмотренных 12 Главной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области, от 25.07.2024 отмене либо изменению не подлежит, поскольку при назначении административного наказания мировым судьей учтена степень общественной опасности совершенного в нарушение Правил дорожного движения маневра, то есть фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о выраженном в совершенном маневре волеизъявлении на нарушении требований ПДД России при осознании потенциально возможных последствий, в том числе которые могут быть сопряжены с риском причинения вреда жизни и здоровья как себе, так и иным участникам движения, которые могли бы осуществлять движение без нарушения ПДД России.

Мировым судьей обосновано учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, ввиду чего административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено в минимальном пределе санкции, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание является справедливым, поскольку оно не может иметь целью нести необоснованное негативное влияние на условия жизни водителя, а вызвано именно вышеприведенными повышенными рисками для безопасности дорожного движения со стороны нарушителя вне зависимости от его характеристик личности, семейного положения и рода деятельности.

Установленное законом единственное ограничение применения данного вида наказания для гражданина, который пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью (ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ) в настоящем случае не применимо.

Оснований для изменения назначенного наказания при таких обстоятельствах, а также оснований для безусловной отмены либо изменения вынесенного судебного акта, судья не усматривает, в связи с чем поданная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ 25.07.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░