Решение по делу № 2-2784/2024 от 18.07.2024

Дело № (УИД 50RS0№-59)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от участия в наследовании,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчика недостойным наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также отстранить ее от наследования.

Определением Видновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 и представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что на рассмотрении в Гагаринском районном суде <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества <адрес>, ПАО «Сбербанк», Территориальному управлению Росимущества <адрес>, ФИО1 о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств. Истец просила признать ФИО1 недостойным наследником, отстранить ее от наследования, признать право собственности на наследование денежных средств, находящихся на банковском счете № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ПАО «Сбербанк» в размере 1194424,22 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке данную сумму, убытки в размере 106819,55 руб.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1301243,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14406,22 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 в настоящем гражданском деле в полном объеме соответствуют части требований, рассмотренных Гагаринским районным судом <адрес>, имеют тот же предмет, предъявлены по тем же основаниям и между теми же сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от участия в наследовании подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениюФИО2 судом приняты меры по обеспечению иска в виде запретаФИО1 совершать действия по отчуждению, уступке или иной передаче права по договору участия в долевом строительстве № ВостБут-13(кв)-1/7/10(1) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные выше положения закона, учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу о возможности отмены вышеуказанных мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от участия в наследовании прекратить.

Отменить принятые на основании определенияФрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 меры по обеспечению иска по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от участия в наследованиимеры в виде запретаФИО1 совершать действия по отчуждению, уступке или иной передаче права по договору участия в долевом строительстве № ВостБут-13(кв)-1/7/10(1) (АК) от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Лебедева О.И.