Решение по делу № 2-2092/2024 от 15.07.2024

2-2092/2024

24RS0024-01-2024-002766-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2024 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койнова Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Связной Банк" и ФИО заключен договор кредитной карты № S_LN_3000_61823 путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался до погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 20.10.2014 мировым судьей судебного участка №39 в г. Канске вынесен судебный приказ по делу № 2-1507/2014 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-36-104Б ЗАО "Связной Банк" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим объявлена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". 25.12.2018 между Банком в лице Агентства и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва" на основании поручения №3 от 02.11.2018 к агентскому договору №RK-0907/2018 от 09.07.2018 был заключен договор №2018-8594/77 уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №39 в г. Канске вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу 2-1507/2014 ЗАО "Связной Банк" его правопреемником ООО "Нэйва". Должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора № S_LN_3000_61823 такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. В связи с необходимостью взыскания с наследственного имущества умершего ФИО задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты в размере 80 282,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 304,23 руб., а также взыскать проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 36% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Арсеньева Т.К.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Арсеньева Т.К. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, поставив на разрешение сторон вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность). В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как предусмотрено статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует вывод о том, что установленное в ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило, применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитора умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Связной Банк" и ФИО заключили договор кредитной карты № S_LN_3000_61823. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Связной Банк" в лице Агентства и уступило права по кредитному договору ООО "РегионКонсалт", действующему в интересах ООО "Нэйва". ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи заменен взыскатель ЗАО "Связной Банк" его правопреемником ООО "Нэйва". Должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю. после смерти ФИО, с заявлением о принятии наследства обратилась Арсеньева Т.К., зарегистрированная по месту жительства по адресу <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру по адресу <адрес>-9, <адрес>.

Согласно учёта ОВМ МО МВД России «Канский» с ДД.ММ.ГГГГ Арсеньева Т.К. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Оценивая вышеуказанных обстоятельства, а также то, что в силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что после смерти должника ФИО и истечении шестимесячного срока для принятия наследства требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены к наследникам только в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В данном случае дело было принято Канский городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (06.07.2024) ответчик постоянно проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда. При таких обстоятельствах, учитывая то, что требования истца, заявленные к наследнику умершего, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (66064, г. Красноярск, просп. Красноярский рабочий, д. 183 Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                      Д.А. Койнова