Решение от 10.11.2023 по делу № 1-265/2023 от 01.09.2023

№ 1- 265/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Секретева А.В., старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого Шербакова В.В.,

защитника – адвоката Трофимова А.А.,

при секретаре Клименко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Щербакова Виктора Владимировича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 16 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, штраф оплачен 11 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2023 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в жилой комнате <адрес>, являющегося общежитием АО «Иволга», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, с единым преступным умыслом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не наблюдает за его преступными действиями, путём свободного доступа, из рюкзака Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 19 000 рублей и со стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Itel Vision1 Pro», IMEI 1- №, IMEI № в корпусе черного цвета, с объемом памяти 32 Гб, стоимостью, с учетом износа и амортизации, 5 200 рублей (согласно заключения эксперта № от 25.07.2023), с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобаил» с абонентским номером 89011133549, не представляющей для неё материальной ценности, на которой денежные средства отсутствовали, и зарядным устройством к телефону, не представляющим материальной ценности. После чего он (Щербаков В.В.) с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 24 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Щербаков В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний по обстоятельствам дела.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Щербакова В.В., данных на предварительном следствии и подтвержденных им в судебном заседании, установлено, что 15.07.2023 года он поселился в комнате в общежитие, по адресу: <адрес>, предоставленной АО «Иволга», в которой он работал. Совместно с ним в комнате проживал Потерпевший №1, который также работал в АО «Иволга» на должности механизатора. 22.07.2023 года он не вышел на работу, так как находился в алкогольном опьянении. Ему позвонили с работы, узнать причины его отсутствия на рабочем месте. По его голосу было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, из-за этого председатель АО «Иволга» сообщил ему, что его увольняет, и сказал съехал с общежития. Около 23 часов 00 минут он стал собирать вещи. В это время его сосед Потерпевший №1 находился в комнате и спал. Собирая свои вещи, он увидел рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства. Он знал об этом, так как видел как последний их туда клал и пересчитывал. Так как он испытывал финансовые трудности, из-за увольнения, он из рюкзака Потерпевший №1 похитил денежные средства в размере 19 000 рублей, номиналом 5000 рублей – 2 шт. и 1000- 9 шт., которые находились во внутреннем кармане. Выходя из комнаты, он заметил, что на столе лежит мобильный телефон марки «ItelVision1 Pro», в корпусе черного цвета, принадлежащий его соседу. Он взял со стола телефон, который находился в выключенном состоянии, так как был разряжен. Рядом лежала зарядка от мобильного телефона, которую он также похитил.

После этого, он вышел из общежития, поймал попутный автомобиль и поехал в сауну, расположенную в г. Оренбург. Денежные средства потратил на собственные нужды. Похищенный мобильный телефон и зарядное устройство к нему, находились при нем, так как в дальнейшем он планировал его продать.

25.07.2023 года к нему приехали сотрудники полиции и он признался в краже денежных средств в размере 19000 рублей и мобильного телефона «ItelL6520», принадлежащих ДарбаевХафизБаймухаметович, о чем добровольно написал явку с повинной. Далее он сотрудникам полиции добровольно выдал похищенное имущество, а именно мобильный телефон марки «ItelVision1 Pro», в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему. (л.д. 73-77, л.д. 101-104)

Указанные обстоятельства Щербаков В.В. подтвердил при проверке показаний на месте, с его участием (л.д. 78-85).

Анализируя показания подсудимого на предварительном следствии, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Щербаова В.В. в совершении инкриминированного ему преступления.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает по найму в АО «Иволга» в должности механизатора. Указанная организация расположена по адресу: <адрес> в должности сварщика. У него в собственности был мобильный телефон марки «ItelVisionPro», IMEI 1- №, IMEI №, стоимостью 6000 рублей. Документы на указанный мобильный телефон не сохранились.

15.07.2023 года в дневное время в бухгалтерии АО «Иволга» он получил заработанную плату наличными денежными средствами в размере 27 000 рублей. Данные денежные средства находились у него в рюкзаке. На протяжении недели он с указанных денежных средств оплачивал продукты питания, необходимые вещи и товары. Придя после работы в общежитие, расположенное по адресу: <адрес> он обнаружил, что к нему в комнату общежития, подселился Щербаков Виктор Владимирович, который в этот же день устроился в АО «Иволга» на должность механизатора. 22.07.2023 году около 18 час. 00 мин. он вернулся с работы в общежитие. В это время Щербакова В.В. спал. Он пересчитал свои денежные средства, которые хранились в рюкзаке, и положил их обратно. Общая сумма составила 19 000 рублей номиналом 5000 рублей - 2 шт., 1000 рублей – 9 шт.

    Примерно в 22 час. 00 мин. этого же дня, он лег спать. В комнате кроме спящего Щербаков В.В. никого не было. Перед сном он положил свой мобильный телефон на столе, который расположен справой стороны от входа в комнату. Вместе с телефоном рядом лежало зарядное устройство, которое для него материальной ценности не представляет. Так же в телефоне имелась сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +79011133549, которая материальной ценности не представляет.

23.03.2023 года около 06 час. 00 мин. он проснулся и начал собираться на работу. Он обратил внимание, что на столе отсутствует его мобильный телефон и зарядное устройство. Также он обнаружил пропажу денежных средств, которые хранил в рюкзаке. 25.07.2023 года от сотрудников полиции он узнал, что к хищению его имущества и денежных средств, причастен Щербаков Виктор Владимирович, который проживал совместно с ним. В результате хищения ему причинен ущерба на общую сумму 24 500 рублей, который является для него значительным, так как его доход в месяц составляет 27 000 рублей. Ежемесячно оплачивает кредитные обязательства на сумму 3000 рублей. В собственности у него никакого имущества не имеется. Помимо этого, он помогает своим детям, которые проживают отдельно от него. (л.д. 53-56)

Анализируя показания потерпевшего данные в ходе предварительного расследования, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Щербакова В.В. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу, так же подтверждают причинение значительного ущерба потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимого и потерпевшего, вина подсудимого Щербакова В.В. в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которого осмотрен <адрес>. (л.д. 6-10)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которого осмотрен отдел полиции №6 по адресу: г. Оренбург, ул. Котова, д. 46 «А», где были изъяты: мобильный телефон марки «ItelVision1 Pro», приобретенный ею в 2023 году, зарядное устройство к нему. (л.д. 15-18)

- протоколы осмотров предметов от 21.08.2023 с участием подозреваемого Щербакова В.В. и защитника Трофимова А.А. и от 27.08.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, в кабинете № 4 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Котова 46 «а» г.Оренбурга осмотрены: мобильный телефон марки «ItelVision1 Pro», IMEI 1- №, IMEI №, в корпусе черного цвета и зарядное устройство к мобильному телефону. (л.д. 86-88, 89-92)

- заключением эксперта № от 25.07.2023, согласно которого на 22.07.2023 рыночная стоимость мобильного телефона марки «ItelVision1 Pro» объемом памяти 32GB, составляет 5200 рублей. (л.д. 29-36)

- документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, а именно: справка о доходах. (л.д. 65-66)

Анализируя письменные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину Щербакова В.В. в совершении кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшему, доказанной.

Свои выводы суд основывает на показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, отмечая, что они стабильны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии. Показания всех указанных лиц не противоречат фактическим обстоятельствам совершения подсудимым преступления, установленным в судебном заседании. Оснований, по которым потерпевший мог бы оговорить подсудимого, не установлено.

Оценивая как достаточные, допустимые и достоверные письменные доказательства, суд исходит из того, что их исследование в судебном заседании показало, что все они добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в своей совокупности с иными доказательствами в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

Решая вопрос о квалификации, суд квалифицирует действия Щербакова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, поскольку на предварительном следствии потерпевший Щербаков В.В. показал, что его ежемесячный заработок составляет 27000 рублей, что подтверждается справкой о доходах, иных доходов не имеет, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 3000 рублей, а потому, с учетом стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего, суд полагает, что материальный ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным.

Решая вопрос о психическом состоянии Щербакова В.В., суд находит, что он не состоит на специализированных учетах и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о его личности, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 17.08.2023, согласно которого Щербаков В.В. не нуждается в применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Щербакова В.В. обстоятельствами, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства в соответствии с п. 1.1. ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления, в материалах дела не содержится, на профилактическом учете по поводу злоупотребления спиртными напитками он не состоит, данных о том, что в состоянии опьянения Щербаков В.В. склонен к противоправному поведению и совершению насильственных действий, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и его поведение во время и после его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнута путем назначения Щербакову В.В. наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, не имеется.

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности осужденным получения иного дохода.

Обсудив вопрос о применении в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения указанных положений закона суд не усмотрел, так как суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения Щербакову В.В. наиболее строго вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Правовых оснований для применения к назначенному Щербакову В.В. наказанию ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку судом принято решение о назначении Щербакову В.В. наказания, не связанного с лишением свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкое не усматривает.

Мера пресечения Щербакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04531399420); ░░░: 5610044618; ░░░: 561001001; ░░░░░: 53 701 000; ░/░░░░: 03100643000000015300; ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░; ░░░: 015354008; ░░░░░░░ ░░░░: 40102810545370000045; ░░░: 1881160312101 0000140, ░░░: 18855623010310004459.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Itel Vision Pro» ░░░░░░ «L6502» IMEI № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░