Решение по делу № 33-5305/2022 от 09.08.2022

УИД 47RS0011-01-2017-002004-08

суд первой инстанции № 2-1670/2017

суд апелляционной инстанции№ 33-5305/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        20 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Ильичевой Т.В.        

при секретаре Романовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Севастьянова А.В. по гражданскому делу № 2-1670/2017 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 февраля 2022 года, которым восстановлен срок для предъявления исполнительного листа ООО «Нэйва» к принудительному исполнению.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в Ломоносовский районный суд с иском к Севастьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01 марта 2018 года решение суда первой инстанции изменено.

Определением Ломоносовского районного суда от 11 декабря 2020 года удовлетворено заявление ООО «Нэйва» о правопреемстве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 08 июня 2021 года указанное определение отменено. Вынесено новое постановление. Произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва».

Определением Ломоносовского районного суда от 01 февраля 2021 года удовлетворено заявление ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 08 июня 2021 года указанное определение оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

14.01.2022 было подано заявление взыскателем о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании определения Ломоносовского районного суда от 21 февраля 2022 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Севастьянов А.В. просит определение отменить, указав, что не был извещен о слушании дела, чем были нарушены его права. Также фактически не согласен с ранее вынесенным решением о взыскании сумм по кредитному договору, т.к. его ответственность была застрахована, в том числе была застрахован его жизнь и здоровье, произошло ДТП в 2014 году, заявитель представил необходимые документы о ДТП и полученных травмах, установлении инвалидности, однако банк не обратился за выплатой страховой суммы. Не согласен с заменой взыскателя на ООО «Нэйва», т.к. данная организация не является кредитной организацией, производство правопреемства нарушает права заявителя.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.22 указанного ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2018 вступило в законную силу решение суда о взыскании с Севастьянова А.В. суммы задолженности по кредитному договору, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда, которым было изменено решение в части взыскания неустойки, т.е. срок для предъявления исполнительного листа к взысканию истекал 01.03.2021.

13.12.2019 исполнительный лист направлен взыскателю.

01.12.2020 подано заявление о правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, направленное почтовой корреспонденцией 27.11.2020.

На основании определения Ломоносовского районного суда от 11.12.2020 заявление о замене взыскателя удовлетворено.

На основании определения Ломоносовского районного суда от 01.02.2020 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Севастьяновым А.В. обжалованы данные определения.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 08 июня 2021 года определение о замене взыскателя отменено, вынесено новое постановление, произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва», определение вступило в законную силу.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 08 июня 2021 года определение о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без изменения, и вступило в законную силу

Удовлетворяя заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Исполнительный лист о взыскании суммы с Севастьянова А.В. был получен банком в 25.12.2019, с заявлением о правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Нейва» обратилось до истечения установленного трехлетнего срока для принудительного исполнения решения суда. На основании определений Ломоносовского районного суда вынесенных также до истечения указанного срока, однако, данные определения были обжалованы должником, и определения о замене взыскателя и выдаче дубликата исполнительного листа вступили в законную силу уже после истечения установленного трехлетнего срока 08.06.2021, т.е. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что до 08.06.2021 ООО «Нейва» было лишено возможности обратиться в ССП для возбуждения исполнительного производства, дубликат исполнительного листа направлен судом первой инстанции 24.08.2021, с заявлением о восстановлении срока взыскатель обратился в суд в разумный срок 28.12.2021. Суд первой инстанции обоснованно признал, что заявитель действовал добросовестно, в течение трех лет обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, замене взыскателя, не смог своевременно предъявить исполнительный лист к взысканию, в связи с обжалованием данных определений должником.

Удовлетворение требований заявителя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению решения суда не привело к необоснованному увеличению установленного законом срока, при этом заявителем представлены доказательства уважительности причин невозможности в установленный законом срок, получить дубликат исполнительного листа и направить его в ССП для принудительного исполнения, доказательств обратного не представлено, и свидетельствует о злоупотреблении Севастьяновым А.В. своим правом, который, подавая частную жалобу, фактически не согласен с ранее постановленными решением о взыскании суммы по кредитному договору и определениями о замене взыскателя и выдаче дубликата исполнительного листа, данные определения и решение обжаловали Севастьяновым А.В. в апелляционном порядке, вступили в законную силу и повторно в порядке апелляционного производства проверке не подлежат.

Оснований для отмены вынесенного определения не имеется, Ломоносовским районным судом определение вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу жалобе Севастьянова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья <данные изъяты>