Решение по делу № 2-217/2024 от 13.02.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

04 марта 2024 года                                                                  село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Князевой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО1 в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики с иском ФИО1 о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО2 и ФИО1, задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66744 руб. 56 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2202 руб. 34 коп. и почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 70000 руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО2 и истцом ООО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Истец ссылается на то, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявила о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.74, 77), в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причины неявки не известил, не просил об отложении дела. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по делу размещена на сайте суда в сети Интернет в открытом доступе. Учитывая положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из представленных письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО2 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере 70000 руб., а заемщик ФИО1 обязался возвратить займодавцу полученный займ и начисленные проценты через <данные изъяты> дней в соответствии с пригалаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.17-23).

Пунктами 2.1-2.3 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. При расчете процентов за пользование займом количество дней в году принимается равным 365/366. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата кредитору (л.д. 22).

Согласно пунктам 4, 6 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик с 1 дня срока займа по 35 день срока займа (включительно) уплачивает <данные изъяты>% годовых, с 36 дня рока займа по 36 день срока займа (включительно) уплачивает <данные изъяты>% годовых, с 37 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – <данные изъяты>% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты>% годовых (л.д.18). Количество платежей по договору - 9, первый платеж в сумме 10489 руб. 53 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 10489 руб. 53 коп. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (л.д.19).

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Договор заключен в простой письменной форме через сайт www.moneyman.ru в сети «Интернет», заявка была размещена заемщиком под своим уникальным именем и паролем, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода - 4197, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа (л.д.21-оборотная сторона - 23).

Согласно выписке из коммуникации с клиентом, согласование условий договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ удостоверил цифровым кодом - <данные изъяты>, полученным в смс-сообщении, а также свое согласие на заключение договора (л.д.27-28) и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., займодавец перечислил на банковскую карту № заемщика ФИО1, банк – эмитент карты ПАО денежные средства в сумме 70000 рублей (л.д.34).

Получение суммы заемных средств ответчиком не оспорено. Истец указывает, что ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполнил.

Из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполнил, такие доказательства в суд не представил.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО2 и ООО1 заключен договор № возмездной уступки права требования (цессии), по которому ООО2 уступило ООО1 права требования к должникам, в том числе к ответчику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, количество просроченных дней <данные изъяты>, сумма основного долга в размере 29692 руб. 10 коп., сумма долга по процентам 34413 руб. 84 коп., сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям в размере 2638 руб. 62 коп. (л.д. 10-12, 37).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 2 статьи 388 настоящего Кодекса не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Указанное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Судом установлено, что ООО1 включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включен в реестр, ведомый ФССП России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер свидетельства № (л.д.38).

Таким образом, в силу статей 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО2 и ФИО1

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено действие договора до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств. Пунктом 12 в случае неисполнения условий договора предусмотрена обязанность заёмщика уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.17-оборотная сторона, 20).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что из полученных 70000 руб. 00 коп. ответчиком возвращено 40307 руб. 90 коп., оставшаяся сумма основного долга 29692 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом (оставшейся частью займа) из расчёта <данные изъяты>% годовых, в сумме 34413 руб. 84 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию штрафы (неустойка) из расчёта 20% годовых, в сумме 2638 руб. 62 коп. (л.д. 39-41).

Доказательства о погашении, в том числе частичном, образовавшейся задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, суд исходит из представленных сторонами доказательств, обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере 66744 руб. 56 коп.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными, основанными на нормах закона и на условиях заключенных договоров, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2202 руб. 34 коп. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленный ООО1 иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 2202 руб. 34 коп., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы на оплату почтовых услуг по отправке ответчику заказным письмом копии искового заявления, простой бандеролью в суд заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами, всего в сумме 165 руб. 60 коп. в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам, как связанные с рассмотрением дела, с исполнением истцом положений пункта 6 статьи 132 ГПК РФ.

Данные почтовые расходы также подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 29692 руб. 10 коп., задолженность по процентам – 34413 руб. 84 коп., неустойки (штраф) – 2638 руб. 62 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Т.М. Князева

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 года.