Решение по делу № 2-1297/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб. Условия соглашения по кредитованию содержатся в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, согласно которым сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом – № % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее №-го числа каждого месяца в размере № руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, не исполняет принятые на себя обязательства по договору. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО4 её представитель по устному ходатайству в судебном заседании возражалаи против исковых требований, пояснили, что ответчик давно работает с Альфа Банком. К <адрес> ответчик осталась без работы, в связи с чем не имела возможности вносить платежи по кредитному договору. Были угрозы банка, перестала платить, так как осталась без работы. У ответчика есть также другие кредиты, которые она оплачивает. Платежи были по № рублей. Ответчик просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, заявляя о несоразмерности неустойки относительно основного долга. Неустойка № рублей завышена. У ответчика есть другие кредиты, она их оплачивает. Неустойку нужно уменьшить исходя из материального положения. Ответчик платить не отказывается, просто сейчас временные материальные трудности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. было заключено соглашение о кредитовании путем присоединения к Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), на основании анкеты-заявления (л.д. №).

Согласно расчету задолженности по кредиту (л.д. №), сумма задолженности перед Банком составляет на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, из которых:

- просроченный основной долг – № руб.;

- начисленные проценты – № руб.;

- штрафы и неустойки – № руб.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части оплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании №% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено. Несоразмерности неустойки сумме основного долга не установлено. Основной долг составляет № рублей. Неустойка составляет № рублей.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Т.В. Котельникова