Решение от 02.10.2012 по делу № 1-411/2012 от 30.08.2012

Дело №1-411/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 03 октября 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Вергасова М.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Карасева И.В.,

подсудимого: Соколова К.Г.,

защитника – адвоката Головиной А.И.,

при секретаре Демченко И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА К.Г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколов К.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, т.е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Соколов К.Г. в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга у неустановленного источника, в неустановленное время вплоть до 19 часов 20 минут 11.07.2012 г., незаконно приискал с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин), общей массой 24,24 гр., т.е. в особо крупном размере, расфасованное в три свертка из полимерного материала, массой №1 – 9,41 гр., №2 – 9,64 гр., №3- 5,19 гр., которое с целью сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут 11.07.2012 года, находясь на первом этаже в * Колпинского района г. Санкт-Петербурга, незаконно сбыл за 7000 рублей путем продажи гражданину Л., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», коробку из-под бальзама после бритья «*» с тремя пакетиками из полимерного материала с комплиментарной застежкой внутри, в каждом из которых находилось наркотическое средство – смесь, содержащая метамфетамин (первитин), общей массой 24,24 гр., после чего в 19 часов 30 минут 11.07.2012 г. был задержан сотрудниками полиции у * Колпинского района г. Санкт-Петербурга, а указанное наркотическое средство впоследствии было добровольно выдано гражданином Л. в ходе проведения его личного досмотра 11.07.2012 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в присутствии понятых в кабинете №* * отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, *.

Соколов К.Г. вину свою в совершении преступления признал, дал показания о том, что имеет знакомого по имени Д., который интересовался у него людьми, которые готовы сбывать амфетамин. Он дал ему номер телефона Л., так как знал, что тот занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ. 11.07.2012 г. ему позвонил Д., сказал, что оставит коробку с амфетамином и ее надо будет передать Л., и забрать деньги. Лично ему (Соколову) за данную услугу полагалось денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. 11.07.2012 года около 20 часов 00 минут он сам позвонил Л., договорился встретиться через 20 минут. С Л. он встретился в парадной своего дома на 1 этаже, передал тому коробочку из-под бальзама «*» с амфетамином, а Л. отдал ему деньги в сумме 7000 рублей. Деньги он дома положил на стол, а сам пошел выносить мусор. Около парадной дома он был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в * отдел полиции, где у него был изъят сотовый телефон и его личные деньги. На вопросы сотрудников полиции он рассказал, что деньги за амфетамин оставил дома, после чего вместе с сотрудниками полиции они приехали к нему домой и деньги были изъяты. В содеянном раскаивается.

Вина Соколова К.Г. в совершении преступления, указанного в приговоре, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф., о том, что около 2 месяцев назад он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот день к нему на улице подошли сотрудники полиции, которые были ему ранее не знакомы, предложили быть понятым, на что он согласился и проследовал с ними в * отдел полиции Колпинского района г. Санкт-Петербурга. В отделении полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен закупщик, которого он также ранее не знал, у которого при себе денег и запрещенных к обороту веществ обнаружено не было. Закупщик в его присутствии звонил лицу, в отношении которого намеревались проводить проверочную закупку, говорил, что хочет купить около 20 грамм наркотического средства, договорился о цене в 7000 рублей. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого были осмотрены денежные купюры в сумме 7000 рублей, с них были сняты ксерокопии, и купюры были вручены закупщику. Встреча должна была состояться в парадной дома, где жил сбытчик. Он со вторым понятым, закупщиком и сотрудниками полиции выехали в адрес, где должна была состояться встреча – * в г. Колпино, номер дома он не помнит. По прибытии закупщик вновь позвонил сбытчику, затем вошел в парадную, через некоторое время вышел с синей коробочкой из-под бальзама после бриться «*» и сообщил, что в ней находится наркотическое средство, деньги он за него отдал. Через несколько минут из парадной вышел подсудимый, ранее ему не знакомый – Соколов, и был задержан сотрудниками полиции, так как закупщик сказал, что именно он сбыл ему наркотическое средство. После задержания Соколова все проследовали в 80 отдел полиции, где закупщик добровольно выдал коробочку из-под бальзама «*», в котором оказалось 3 пакетика с порошкообразным веществом светло-желтого цвета и пояснил, что это амфетамин, который он приобрел у Соколова на 7000 рублей, выданные для проведения «проверочной закупки». Также в его присутствии был досмотрен Соколов, у которого были изъяты деньги и какие-то личные вещи. Номера купюр, изъятых у Соколова, не совпали с теми, что были выданы для проведения «проверочной закупки» закупщику. Соколов пояснил, что это деньги лично его. После этого он, второй понятой, сотрудники полиции и Соколов выехали в адрес жительства Соколова, где были изъяты деньги в сумме 7000 рублей, при сравнении с номерами купюр, выданных для проведения «проверочной закупки», несколько купюр совпали по номерам. Все действия были запротоколированы, в протоколах он и второй понятой поставили свои подписи. Он также расписывался на упаковке наркотического средства, добровольно выданного закупщиком.

- оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Л. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он периодически употребляет наркотические средства и психотропные вещества, сбытом психотропных веществ и наркотических средств не занимается. Так как у него появилось желание бросить употреблять наркотическое средство «амфетамин», он добровольно предложил сотрудникам полиции поучаствовать в проведении мероприятия «проверочная закупка». Ему известно, что молодой человек по имени К., проживающий в * Колпинского района г. Санкт-Петербурга занимается распространением наркотического средства «амфетамин», поэтому он предложил сделать проверочную закупку в отношении него. С К. он знаком около полугода, конфликтов между ними не было, долговых обязательств тоже. За это время он около пяти раз приобретал у него наркотические средства для собственного употребления, именно в *, один раз К. привез ему наркотики на дом. Обычно он покупал около 10 гр. наркотического средства, которые впоследствии употреблял в течение недели. 11.07.2012 г. около 18 часов 20 минут он прибыл в 80 отдел полиции, где написал заявление на проведение проверочной закупки в отношении молодого человека по имени К., проживающего в * Колпинского района г. Санкт-Петербурга и использующего мобильный телефон с абонентским номером 8-*. После этого сотрудники полиции пригласили понятых, в их присутствии он был досмотрен, каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств у него при себе обнаружено не было. После этого сотрудники полиции осмотрели денежные купюры достоинством в 500 рублей в количестве двух штук и шесть купюр достоинством в 1000 рублей, сделав их ксерокопии, после чего данные денежные средства были выданы ему для проведения «проверочной закупки», то есть чтобы он на эти деньги приобрел «амфетамин» у К. После этого около 19 час. 00 мин. он позвонил К. на его мобильный телефон с абонентским номером: 8-* и договорился, что приобретет у него 25 грамм «амфетамин» за 7000 рублей. К. попросил подъехать к его подъезду, а именно к первой парадной * г.Колпино. Далее он, совместно с сотрудниками полиции и понятыми на одной машине, а остальные сотрудники полиции в другой машине, проехали к указанному дому, где он вышел из машины и проследовал к первому подъезду * г. Колпино. Понятые с сотрудниками полиции остались сидеть в машинах. Дверь в подъезд открыл сам К., так как предварительно он сообщил ему по телефону о том, что подъехал и чтобы он открыл дверь (дверь оборудована домофоном). Он с К. прошли на лестничную площадку первого этажа, не поднимаясь до того места, где расположены двери квартир, где он передал К. 7000 рублей, выданные ранее для проведения ОРМ «Проверочной закупки», взамен К. передал ему коробку из-под бальзама после бритья «*». Указанная коробка изначально была в руках К., когда он открывал дверь подъезда. Он спросил - сколько? На что К. ответил: «25». Это означало, что в данной коробочке находится 25 граммов «амфетамина». После этого, он вышел из парадной и направился обратно в автомобиль, в котором находились сотрудники полиции и понятые, им он продемонстрировал коробку, открыв которую он показал сотрудникам и понятым, что в ней находится - там были 3 полимерных пакетика, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом он пояснил, что в пакетиках находится «амфетамин» - со слов К., и это было приобретено им у К. за 7000 рублей. Он на словах описал сотрудникам полиции внешность К. В это время из указанного подъезда вышел К., и направился с мусорным пакетом в сторону контейнера для отходов. Сотрудники полиции задержали К. Затем он с сотрудниками полиции и понятыми проехали в * отдел полиции, где в присутствии понятых, он добровольно выдал коробку синего цвета из под бальзама с надписью «*» с 3 полимерными пакетиками внутри, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Коробка из под бальзама после бритья «*» была упакована в первый бумажный пакет, а 3 полимерных пакетика, с их содержимым, упакованы во второй бумажный пакет. Оба пакета были опечатаны бумажными лентами с оттиском штампа «Оперативного дежурного * отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга». Бумажные пакеты были скреплены подписями понятых, так же он расписался в протоколе личного досмотра. (т.1 л.д. 71-74, 83-86)

- оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска * отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 11.07.2012 года около 18 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился Л., и изъявил желание помочь сотрудникам * отдела полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин». Л. сообщил, что молодой человек по имени К., проживающий в * в г. Колпино и пользующийся мобильным телефоном 8-*, занимается сбытом «амфетамина» из адреса проживания и именно его он желает изобличить в преступной деятельности. Л. написал заявление о желании участвовать в ОРМ «проверочная закупка», указал о том, что долговых обязательств перед К. не имеет, личной неприязни не испытывает. Были оформлены необходимые документы на проведение проверочной закупки. Около 18 часов 30 минут в * отдел полиции были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр Л., каких-либо денег или запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов при нем обнаружено не было. Затем были отксерокопированы деньги в сумме 7000 рублей: 2 купюры достоинством в 500 рублей и 6 купюр достоинством в 1000 рублей. Данные деньги были осмотрены, составлен соответствующий протокол и в присутствии понятых выданы Л. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении К. Закупщик позвонил К. на мобильный телефон с абонентским номером 8-* и договорился о том, что приобретет у последнего психотропное вещество «амфетамин» за 7000 рублей. Встречу назначили у первой парадной *. Затем он, оперуполномоченный У., понятые и закупщик (Л.) сели в автомобиль и направились к * г. Колпино, а остальные сотрудниками полиции поехали на второй машине следом. Когда подъехали к указанному дому, закупщик позвонил К., сказав, что уже приехал, чтобы тот выходил. Затем Л. вышел из машины и направился к первой парадной * г. Колпино. Дверь подъезда ему кто-то открыл изнутри, но кто это был - он не видел. После чего Л. зашел в подъезд на некоторое время и вскоре вышел, сел обратно в машину, продемонстрировал коробку из-под бальзама после бритья «*» с тремя полимерными пакетиками внутри. В данных пакетиках находилось порошкообразное вещество белого цвета. Л. пояснил, что в пакетиках находится «амфетамин», который он только что приобрел у К. на денежные средства, выданные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Около 19 час. 30 мин. из подъезда вышел молодой человек. Л. указал, что это и есть тот самый К., им (С.) совместно с У. данный молодой человек был задержан. Далее проехали в * отдел полиции, где закупщик (Л.) добровольно выдал коробку из-под бальзама «*», в которой находились 3 полимерных пакетика с комплиментарной застежкой и порошкообразным веществом белого цвета внутри. Был составлен протокол личного досмотра, а добровольно выданные пакетики были упакован в белый бумажный пакет, который был опечатан полосками белой бумаги с оттиском штампа «Оперативного дежурного * отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга», бумажный пакет был скреплен подписями участвующих лиц. Также была упакована в белый бумажный пакет и коробка из-под бальзама «*», сам пакет опечатали полосками белой бумаги с оттиском штампа «Оперативного дежурного * отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга». Ему также известно, что в соседнем кабинете был проведен личный досмотр К., а ещё через некоторое время он высказал желание добровольно выдать в адресе проживания денежные средства, полученные преступным путем, т.е. от Л. за приобретенный «амфетамин». В адрес проживания К. (*) он не выезжал, но от своих коллег в последствии узнал, что часть денег, изъятая у К. дома, совпала с номерами денежных купюр, выданных для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Проведенным оперативным исследованием было установлено, что К. незаконно сбыл Л. наркотическое средство — смесь, содержащую «метамфетамин», массой в особо крупном размере, при этом были исследованы не все полиэтиленовые пакетики с указанным белым порошком, а лишь один из них. (т.1 л.д. 67-70)

- оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Н. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска * отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 11.07.2012 года около 18 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, когда к ним обратился Л., и изъявил желание помочь сотрудникам * отдела полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества «амфетамин». Л. сообщил, что молодой человек по имени К., проживающий в * в г. Колпино и пользующийся мобильным телефоном 8-*, занимается сбытом «амфетамина» из адреса проживания и именно его он желает изобличить в преступной деятельности. Л. написал заявление о желании участвовать в ОРМ «проверочная закупка», указал о том, что долговых обязательств перед К. не имеет, личной неприязни не испытывает. Были оформлены необходимые документы на проведение проверочной закупки. Около 18 часов 30 минут в * отдел полиции были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр Л., каких-либо денег или запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов при нем обнаружено не было. Затем были отксерокопированы деньги в сумме 7000 рублей: 2 купюры достоинством в 500 рублей и 6 купюр достоинством в 1000 рублей. Данные деньги были осмотрены, составлен соответствующий протокол и в присутствии понятых выданы Л. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении К. Закупщик позвонил К. на мобильный телефон с абонентским номером 8-* и договорился о том, что приобретет у последнего психотропное вещество «амфетамин» за 7000 рублей. Встречу назначили у первой парадной *. Затем он, оперуполномоченные У. и С., понятые и закупщик (Л.) сели в автомобили и направились к * г. Колпино. Когда подъехали к указанному дому, закупщик позвонил К., сказав, что уже приехал, чтобы тот выходил. Затем Л. вышел из машины и направился к первой парадной * г. Колпино. Дверь подъезда ему кто-то открыл изнутри, но кто это был - он не видел. После чего Л. зашел в подъезд на некоторое время и вскоре вышел, сел обратно в машину, продемонстрировал коробку из-под бальзама после бритья «*» с тремя полимерными пакетиками внутри. В данных пакетиках находилось порошкообразное вещество белого цвета. Л. пояснил, что в пакетиках находится «амфетамин», который он только что приобрел у К. на денежные средства, выданные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Около 19 час. 30 мин. из подъезда вышел молодой человек. Л. указал, что это и есть тот самый К., С. совместно с У. данный молодой человек был задержан. Далее проехали в * отдел полиции, где закупщик (Л.) добровольно выдал коробку из-под бальзама «*», в которой находились 3 полимерных пакетика с комплиментарной застежкой и порошкообразным веществом белого цвета внутри. Был составлен протокол личного досмотра, а добровольно выданные пакетики были упакован в белый бумажный пакет, который был опечатан полосками белой бумаги с оттиском штампа «Оперативного дежурного * отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга», бумажный пакет был скреплен подписями участвующих лиц. Также была упакована в белый бумажный пакет и коробка из-под бальзама «*», сам пакет опечатали полосками белой бумаги с оттиском штампа «Оперативного дежурного * отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга». Ему также известно, что в соседнем кабинете был проведен личный досмотр К., а ещё через некоторое время он высказал желание добровольно выдать в адресе проживания денежные средства, полученные преступным путем, т.е. от Л. за приобретенный «амфетамин». В адрес проживания К. (*) он не выезжал, но от своих коллег в последствии узнал, что часть денег, изъятая у К. дома, совпала по номерам с номерами денежных купюр, выданных для проведения ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д. 117-120)

- оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля З. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11.07.2012 года около 18 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», разъяснив права и обязанности, которые были ясны и понятны и он добровольно согласился быть понятым. Его пригласили в * отделе полиции Колпинского района г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, *, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр закупщика, при нем денежных средств, а также веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. Сотрудники полиции показали ему денежные купюры, достоинством в одну тысячу рублей в количестве 6 штук и денежные купюры, достоинством в 500 рублей в количестве 2 штук, затем сотрудник полиции их отксерокопировал, на этих листах он, второй понятой и закупщик расписались. Затем эти деньги вручили молодому человеку на закупку, о чем был составлен соответствующий протокол. Закупщик со своего мобильного телефона позвонил молодому человеку по имени К. на мобильный телефон и договорился о том, что приобретет у последнего наркотик - «амфетамин» за 7000 рублей. После чего, он, второй понятой и закупщик, сели в автомобиль к сотруднику полиции и поехали к * Колпинского района г. Санкт-Петербурга. Когда подъехали к данному дому, то закупщик позвонил К., сказав, что он приехал и попросил его (К.) выйти. Затем закупщик вышел из автомобиля и вошел в * Колпинского района г. Санкт-Петербурга. Спустя некоторое время, закупщик вышел из парадной, сел в салон автомобиля и продемонстрировал коробку из-под бальзама «*», в которой находились 3 полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, при этом пояснив, что в данных пакетиках находится наркотик - «амфетамин», который он только что приобрел у молодого человека по имени К. за 7000 рублей, находясь в вышеуказанной парадной. Вскоре из этого подъезда на улицу вышел молодой человек. Закупщик указал на него, пояснив, что это тот самый К., у которого он только что приобрел «амфетамин». Сотрудники незамедлительно задержали данного молодого человека. Далее они проехали в * отдел полиции, где закупщик добровольно выдал коробку из-под бальзама «*», в которой находились 3 полиэтиленовых пакетика с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, был составлен протокол личного досмотра, а добровольно выданные пакетики были упакованы в белый бумажный пакет, который был опечатан полосками белой бумаги с оттиском штампа «Оперативного дежурного * отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга». Бумажный пакет был скреплен подписями понятых. Также была упакована в белый бумажный пакет, который был опечатан полосками белой бумаги с оттиском штампа «Оперативного дежурного * отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга» и коробка из-под бальзама «*», после чего пакет был скреплен подписями понятых. Он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра. После он и второй понятой проследовали в другой кабинет, где находился молодой человек, задержанный ранее сотрудниками полиции у * Колпинского района. Данный молодой человек назвался Соколовым К.Г. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен его личный досмотр. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, гражданин Соколов заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Соколова были обнаружены денежные средства в сумме 2290 рублей, при этом Соколов пояснил, что вышеуказанные денежные средства принадлежат лично ему. Номера денежных купюр не совпали с номерами денежных купюр, раннее выданных закупщику, для проведения «Проверочной закупки». Также был изъят мобильный телефон в корпусе бордового цвета. Денежные средства были упакованы в белый бумажный пакет, опечатанный лентами с оттиском штампа «Оперативного дежурного * отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга», на котором они поставили свои подписи. Спустя некоторое время, около 23 час. 00 мин. 11.07.2012 года, они с сотрудниками полиции и Соколовым поехали в адрес его проживания: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, *. В квартире находилась жена Соколова, в присутствии которой со стола, стоящего за компьютерным столиком с правой стороны от входа в комнату, были изъяты денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей в количестве 7 штук. При сравнении номеров изъятых купюр с номерами денежных средств, выданных закупщику для проведения «проверочной закупки», номера части купюр совпали. После чего деньги были упакованы в белый бумажный пакет, опечатанный лентами с оттисками печати «ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга * отдел полиции», пакет был скреплен их подписями. Со вторым понятым они расписались в протоколе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 135-138)

оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ следующими письменными материалами, имеющими значение для уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 8)

- рапортом оперуполномоченного С. о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени К., проживающего в * Колпинского района г. Санкт-Петербурга и пользующегося мобильным телефоном с абонентским номером +7-* (т.1 л.д. 9)

- постановлением о проведении проверочной закупки от 11.07.2012 г. в отношении молодого человека по имени К., проживающего в * Колпинского района г. Санкт-Петербурга и пользующегося мобильным телефоном с абонентским номером +7-* (т.1 л.д. 10)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.07.2012 г., согласно которому Л. сообщил, что молодой человек по имени К., проживающий в * Колпинского района г. Санкт-Петербурга и пользующийся мобильный телефон с абонентским номером +7-*, занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин из адреса проживания. Л. желает на добровольной основе помочь сотрудникам * отдела полиции изобличить К. в преступной деятельности, а именно в незаконном сбыте психотропного вещества «амфетамин». Финансовой задолженности не имеет. Личного неприязненного отношения не испытывает. (т.1 л.д. 11)

- заявлением Л. от 11.07.2012 г. о желании добровольно оказать содействие сотрудникам * отдела полиции в изобличении лица, занимающегося сбытом психотропного вещества – молодого человека по имени К., проживающего в * Колпинского района г. Санкт-Петербурга и пользующегося мобильным телефоном с абонентским номером +7-*, занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин из адреса проживания. Финансовой задолженности перед ним не имеет, личного неприязненного отношения к нему не испытывает. Добровольно желает принять участие в мероприятии «проверочная закупка». (т.1 л.д. 12)

- протоколом личного досмотра Л. от 11.07.2012 г. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, из которого следует, что при досмотре у Л. не было обнаружено денег или наркотических и психотропных веществ (т.1 л.д. 13)

- протоколом осмотра денежных купюр в сумме 7000 рублей: 2 денежных купюр достоинством 500 рублей каждая с номерами * и *, а также 6 денежных купюр, достоинством 1000 рублей каждая с номерами: *, которые выданы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Л. (т.1 л.д. 16-18)

- ксерокопией вышеперечисленных денежных купюр (т.1 л.д. 19-20)

- протоколом личного досмотра гражданина Л. от 11.07.2012 года после проведения проверочной закупки, в ходе которого Л. самостоятельно и добровольно выдал 3 полимерных пакетика с комплиментарной застежкой, внутри каждого пакетика находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанные пакетики находились в коробке синего цвета из-под бальзама после бритья «*». При этом Л. пояснил, что коробку «*» с тремя пакетиками внутри, в которых находится психотропное вещество амфетамин, ему передал К. за 7000 рублей. В ходе досмотра изъята коробка синего цвета из-под бальзама «*», которая упакована в бумажный конверт №1, опечатанный бумажными лентами с оттисками штампа оперативного дежурного * о/п ОМВД России, а также 3 полимерных пакетика с комплиментарной застежкой и порошкообразным веществом белого цвета, которые упакованы в бумажный конверт №2, опечатанный также бумажными лентами с оттиском штампа. Конверты скреплены подписями понятых. (т.1 л.д. 22-24).

- протоколом личного досмотра Соколова К.Г. в ходе которого обнаружено и изъяты денежные средства в сумме 2290 рублей, номера купюр не совпадали с номерами купюр, выданных Л. для проведения проверочной закупки, а также мобильный телефон «*» бордового цвета.(т.1 л.д. 25-29)

- протоколом осмотра места происшествия – * Колпинского района г. Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых, Соколова К.Г. и К. со стола с комодом, находящегося в ближней ко входу жилой комнате обнаружены и изъяты деньги в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей, с номерами: * (т.1 л.д. 33-36)

- заявлением Соколова К.Г., в котором он не возражает против осмотра комнаты в *. В комнате на столе лежат 7000 рублей, которые он получил 11.07.2012 г. от Л. и его личные денежные средства. (т. 1 л.д. 37)

- справкой о результатах оперативного исследования от 12.07.2012 года №*, согласно которой при исследовании порошкообразного вещества из пакетика под №1, добровольно выданного Л., установлено, что порошкообразное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин). Масса наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин (первитин), составляет 9,41 гр. Вещества из пакетиков №№2,3 не исследовались. (т. 1 л.д. 45)

- заключением эксперта №* от 26.07.2012 г., согласно выводам которого порошкообразные вещества из пакетов, обозначенных №№1-3, представленных на исследование, являются наркотическим средством смесью, содержащей метамфетамин (первитин). Масса наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин (первитин), составляет №1-9,39 гр., №2-9,64 гр., №3-5,19 гр. (т.1 л.д. 106-107)

- протоколом осмотра предметов – денежных купюр в сумме 7000 рублей, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: Колпино, *, денежных средств в сумме 2290 рублей и мобильного телефона «*», изъятых при личном досмотре Соколова К.Г. (т.1 л.д. 114-116)

- постановлением о признании и приобщении мобильного телефона «*» в качестве вещественного доказательства по делу; квитанцией о приеме телефона в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 124-125, 126)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежных купюр в сумме 7000 рублей, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: Колпино, *, денежных средств в сумме 2290 рублей, изъятых у Соколова К.Г., постановлением о передаче их на хранение в финансовую часть ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, квитанцией о приеме денежных средств в финансовую часть (т.1 л.д. 127-131)

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета с наркотическим средством – смесью, содержащей метамфетамин (первитин), постановлением о признании и приобщении наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин (первитин) в качестве вещественного доказательства по делу, квитанцией о приеме его на хранение в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 121-123, 132-133, 134)

Оценивая изложенные и проверенные судом доказательства, суд считает вину Соколова К.Г. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью доказанной, имеющиеся доказательства достоверными, допустимыми, относящимися к данному уголовному делу, достаточными.

Вина Соколова К.Г. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств – смеси, содержащей метамфетамин (первитин), общей массой 24,24 гр., т.е. в особо крупном размере гр. Л. 11.07.2012 г., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Соколова обстоятельствам, полностью подтверждена показаниями в судебном заседании свидетеля Ф., оглашенными показаниями свидетелей Л., З., С., Н., которые были даны ими в ходе производства предварительного следствия, материалами результатов оперативно – розыскной деятельности; протоколами досмотра Л. до и после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осмотра, вручения денежных купюр для проведения проверочной закупки; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 7 000 рублей; заключением судебно – химической экспертизы, вещественными доказательствами и другими материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оперативно – розыскное мероприятие – проверочная закупка наркотического средства у Соколова К.Г. проведена в полном соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Каких – либо отступлений от данного закона сотрудниками полиции при изобличении Соколова К.Г. в совершении преступления, указанного в приговоре, не допущено.

Результаты оперативно – розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у подсудимого Соколова К.Г. умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у Соколова К.Г. независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Суд квалифицирует действия Соколова К.Г. по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Соколова К.Г. обстоятельствам, так как Соколов К.Г. возмездно передал другому лицу – Л. наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1996 г. (список 1). Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. масса наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин (первитин), в количестве 24,24 гр. является особо крупным размером наркотического средства. Преступление Соколовым К.Г. не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было добровольно выдано гражданином Л., принимающим участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», сотрудникам полиции, и изъято ими из незаконного оборота.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколову К.Г., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову К.Г., суд признает совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья бабушки и дедушки подсудимого, которые находились у него на иждивении.

Соколовым К.Г. совершено особо тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Соколовым К.Г. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Соколов К.Г. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту учебы также характеризовался положительно, состоит в фактически брачных отношениях с К., с которой имеет общего ребенка, К. в настоящее время не работает.

С учетом обстоятельств дела, повышенной степени общественной опасности совершенного Соколовым К.Г. преступления, суд приходит к выводу, что исправление Соколова К.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оценивая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Соколовым К.Г. преступления, и считает возможным назначить Соколову наказание за данное преступление в виде лишения свободы ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к Соколову К.Г. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что Соколовым К.Г. совершено особо тяжкое преступление, отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3, ░░. 228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 11.07.2012 ░░░░ ░░ 02.10.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ *░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №* ░░ 31.07.2012 ░. - ░░░░░░░░░░.

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «*», ░░░░░░░░░░ ░ * ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №* ░░ 31.07.2012 ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

3) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ * ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №* ░░ 01.08.2012 ░.: 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ * – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: