Решение по делу № 2-9256/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-9256/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.И.Э., при секретаре Г.Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец С.А.В обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере № руб., неустойки в размере № руб., штрафа и судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца (по доверенности Г.Г.Г) в судебное заседание явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик после предъявления иска добровольно удовлетворил требования истца о выплате страхового возмещения и расходов по оценке ущерба; просил взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. и нотариальные расходы в размере № руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В подтверждение факта оплаты страхового возмещения ответчиком представлена суду копия платежного поручения.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.

Часть 1 ст. 101 ГРК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ истца от иска связан с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения после подачи иска в суд, он имеет право на возмещение всех понесенных им судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, объема проделанной представителем истца работы и сложности дела, считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ст. 101 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать также № руб. – нотариальные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ С.А.В от иска к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.А.В расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., нотариальные расходы в размере № руб., а всего № руб.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: Л.И.Э