Дело № 1-157/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2022 года г. Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Симонова В.В.,
при секретаре Нургалиевой К.Р.,
с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,
подсудимой Поповой Л.И., ее защитника Ермакова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми уголовное дело в отношении:
Поповой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Попова Л.И. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Потерпевший №1, состоящий в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, назначенный на должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления МВД России по <адрес> полковника полиции <данные изъяты>, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», то есть, являясь должностным лицом – представителем власти, находясь в служебное время, в форменной одежде сотрудника полиции установленного образца, осуществляя полномочия представителя власти в соответствие с Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О полиции», Указами Президента РФ, нормативными правовыми актами МВД России, приказами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, Управления МВД России по <адрес>, полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, своим должностным регламентом, утвержденным командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес> полковником полиции <данные изъяты>, обязан принимать меры по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, подозреваемых в их совершении, пресекать противоправные деяния, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения.
Инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 в соответствие с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и графиком расстановки нарядов 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по
<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в составе наряда ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут к Потерпевший №1, находившемуся в помещении дежурной части отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, обратилась Свидетель №4, которая сообщила, что является водителем службы такси, а также то, что клиент ее такси – Попова Л.И., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, отказывается покидать ее автомобиль после окончания поездки. Потерпевший №1, находясь в служебное время и исполняя своим должностные обязанности, будучи в форменной одежде сотрудника полиции установленного образца, вместе с Свидетель №4 вышел их здания отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> и направился к автомобилю Свидетель №4, находящемуся между домами № и № по <адрес>.
По прибытию в вышеуказанное место, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, представился Поповой Л.И., предъявил ей свое служебной удостоверение, при этом попросил ее покинуть автомобиль Свидетель №4 Попова Л.И. вышла из автомобиля на улицу, после чего Свидетель №4 уехала.
Затем Попова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на улице между домами № и № по <адрес>, в присутствии граждан стала выражаться грубой и нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия и успокоиться, Попова Л.И. никак не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут Попова Л.И., продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на улице, между домами № и № по <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, находится на службе и исполняет свои должностные обязанности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения физического вреда сотруднику полиции и желая этого, с целью помешать выполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла своей рукой один удар по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.
После чего Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий, а также доставленной Поповой Л.И. в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> для составления в отношении нее административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на законных основаниях, применил в отношении Поповой Л.И. физическую силу в виде загиба руки за спину, после чего доставил Попову Л.И. в кабинет № дежурной части отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут Попова Л.И., продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете № дежурной части отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, находится на службе и исполняет свои должностные обязанности, продолжая совершать ряд тождественных действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения физического вреда сотруднику полиции и желая этого, с целью помешать выполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла своими руками два удара по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, после чего умышленно нанесла один удар своей ногой в область наружных половых органов Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а также ушиб мягких тканей области наружных половых органов, данное повреждение не относится к категории опасных для жизни повреждений, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствие с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравосоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Подсудимая Попова Л.И. вину признала полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Попова Л.И. <данные изъяты>
По месту работы характеризуется <данные изъяты>
По месту жительства <данные изъяты>
В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненные потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, <данные изъяты>
Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимой в указанном состоянии при совершении преступления повлияло на совершение ею преступления, снизило ее контроль за своими действиями, позволило ей совершить преступление, о чем пояснила и сама подсудимая в судебном заседании.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Поповой Л.И. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, личность подсудимой, ее имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что Поповой Л.И. необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,
приговорил:
Попову Л. И. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Поповой Л.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья В.В. Симонов