Решение по делу № 2-2356/2021 от 16.08.2021

УИД    62RS0001-01-2021-003469-03                    № 2-2356/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    г. Рязань

23 ноября 2021 года

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску «Банк ВТБ» (ПАО) к <данные изъяты> Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее Банк/Истец) и <данные изъяты> В.С. (далее Заемщик/Ответчик) заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

    В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 2 000 000 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцетировал) получение кредита в размере 2 000 000 рублей путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

    Таким образом, стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого:

    - сумма выдачи кредита – 2 000 000 рублей;

    - дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

    - срок действия кредитного договора – 84 месяца;

    - дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

    - процентная ставка за пользование – 10,9 % годовых;

    - размер платежа по кредиту составляет 34 139 рублей 80 копеек;

    - дата ежемесячного платежа – 19 числа каждого календарного месяца.

    Периодичность платежей – ежемесячно.

     Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе своевременного возврата кредита.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 554 370 рублей 59 копеек.

    Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 546 283 рубля 21 копейка, из которых:

    - 1 483 527 рублей 73 копейки – основной долг;

    - 61 856 рублей 89 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом;

    - 898 рублей 59 копеек – пени за несовременную уплату плановых процентов.

    В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлен иск о взыскании задолженности, в котором истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> В.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 546 283 рубля 21 копейка, из которых:

    - 1 483 527 рублей 73 копейки – основной долг;

    - 61 856 рублей 89 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом;

    - 898 рублей 59 копеек – пени за несовременную уплату плановых процентов.

    Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 931 рубль.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Письменное ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью отклонено судом, в связи с отсутствием документального подтверждения оснований к отложению рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее Банк/Истец) и <данные изъяты> В.С. (далее Заемщик/Ответчик) заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). Данное обстоятельство подтверждается подписанным сторонами заявлением клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет, в том числе счет № в российских рублях.

    Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее Правила ДБО), в соответствии с которыми доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1.Правил ДБО). В соответствии с Общими Положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предоставленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 2 000 000 рублей, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 000 000 рублей путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

     Данные обстоятельства подтверждаются:

    - Анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ,

    - Уведомлением о полной стоимости кредита;

    - Согласием на кредит в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору №;

    - Индивидуальными условиями Договора;

    - Графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ;

    - заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ (ПАО).

    Таким образом, стороны заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого:

    - сумма выдачи кредита – 2 000 000 рублей;

    - дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

    - срок действия кредитного договора – 84 месяца;

    - дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

    - процентная ставка за пользование – 10,9 % годовых;

    - размер платежа по кредиту составляет 34 139 рублей 80 копеек;

    - дата ежемесячного платежа – 19 числа каждого календарного месяца.

    Периодичность платежей – ежемесячно.

    Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на Банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в году принимается равным календарному (п.п.2.1.,2.2. Общих условий)

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив последнему банковскую карту № к Мастер – счету №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представленными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждаются расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, а также получения от истца в его рамках денежных средств ответчиком не оспаривается, что следует из письменных объяснений, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ Исходя из изложенного, а также положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд полагает данные обстоятельства доказанными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность <данные изъяты> В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций,) составляет 1 546 283 рубля 21 копейка, из которых: 1 483 527 рублей 73 копейки – основной долг; 61 856 рублей 89 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 898 рублей 59 копеек – пени за несовременную уплату плановых процентов.

    Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

При этом суд полагает, что суммы штрафных санкций соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что истцом в добровольном порядке снижен размер штрафных санкций на 10% от общей суммы штрафных санкций, оснований для дальнейшего снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, не имеется. Обратное повлечет ситуацию, при которой для ответчика нарушение обязательств будет экономически более выгодно, чем правомерное поведение.

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит дополнительному взысканию денежная сумма в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, то есть 15 931 рубль 00 копеек (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:    

    исковые требования «Банк ВТБ» (ПАО) к <данные изъяты> Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с <данные изъяты> Виктории Сергеевны в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 546 283 (Один миллион пятьсот сорок шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 21 копейка, из которых: 1 483 527 (Один миллион четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 73 копейки – основной долг; 61 856 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 89 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 898 (Восемьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек – пени за несовременную уплату плановых процентов.

Взыскать с <данные изъяты> Виктории Сергеевны в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины за судебное разрешение спора в размере 15 931 (Пятнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья