Решение по делу № 2-10038/2022 от 29.09.2022

УИД 63RS0029-02-2022-008090-20

гражданское дело № 2-10038/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Виолентий Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика Виолентего В.В. – Виолентий Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления на получение карты Виолентым Владимиром Владимировичем от 09.04.2019г. открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту №хххххх2625 по эмиссионному контракту №-Р-13125152290 от 09.04.2019г. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Виолентий В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Виолентий Н.И. (супруга), к которой истец предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на 01.03.2022г. задолженность по кредитной карте №хххххх2625 составляет 142 616 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 109956 рублей, 61 копейка, просроченные проценты – 32660 рублей 13 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму задолженности, требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Виолентий Н.И. в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Виолентым Владимиром Владимировичем на основании Заявления на получение карты от 09.04.2019г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Виолентему Н.И. была выдана кредитная карта №хххххх2625 по эмиссионному контракту №-Р-13125152290 от 09.04.2019г. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка,

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) данные Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линий для проведения операций по счету карты.

С вышеуказанными документами Виолентий В.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условием кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что заемщик Виолентий В.В. умер 12.07.2020г., что подтверждается актовой записью о смерти № от 14.07.2020г.

Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга - Виолентий Надежда Ивановна, что следует из сообщения нотариуса г.Тольятти Лащевской С.Г.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателе заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученнойнаследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что последнее погашение по кредиту было произведено 13.08.2020г., далее ответчик, принявший долги умершего заемщика, ежемесячные платежи не вносил (л.д.7).

По состоянию на 01.03.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 142 616 рублей 74 копейки, из которой:

- просроченный основной долг в размере 109956 рублей 61 копейка;

- просроченные проценты в размере 32660 рублей 13 копеек.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Виолентего В.В. заведено наследственное дело №, открытое нотариусом ФИО6; установлено наследственное имущество - все имущество, где бы оно ни находилось, в чем бы оно ни заключалось, в том числе:

-                                 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, участок №; кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на 12 июля 2020 г. 375 135 (триста семьдесят пять тысяч сто тридцать пять) рублей.

-                                права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 19 942,29 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 29 копеек.

-                              права на неполученную пенсию по инвалидности в размере 7 687 (семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейка;

-                              ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в размере 2782 (Две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 67 копеек.

Виолентий Надежде Ивановне принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака на земельный участок и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. 1/2 (одна вторая) доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти Виолентего Владимира Владимировича.

В связи с отсутствием поступлений денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору банк 28.01.2022г. направил наследнику требование о погашении задолженности и досрочном возврате кредита, которое не исполнено (л.д.13).

Задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на 01.03.2022г. составляет 142616,74 руб., что полностью укладывается в пределы стоимости унаследованного ответчиком имущества (208008,93 руб.).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № 531310хххххх2625 в размере 142 616 рублей 74 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4052,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Виолентий Надежды Ивановны (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте №531310хххххх2625 в размере 142 616 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 109956 рублей, 61 копейка, просроченные проценты – 32660 рублей 13 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества Виолентего Владимира Владимировича, умершего 12.07.2020 г., которая составляет 208008 рублей 93 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 381 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Автозаводский районный суд г. Тольятти заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 06.12.2022 года