Решение по делу № 2-616/2023 (2-4520/2022;) от 22.12.2022

№ 2-616/2023

№70RS0004-01-2022-006407-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Галицкой С.В.,

с участием представителя ответчика АО «Газпромбанк» - Певнева П.С., действующего на основании доверенности от 04.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Коваленко Евгении Вячеславовны к Коваленко Владимиру Александровичу, Акционерному обществу «Газпромбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, регистрации ограничений и обременений,

установил:

Коваленко Евгения Вячеславовна обратилась в суд с иском к Коваленко Владимиру Александровичу, Акционерному обществу «Газпромбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, регистрации ограничений и обременений.

В обоснование иска указала, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) разделено совместно имущество Коваленко В.А. и Коваленко Е.В. За истцом признано право собственности на квартиру площадью 52,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> улица, <адрес>. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, истец в итоге получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации прав согласно которому в ЕГРН внесена запись о запрете на совершении действий по регистрации в отношении вышеуказанной квартиры на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, судебного пристава –исполнителя по <адрес> УФССП России по <адрес>. Исходя из сведений банка данных исполнительных производств, содержащихся на официальном сайте ФССП России, в отношении ответчика – Коваленко В.А. действуют следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №. Взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам является Газпромбанк (АО) на основании решений вынесенных Ленинским районным судом г.Томска. Истец не являлась соответчиком по иску Газпромбанка (АО) к Коваленко В.А., и Газпромбанк (АО) никаких претензий к истцу не предъявлял. Уведомлений о наложении обременений на спорную квартиру истец не получала, об ограничении не знала.

На основании изложенного, истец просит снять запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений на квартиру, площадью 52,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> улица, <адрес>, наложенных на основании постановлений судебных приставов- исполнителей по исполнительным производствам в отношении должника Коваленко Владимира Александровича.

Истец, в судебное заседание не явилась. Судом по адресу проживания Коваленко Е.В. указанному в иске, направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, однако, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 80103080632294, Коваленко Е.В. не получено, в связи с «истечением срока хранения».

Ответчик Коваленко В.А., извещенный о судебном заседании посредством получения извещения, в суд не явился.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» в судебном заседании исковые требования истца не признал, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что в настоящее время задолженность Коваленко В.А. по договору цессии перешла к ООО «АктивБизнесКонсалт».

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, Отдел судебных приставов по Советскому району г.Томска, Отдел судебных приставов по Шегарскому району Томской области, Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста, предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Газпромбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Томска к Коваленко Владимиру Александровичу с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решениями Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам № и № исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены частично. С Коваленко Владимира Александровича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» взысканы суммы задолженности по кредитным договорам.

Решения суда вступили в законную силу 23.08.2016г.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда его принудительное исполнение производится в порядке, установленном Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Для реализации этой задачи судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон "Об исполнительном производстве") мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области на основании выданных Советским районным судом г.Томска исполнительных листов в отношении Коваленко В.А. возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> улица, <адрес>, принадлежащей должнику Коваленко В.А.

Кроме того, в отношении должника Коваленко В.А. на исполнении ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство №-СД (в состав которого входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП), в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП судебным приставом – исполнителем также были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации на объект: помещение, площадь 52,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> улица, <адрес>.

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разделено совместное имущество Коваленко Владимира Александровича и Коваленко Евгении Вячеславовны. Указанным решением за Коваленко Е.В. признано право собственности на квартиру, площадью 52,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> улица, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Росреестра по Томской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности и государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> улица, <адрес>.

Из уведомления Управления Росреестра по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственная регистрация прав на указанное жилое помещение была приостановлена в виду наличия записей о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества, на основании постановлений судебных приставов –исполнителей по Советскому и Шегарскому району.

Однако, судом установлено, что судебным приставом- исполнителем Отделения судебных приставов по Шегарскому району рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, были вынесены постановления о снятии запрета на совершений действий по регистрации на квартиру, площадью 52,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> улица, <адрес>, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленным по запросу суда, сводкам по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем по Советскому району г.Томска ДД.ММ.ГГГГ также были вынесены постановления о снятии запрета на совершении действий по регистрации на жилое помещение, площадью 52,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> улица, <адрес>.

Таким образом, в настоящее время обстоятельства обращения истца с иском в суд отпали. Отсутствует нарушенное право, подлежащее защите.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Коваленко Евгении Вячеславовны к Коваленко Владимиру Александровичу, Акционерному обществу «Газпромбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.03.2023

Судья (подпись)