Решение по делу № 22-1088/2021 от 27.04.2021

Апелляционное дело № 22-1088/2021

Судья Свиягина В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2021 года                                                            г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием: прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

защитника осужденного Шелихова С.А. – адвоката Григорьева В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шелихова С.А. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 23 сентября 2020 года в отношении Шелихова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление защитника осужденного Шелихова С.А. – адвоката Григорьева В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н., просившей изменить приговор суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 23 сентября 2020 года Шелихов С.А., ранее судимый приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 июня 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16 февраля 2017 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шелихову С.А. постановлено исчислять с момента провозглашения приговора, зачесть в срок наказания время нахождения его в психиатрическом стационаре <данные изъяты> с 12 февраля по 13 марта 2020 года, а также под стражей в период судебного разбирательства со дня задержания до дня постановления приговора, то есть с 25 августа по 22 сентября 2020 года.

Мера пресечения Шелихову С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражей.

Шелихов С.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В апелляционной жалобе осужденный Шелихов С.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и чрезмерно суровым. Просит изменить приговор суда и снизить ему наказание до 6 месяцев лишения свободы. Полагает, что при вынесении приговора судом фактически не учтено на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Шелихов С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал и показал, что 16 января 2017 года он освободился из мест лишения свободы. После этого решением суда ему установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 30 ноября 2020 года и административные ограничения. Впоследствии решением суда установлены дополнительные административные ограничения, с которыми он ознакомлен под роспись в отделе полиции по <адрес> району, ему также установлен и объявлен график прибытия на регистрацию. В силу жизненных обстоятельств он неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения и совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности. Так, в конце июля 2019 года он уехал в <адрес>, где зашел в кафе и выпил спиртное, хотя знал, что ему нельзя находиться в местах, где продаются спиртные напитки в разлив. За это был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В октябре 2019 года он снова без разрешения отдела полиции уехал в <адрес>, где выпил, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За несоблюдение административных ограничений участковый уполномоченный полиции много раз привлекал его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме показаний Шелихова С.А., его вина подтверждается оглашенными в зале судебного заседания показаниями свидетеля ФИО1, решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года, которым в отношении Шелихова С.А. установлен административный надзор на срок 3 года - до 30 ноября 2020 года и установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением работы в ночное время; запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив и в местах их распития, решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 октября 2018 года в отношении Шелихова С.А. установлены дополнительные административные ограничения: явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц вместо двух раз; запрет на выезд за пределы административного района по избранному месту жительства или пребывания - <адрес> без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания, постановлениями о привлечении к административной ответственности и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судом первой инстанции указанные и иные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением норм УПК РФ, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для установления виновности Шелихова С.А. в инкриминируемом деянии. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни и отверг другие доказательства.

Учитывая, что действия Шелихова С.А. по несоблюдению административных ограничений обладают признаками неоднократности, установлены вступившими в законную силу судебными решениями о привлечении к административной ответственности, суд в соответствии с требованиями закона пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Шелихову С.А. обвинения, признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.

Судебная коллегия не находит нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом. Судом были созданы все условия для выяснения обстоятельств дела, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности сторон, все ходатайства сторон разрешены обоснованно и принятые решения мотивированы, ущемления прав сторон не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, а также обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шелихова С.А., суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Шелихова С.А. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд в действиях Шелихов С.А. указал на наличие рецидива преступлений и признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, что повлияло на исход дела при назначении ему наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Из материалов дела видно, что в соответствии с решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года основанием для установления административного надзора в отношении Шелихова С.А. явилось признание в его действиях опасного рецидива по приговору от 22 июня 2006 года, что свидетельствует о том, что судимость Шелихова С.А. по приговору от 22 июня 2006 года явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что не допустим повторный учет судимости в качестве рецидива преступлений и признание отягчающим наказание Шелихову С.А. обстоятельством, указанное подлежащим исключению из описательно-мотивировочной части приговора со снижением наказания.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное Шелихову С.А. наказание - смягчению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом необходимо учесть, что по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, режим отбывания наказания Шелихову С.А., судом первой инстанции определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Шелихову С.А. подлежит зачету время содержания его под стражей с 25 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Между тем суд первой инстанции постановил исчислять срок отбывания наказания осужденному Шелихову С.А. с 23 сентября 2020 года, то есть с момента провозглашения приговора.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что срок отбывания наказания Шелихову С.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Также, согласно п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Следовательно, время нахождения Шелихова С.А. в психиатрическом стационаре <данные изъяты> с 12 февраля по 13 марта 2020 года должно быть зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения в стационаре за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 23 сентября 2020 года в отношении Шелихова С.А. изменить:

- исключить из его описательно-мотивировочной части признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений;

- смягчитьназначенное Шелихову С.А. наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ до 6 месяцев 15 дней лишения свободы;

- срок отбывания наказания Шелихову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- на основании п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время нахождения Шелихова С.А. в психиатрическом стационаре <данные изъяты> с 12 февраля по 13 марта 2020 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения в стационаре за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шелихова С.А. с 25 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий