Решение от 03.08.2017 по делу № 2-2346/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-2346/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2017 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Чебоксары к Владимирову Станиславу Германовичу, Владимировой Маргарите Николаевне, ФИО3 о выкупе жилого помещения в связи с его изъятием для муниципальных нужд,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Владимирову С.Г., Владимировой М.Н., ФИО3 о выкупе жилого помещения - <адрес> и его изъятии для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что жилой <адрес> признан аварийным и непригодным для проживания граждан на основании заключения межведомственной комиссии от 05.11.2009. Собственник <адрес> указанном доме Владимиров С.Г. на получение другого благоустроенного жилого помещения, взамен сносимого, не согласился, желая получить выкупную стоимость квартиры.

Истец администрация г. Чебоксары представителя для участия в судебных заседаниях 02 августа 2017 года и 03 августа 2017 года не направила, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчики Владимиров С.Г., Владимирова М.Н., ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Калининского района г. Чебоксары, прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░