Решение по делу № 2-2141/2022 (2-7093/2021;) от 01.12.2021

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 августа 2022 года

Дело № 2-2141/2022                                                              26 мая 2022 года

78RS0001-01-2021-008258-77

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильясовой Е.М.,

при секретаре ШДЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНМ к АШФ о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

у с т а н о в и л :

АНМ действующая в интересах своих несовершеннолетних детей: сына - АШШ, XX.XX.XXXX года рождения, дочери – АЯШ, XX.XX.XXXX года рождения, обратилась в Василеостровский районный суд ... с исковым заявлением о взыскании неустойки по алиментам, в котором просила суд взыскать с АШФ неустойку за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере XXX коп.

В обоснование заявленных требований указано, что XX.XX.XXXX районным отделом судебных приставов ... Санкт-Петербурга на основании исполнительного листа ФС XXX от XX.XX.XXXX было возбуждено исполнительное производство XXX-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с АШФ в пользу АНМ алиментов на содержание детей - АШШ, XX.XX.XXXX года рождения, АЯШ, XX.XX.XXXX года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с XX.XX.XXXX и до совершеннолетия до совершеннолетия АШШ, XX.XX.XXXX года рождения, затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия АЯШ, XX.XX.XXXX года рождения.

Взыскателем по исполнительному производству является истец.

Ответчик допускает просрочку уплаты алиментов. Судебный пристав-исполнитель по заявлению истца осуществил расчет задолженности ответчика за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетних детей, сумма просроченных алиментов за этот период составила XXX коп.

Согласно ст. 115 Семейного Кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо выплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки составил XXX коп. за несвоевременную оплату алиментов.

Истец АНМ и ее представитель ЗИА, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на три года, в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, представили ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Ответчик АШФ в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя. Представитель ответчика, ФАЯ, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на три года, в судебное заседание явился, представил возражения в отношении заявленных требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, а также ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 3, 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Пунктом 2 ст. 115 СК РФ в редакции, действующей до XX.XX.XXXX, предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XX.XX.XXXX N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от XX.XX.XXXX N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Учитывая, что АШШ, XX.XX.XXXX года рождения, АЯШ, XX.XX.XXXX года рождения, в силу возраста не могут самостоятельно реализовать право на обращение в суд с гражданским иском, законный представитель в лице АНМ с соответствующим иском обратилась в суд.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX районным отделом судебных приставов ... Санкт-Петербурга на основании исполнительного листа ФС XXX от XX.XX.XXXX было возбуждено исполнительное производство XXX-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с АШФ в пользу АНМ алиментов на содержание детей - АШШ, XX.XX.XXXX года рождения, АЯШ, XX.XX.XXXX года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с XX.XX.XXXX и до совершеннолетия до совершеннолетия АШШ, XX.XX.XXXX года рождения, затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия АЯШ, XX.XX.XXXX года рождения.

Судебный пристав-исполнитель по заявлению истца осуществил расчет задолженности ответчика за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетних детей, сумма просроченных алиментов за этот период составила XXX коп.

Согласно ст. 115 Семейного Кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо выплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки составил 2 921 535 руб. 20 коп. за несвоевременную оплату алиментов.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметически верен.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования АНМ, являются законными и обоснованными.

При этом, норма права, содержащаяся в п. 2 ст. 115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также на обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения.

В п. 8 Постановления Конституционного Суда РФ от XX.XX.XXXX N 23-П указано, что положения п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, на обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Иное понимание данных законоположений означало бы не только отступление от вытекающего из ч. 3 ст. 17 Конституции РФ требования, конкретизированного в ст. 7 СК РФ, согласно которому осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан, но и приводило бы к снижению гарантий государственной защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленных в ч. 1, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, и противоречило бы общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации.

Таким образом, пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, предусматривающий ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и пункт 1 статьи 333 ГК РФ, позволяющий суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

В данном случае, взыскание с ответчика неустойки в размере XXX коп., при сумме задолженности по алиментам в размере XXX коп., не соразмерно сумме заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, что не соответствует положениям пункта 2 статьи 115 СК РФ, пункта 1 статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до XXX руб.

Разрешая заявление ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока для обращения в суд и ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что изложенные в указанных ходатайствах доводы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 СК РФ, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.

Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в случаях, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.

Поскольку СК РФ не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и неустойки за несвоевременную уплату алиментов, следовательно, исковая давность не распространяется на требования о взыскании неустойки в течение всего срока действия права на получение алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69-70 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АНМ к АШФ о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей - удовлетворить частично.

Взыскать с АШФ в пользу АНМ неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере XXX руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья