Решение по делу № 2а-37/2020 от 06.11.2019

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 января 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Гуляевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-37/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми к Пименовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с административным исковым заявлением к Пименовой И.В. о взыскании налога, пени, штрафа. В обоснование требований указывает, что в соответствии со ст.228 Налогового кодекса РФ административным ответчиком была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных за **.**.** от АО «ГСК «...» в размере ... руб., сумма налога от которого составила ... руб. Решением №... от **.**.** Пименова И.В. за неуплату налога привлечена к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 187,20 руб. Решение налогового органа не обжаловалось и вступило в законную силу **.**.** года. Также в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога налоговым органом за период с 16.**.**.** года были начислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере 28,78 руб. Требование налогового органа №... от **.**.** года об уплате налога, пени, штрафа налогоплательщиком в установленный срок не исполнено. Кроме того, налоговым органом было установлено, что Пименова И.В. решением от **.**.** года осуществляла адвокатскую деятельность, регистрационный номер в реестре адвокатов №.... За полугодие **.**.** года срок предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом сведений о доходах физических лиц, был установлен не позднее **.**.** года, однако, фактически расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие **.**.** годы был представлен **.**.** года. За указанное нарушение Пименова И.В. решением налогового органа №... от **.**.** года была привлечена в налоговой ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. Данное решение Пименовой И.В. не обжаловалось и вступило в законную силу **.**.** года. Требование налогового органа №... от **.**.** года Пименова И.В. не исполнила. В связи с наличием задолженностей административный истец просит взыскать с Пименовой И.В. числящиеся за ней недоимку по налогу на доходы физических лиц за **.**.** года в сумме 936,00 руб., пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с **.**.** года в сумме 28,78 руб., штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах по решению №... от **.**.** года и штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах по решению №... от **.**.** года в сумме 500,00 руб.

В судебном заседании представитель административного истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Пименова И.В. в судебном заседании участие не принимала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве выразила несогласие с требованиями административного истца, указывая на пропуск срока для обращения в суд для взыскания задолженностей, пеней и штрафов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ для налогоплательщика установлена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абз.2 п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ).

На основании абз.3 п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз.3 п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с абз.4 п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно абз.1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что налоговым агентом ОАО «Государственная страховая компания «...» в отношении Пименовой И.В. представлена справка о доходах физического лица №... от **.**.** года по форме 2-НДФЛ, в соответствии с которой Пименова И.В. в **.**.** года получила доход в суме ... руб., сумма исчисленного налога в размере 936 руб. налоговым агентом не удержана.

Установленную ст.228 Налогового кодекса РФ обязанность самостоятельно исчислить и уплатить не удержанный налоговым агентом налог в размере 936,00 руб. в срок не позднее **.**.** года Пименова И.В. не исполнила.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ на неуплаченную сумму налога в размере 936,00 руб. налоговый орган начислил пени за период с **.**.** в размере 28,78 руб.

Также на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ Пименова И.В. решением налогового органа №... от **.**.** года привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 187,20 руб.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в декларации физического лица по форме 3-НДФЛ за **.**.** года и в решении Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми №... от **.**.** года, которое Пименовой И.В. не обжаловалось и вступило в законную силу **.**.** года.

Требование налогового органа №... об уплате в срок до **.**.** года недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 936,00 руб., пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 28,78 руб. и штрафа по решению №... от **.**.** года в размере 187,20 руб., направленное через онлайн – сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», в котором налогоплательщик была зарегистрирована с **.**.** года, Пименова И.В. не исполнила.

Также установлено, что решением Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми №... от **.**.** года Пименова И.В. привлечена к налоговой ответственности по п.1.2 ст.126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Указанное решение Пименовой И.В. не обжаловалось и вступило в законную силу **.**.**.

Требование налогового органа №... об уплате в срок до **.**.** года штрафа в размере 500 руб., направленное через онлайн – сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», Пименова И.В. не исполнила.

**.**.** года Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Пименовой И.В. налога на доходы физических лиц, пени и штрафов.

Судебный приказ №... о взыскании с Пименовой И.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 936,00 руб., пени на неуплаченную сумму налога в размере 28,78 руб., штрафа в размере 187,20 руб. и штрафа в размере 500,00 руб. мировым судьей ... Коми вынесен **.**.** года.

Определением мирового судьи ... судебный приказ №... от **.**.** года на основании заявления Пименовой И.В. отменен **.**.** года.

**.**.** года налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Пименовой И.В. задолженности в виде недоимки по налогу на доходы физических лиц за **.**.** года в сумме 936,00 руб., пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с **.**.** года в сумме 28,78 руб., штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах по решению №... от **.**.** года в сумме 187,20 руб. и штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах по решению №... от **.**.** года в сумме 500,00 руб.

На момент рассмотрения дела доказательства погашения имеющейся задолженности по налогу на доходы физических лиц за **.**.** года, пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц и штрафов Пименова И.В. не представила, судом такие доказательства не добыты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме, поскольку добытые в судебном заседании доказательства свидетельствуют о неисполнении административным ответчиком обязанности по уплате налога, пени, штрафов в установленные для их уплаты сроки.

Доводы Пименовой И.В. о том, что административный истец пропустил срок обращения в суд для взыскания заявленных задолженностей суд находит несостоятельными, поскольку правовые нормы, устанавливающие сроки обращения в суд, на которые ссылается административный ответчик, в частности абз.2 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, установлены для взыскания суммы налогов, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, общий размер которых превысил 3000 руб.

В рамках заявленных требований общий размер недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафов составляет менее 3000 руб. (936,00+28,78+187,20+500,00 = 1651,98 руб.).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход МО ГО «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Пименовой Ирины Валерьевны (...) в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за **.**.** год в размере 936 руб. 00 коп., пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с **.**.** года в размере 28 руб. 78 коп., штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах по решению №... от **.**.** в размере 187 руб. 20 коп., штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах по решению №... от **.**.** года в размере 500 руб. 00 коп., всего 1651 руб. 98 коп.

Взыскать с Пименовой Ирины Валерьевны в доход бюджета МО ГО «...» государственную пошлину в размере 400,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.01.2020г.

Судья Т.Ю. Арефьева