Решение по делу № 33-4504/2023 от 20.07.2023

Дело <.......>

№ 2-4050/2023

72RS0014-01-2023-003236-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                     14 августа 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего судьи     Пуминовой Т.Н.,

    судей:                          Малининой Л.Б., Федоровой И.И.,

    при секретаре                Матвеевой О.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Мещеряковой Татьяны Константиновны, Долгих Екатерины Александровны на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 мая 2023 года, которым постановлено:

«Мещеряковой Татьяне Константиновне (паспорт гражданина Российской Федерации <.......>), Долгих Екатерине Александровне (паспорт гражданина Российской Федерации <.......>) отказать в удовлетворении иска к Мещерякову Александру Григорьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации <.......>), Открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» (идентификационный номер налогоплательщика 7204059654) об:

определении размера и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и содержания <.......> города Тюмени между Мещеряковой Татьяной Константиновной, Долгих Екатериной Александровной, Мещеряковым Александром Григорьевичем в размере 1/3 доли каждому от общей суммы платежей;

обязании Открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр» разделить лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении <.......> города Тюмени между Мещеряковой Татьяной Константиновной, Долгих Екатериной Александровной, Мещеряковым Александром Григорьевичем».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя истцов Бахтеевой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Мещерякова А.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, представителя ответчика ОАО «ТРИЦ» Евдокимовой И.В., судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Истцы Мещерякова Т.К., Долгих Е.А. обратились в суд с иском к ответчикам Мещерякову А.Г., ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» просят определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тюмень, <.......> между Мещеряковой Т.К., Долгих Е.А., Мещеряковым А.Г. в размере 1/3 части от общей суммы таких платежей; возложить обязанность на ОАО «ТРИЦ» разделить лицевой счет между Мещеряковым А.Г., Мещеряковой Т.К., Долгих Е.А. на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ответчику Мещерякову А.Г. на основании ордера от 08 августа 1985 года №673 на состав семьи: супруга – Мещерякова Т.К., дочь - ФИО7, было предоставлено жилое помещение – <.......> города Тюмени в связи с чем 27 июня 2011 года между Мещеряковым А.Г. и МУП «Управляющая компания по ЭЖФ» был заключен типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.       02 июля 1987 года у Мещеряковых родилась еще одна дочь –                                 Долгих (Мещерякова Е.А.). Брак между истцом Мещеряковой Т.К. и ответчиком Мещеряковым А.Г. прекращен 18 ноября 1997 года на основании решения Ленинского районного суда города Тюмени. В спорном жилом помещении зарегистрированы истцы: Мещерякова Т.К. с 01 марта 1986 года. Долгих Е.А. с 30 августа 2002 года, ответчик Мещеряков А.Г. с 01 марта 1986 года. Мещеряков А.Г., являясь нанимателем жилого помещения обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производят истцы. Истцами в Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени, в ОАО «ТРИЦ» были направлены заявления о разделе лицевого счета, в удовлетворении которых было отказано. 30 января 2023 года Мещерякову А.Г. от истца было направлено предложение о заключении соглашения, определяющего порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, которое оставлено без ответа. В настоящее время стороны совместного хозяйства не ведут, имеют раздельные бюджеты, в связи с чем, истцы полагают необходимым определить размер и порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 части.

Представитель истцов Батеева И.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мещеряков А.Г. в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» Евдокимова И.В. в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Истец Мещерякова Т.К., истец Долгих Е.А., представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласились истцы Мещерякова Т.К., Долгих Е.А., в апелляционной жалобе просят решение отменить полностью, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Доводы жалобы повторяют правовое обоснование исковых требований. Ссылаются на то обстоятельство, что Мещеряковым А.Г. не оспаривается тот факт, что на момент рассмотрения дела по существу только истцы несут бремя содержания по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение. Ответчик Мещеряков А.Г. пояснил суду, что не считает своей обязанностью оплачивать коммунальные платежи, в связи с чем отменяет судебные приказы о взыскании задолженности. Считают, что данные действия ответчика Мещерякова А.Г. нарушают права истцов, полагают, что Мещеряков А.Г. является недобросовестным нанимателем. Указывают, что судом не дана оценка письму Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени согласно которому истцы имеют равное с нанимателем право на пользование жилым помещением. В связи с тем, что истцы не имеют возможности изменить действующий договор социального найма, путем заключения с каждым из них отдельного договора социального найма, они вынуждены обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Считают, что судом не было учтено что между сторонами не было достигнуто соглашение о порядке оплаты расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, истцы предпринимали меры для разрешения вопроса о разделе лицевого счета, но Мещеряковым А.Г. их предложение проигнорировано, муниципальный орган, как и ОАО «ТРИЦ» отказали в заключении соглашения, разделении счета.

В письменных возражениях ОАО «ТРИЦ» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Мещеряков А.Г. в письменных возражениях с доводами апелляционной жалобы не согласился.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мещерякову А.Г. на основании ордера от 08 августа 1985 года № 673 было предоставлено жилое помещение – <.......> в г.Тюмени; в качестве членов семьи нанимателя указаны: жена Мещерякова Т.К., дочь ФИО7 (л.д.16).

На основании решения Ленинского суда г.Тюмени от 25 ноября 1997 года брак, между супругами Мещеряковыми расторгнут (л.д.17).

27 июня 2001 года между МУП УК по ЭЖФ (Наймодатель) и Мещеряковым А.Г. (Наниматель) заключен типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым Нанимателю и членам его семьи во владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда, состоящее из двух комнат, общей площадью 50 кв.м. по адресу: г.Тюмень, <.......> (л.д.19-26).

Из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Мещеряков А.Г. - с 01 марта 1986 года, Мещерякова Т.К. - с 01 марта 1986 года, Долгих Е.А. - с 30 августа 2002 года (л.д.27).

Согласно выписке из финансового лицевого счета жилому помещению по адресу: г.Тюмень, <.......> присвоен лицевой счет <.......>, количество зарегистрированных и проживающих – 3, нанимателем значится Мещеряков А.Г. (л.д.118).

30 января 2023 года Мещеряковой Т.К. в адрес Мещерякова А.Г. направлено уведомление с предложением заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия Мещерякова А.Г.,                         Мещеряковой Т.К., Долгих Е.А. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги (л.д.32), которое оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд, руководствуясь ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 61,69, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что истцы и ответчик Мещеряков А.Г. не являются участниками общей долевой собственности в отношении квартиры, а распределение бремени содержания имущества с учетом действующего законодательства возможно только между участниками общей долевой собственности, в связи с чем, исковые требования в части определения размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия находит выводы суда в данной части ошибочными, постановленными с нарушением норм материального права.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан               (п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (пункт 25).

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг. А в случае отсутствия соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

Судом первой инстанции не учтено, что действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг на бывшего члена семьи нанимателя, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

При этом, механизм учета поступающих платежей в отдельности от нанимателя и бывшего члена семьи нанимателя не является заключением разных договоров на коммунальную услугу, а также не влияет на определение размера платы за потребленные коммунальные услуги во всей квартире. В связи с чем, выводы суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги судебная коллегия не может признать обоснованными.

Из материалов дела и доводов апелляционной жалобы следует, что Мещеряков А.Г., Мещерякова Т.К., Долгих Е.А. совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, проживая в одном жилом помещении, расходы по оплате коммунальных услуг несет только Мещерякова Т.К., соглашения о порядке и размере участия в оплате расходов на жилое помещение и коммунальные услуги между бывшими супругами Мещеряковыми не достигнуто.

Указанные обстоятельства в части подтверждаются копиями постановлений об окончании исполнительных производств о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные платежи, где должником значится Мещерякова Т.Е. (л.д.33-35), копиями чеков-квитанций об оплате коммунальных услуг, плательщиком указана Мещерякова Т.К. (л.д.36-49).

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, судебная коллегия приходит к выводу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Мещеряковой Т.К., Долгих Е.А., Мещеряковым А.Г. в равных долях - по 1/3 доли каждому, с учетом которых подлежат оформлению отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В тоже время, судебная коллегия соглашается с выводами суда, что ОАО «ТРИЦ» является платежным агентом по организации системы платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги, осуществляемой согласно договорным отношениям с ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией, следовательно, оснований для возложения обязанности на данного ответчика по разделу лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в части определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, в связи с чем оспариваемое решение суда, как постановленное при неправильном применении норм материального права, подлежит частичной отмене в соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием в отмененной части нового решения по делу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 мая 2023 года отменить, в части определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение.

Принять в отмененной части новое решение.

Определить доли Мещеряковой Татьяны Константиновны                          (ИНН <.......>), <.......> Екатерины Александровны                                          (ИНН <.......>), Мещерякова Александра Григорьевича                                  (ИНН <.......>) в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: город Тюмень, <.......> размере по 1/3 доли.

В остальной части решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 мая 2023 года оставить без изменения.

Мотивированное определение составлено 21 августа 2023 года.

Председательствующий                    /подпись/

Судьи коллегии:                            /подписи/

Копия верна.

Судья