Решение по делу № 2-663/2023 (2-4940/2022;) от 26.10.2022

УИД:23RS0042-01-2022-006625-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года                                               г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-663/2023 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО2 сумму неосновательного обогащения 11 095 445 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 307 684 рубля.

В обоснование своих требований <ФИО1 в заявлении указал, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 марта 2019 года произведен раздел общего имущества супругов, в соответствии с которым за ним признано право на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом со встроенным магазином с кадастровым номером <№> площадью 948,7 кв.м. по адресу: <адрес> <ФИО2 в праве собственности на жилой дом со встроенным магазином уменьшена судом до 1/2 доли. Несмотря на это, до настоящего времени <ФИО2 единолично безвозмездно пользуется помещением магазина площадью 85,7 кв.м., в результате чего у нее возникло неосновательное обогащение в размере половины суммы арендной платы за пользование помещением за период с 7 июня 2019 года по 7 июня 2022 года, что в абсолютном исчислении составляет 11 095 445 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 2 307 684 рубля.

В судебное заседание <ФИО1 не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО2 и ее представитель <ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 12 марта 2019 года произведен раздел общего имущества супругов, в соответствии с которым за истцом признано право на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом со встроенным магазином с кадастровым номером <№> площадью 948,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Доля ответчика в праве собственности на жилой дом со встроенным магазином уменьшена судом до 1/2 доли.

Решение суда вступило в законную силу 19 августа 2020 года.

Несмотря на это, <ФИО2 единолично безвозмездно пользуется помещением магазина площадью 85,7 кв.м.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере половины суммы арендной платы за период пользования нежилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, является правомерным, так как в силу пункта 2 статьи 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По заключению эксперта ООО «Южная Экспертная Компания» №23/06/2023-17б от 8 июня 2023 года исходя из размера арендной платы размер денежной компенсации за пользование помещением магазина, расположенного в жилом доме с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, составляет 42 850 рублей в месяц.

Исходя из этого, за период с даты вступления в законную силу решения суда о разделе общего имущества, то есть с 19 августа 2020 года, по указанную в иске дату 7 июня 2022 года размер арендной платы за пользование помещением магазина составляет 959 287 рублей 10 копеек. Соответственно, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 959 287,10 : 2 = 479 643 рубль 55 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С применением ключевой ставкой Банка России размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа 2020 года по 7 июня 2022 года с учетом периодичности платежей по арендной плате и размера, принадлежащей истцу доли в праве общей собственности на нежилое помещение, составляет 40 356 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО1 с <ФИО2:

- сумму неосновательного обогащения 479 643 рубль 55 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами 40 356 рублей 80 копеек, всего 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей 35 копейки;

- в остальной части требований, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  А.Н. Литвинов