Решение по делу № 12-945/2023 от 10.10.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-013221-87 Дело № 12-945/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2023 года в г.Сыктывкаре жалобу Лютоева Владислава Андреевича на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении Лютоева Владислава Андреевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ФИО3 от ** ** ** №... Лютоев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Лютоев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на многочисленные нарушения, допущенные при составлении материала, указывая, что процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены ему не в полном объёме, транспортным средством он не управлял, протокол об административном правонарушении не составлялся, обстоятельства дела должностными лицами не выяснялись, что существенно нарушило его процессуальные права и свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

Лютоев В.А. и его защитник Заузолков М.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивали.

Также заявили ходатайство об отложении рассмотрения жалобы до рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым Лютоев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев заявленное ходатайство, не нахожу оснований для его удовлетворения, поскольку частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена самостоятельная ответственность независимо от наступления обстоятельств, входящих в объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи частями 1 и 2 данной статьи.

Лютоев В.А. принимает участие в судебном заседании, в процессуальных правах не ограничен, не лишен права представить доказательства.

ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару представителя для участия в деле не направили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в их совокупности, видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Являясь участником дорожного движения, Лютоев В.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ** ** ** №..., ** ** ** в 01 час 19 минут Лютоев В.А., находясь по адресу: ..., управлял транспортным средством Фольцваген Гольф государственный регистрационный знак Р439ОЕ11, не имея при себе документов на право управления транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок назначения наказания в виде предупреждения или административного штрафа путем вынесения должностным лицом постановления без составления протокола.

Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что совершенное Лютоевым В.А. административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС ГИБДД путем визуального наблюдения. Обстоятельства правонарушения зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого Лютоеву В.А. правонарушения, а также имеющем собственноручную подпись Лютоева В.А., подтверждающую факт того, что Лютоев В.А. не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания.

Таким образом, довод Лютоева В.А. о незаконности действий должностных лиц, выразившихся в несоставлении протокола об административном правонарушении, несостоятелен.

Факт управления Лютоевым В.А. транспортным средством Фольцваген Гольф г.р.з. Р439ОЕ11 также подтверждается представленной ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару видеозаписью, из которой следует, что Лютоев В.А. отрицает то, что указанное транспортное средство ему принадлежит, однако не оспаривает факт управления им.

Из материалов рассматриваемого дела усматривается, что постановление об административном правонарушении составлено в соответствии требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В нем содержатся также сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных статьей 25.1 названного Кодекса.

Порядок и срок привлечения Лютоева В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Лютоеву В.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

Из материалов дела не усматривается, что при осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств ограничивались и нарушались права указанного лица на защиту.

Наказание назначено с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, могут быть расценены как способ уйти от ответственности, а также направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что должностными лицами административного органа допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что доказательств наличия при себе документов на право управления транспортным средством Лютоевым В.А. должностному лицу ГИБДД после остановки транспортного средства не представлено, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица административного органа является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении Лютоева Владислава Андреевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лютоева Владислава Андреевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.Н. Прилепова