Решение по делу № 2-617/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-617/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № 8613 к Багаутдиновой Лилии Рифкатовне, Пазюковой Гельнаре Рифкатовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Багаутдиновой Л.Р., Пазюковой Г.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 14% годовых на срок 60 мес., а также договор поручительства №. В виду того, что ответчиками свои обязательства по возврату долга не исполняются, Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере 83910,76 рублей, а также возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился. В письменном заявлении представитель Ижендеева Н.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме, и дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка, согласна на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчики Багаутдинова Л.Р. и Пазюкова Г.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия неявившихся ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Чувашского отделения № Сбербанка России Кополухиной Е.С. предоставила Багаутдиной Л.Р. кредит в размере 200 000 руб. на строительство животноводческих помещений под 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В п.4.1 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В п.4.3 кредитного договора также предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.3 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик Пазюкова Г.Р. поручается и отвечает солидарно за исполнение заемщиком, то есть Багаутдиновой Л.Р. всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств (п.2.1, 2.2 договоров поручительства)

Пункты 5.2.3 кредитного договора и 2.3 договоров поручительства предусматривают согласие поручителей на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчиком Багаутдиновой Л.Р. свои обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполняются.

Истцом направлялись претензии к ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиками банк в лице представителя просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 83910,76 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, солидарная ответственность поручителей и должника перед кредитором предусмотрена договорами.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83910,76 рублей, из которых:

просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 83910,76 руб., (кредит предоставлен на сумму 200 000 руб., из которых погашено 116089,24 руб.).

Представленный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере 2717,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 к Багаутдиновой Л.Р., Пазюковой Г.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613 в солидарном порядке с Багаутдиновой Лилии Рифкатовны, Пазюковой Гельнары Рифкатовны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 910,76 (восемьдесят три тысячи девятьсот десять) руб. 76 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 83910,76 руб. просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 717,32 (две тысячи семьсот семнадцать) руб. 32 коп., а всего 86 628,08 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 08 коп..

Ответчики вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов