Решение по делу № 1-393/2014 от 18.08.2014

Дело № 1-393 / 2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 26 августа 2014 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Н.В. Никишиной, при секретаре Л.И. Алыджановой,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Е.В. Меренковой,

подсудимого Абдулаева Р.Р.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АБДУЛАЕВА ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулаев Р.Р. виновен в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца но не зависящим от него обстоятельствам, а именно в том, что он в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 16 часов 13 минут <дата>, вступил с неустановленным следствием соучастником в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли при совершении преступления. После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, <дата> в 16 часов 13 минут Абдулаев P.P. совместно с неустановленным следствием соучастником прибыли в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество (товары), принадлежащее указанному магазину. Во исполнение совместного преступного умысла Абдулаев P.P. совместно с неустановленным соучастником, находясь в торговом зале указанного магазина и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 28 минут <дата> тайно похитили со стеллажей магазина следующие товары: два флакона шампуня «<данные изъяты> против выпадения волос для женщин», стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего на сумму <данные изъяты> (цена без учета НДС); два флакона шампуня «<данные изъяты> увлажняющий уход за кожей головы», стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего на сумму <данные изъяты> (цена без учета НДС); два флакона шампуня «<данные изъяты> 2 в 1 основной уход», стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего на сумму <данные изъяты> (цена без учета НДС); один флакон шампуня «<данные изъяты> основной уход», стоимостью <данные изъяты> (цена без учета НДС); один флакон шампуня «<данные изъяты> 2 в 1 ментол», стоимостью <данные изъяты> (цена без учета НДС); один флакон шампуня «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> (цена без учета НДС); два флакона лака для волос «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего на сумму <данные изъяты> (цена без учета НДС); два флакона лака для волос «Тафт три погоды», стоимостью 93 <данные изъяты> каждый, а всего на сумму <данные изъяты> (цена без учета НДС); три флакона лака для волос «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> каждый, а всего на сумму <данные изъяты> (цена без учета НДС); пять упаковок с зубной пастой «<данные изъяты> оптик вайт», стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего на сумму <данные изъяты> (цена без учета НДС); девять упаковок с зубными щетками «Колгейт», стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего на сумму <данные изъяты> (цена без учета НДС); три сока «Бабушкино лукошко», стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> (цена без учета НДС); масло «FIN», стоимостью <данные изъяты> (цена без учета НДС); а всего товара на сумму 3.910 рублей 16 копеек.

В ходе совершения указанного преступления вышеперечисленные товары неустановленный следствием соучастник Абдулаева P.P., полагая, что действует тайно от окружающих, складывал в рюкзак, надетый па плечах Абдулаева P.P. После чего Абдулаев P.P. совместно с неустановленным следствием соучастником с места совершения преступления попытались скрыться, направившись к выходу из магазина, где, пройдя мимо касс, попытались выйти, однако не смогли довести преступный умысел до конца по не зависящем от них обстоятельствам, так как на выходе из магазина были задержаны сотрудником охраны магазина и доставлены в служебное помещение магазина, откуда неустановленному следствием соучастнику удалось скрыться, а похищенное ими имущество было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Абдулаева Р.Р.

Подсудимый Абдулаев Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Абдулаевым Р.Р. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Абдулаев Р.Р. обвиняется в совершении покушения на преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Абдулаева Р.Р. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абдулаев Р.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, постоянно зарегистрирован в <адрес> с родителями. Мать подсудимого – ФИО6, <дата> рождения, - имеет инвалидность. Сам Абдулаев Р.Р. в <дата> проходил стационарное лечение по поводу <данные изъяты>

В <дата> Абдулаев Р.Р. окончил среднюю общеобразовательную школу. По месту жительства и за время обучения в МБОУ «Новотерская СОШ» ФИО1 характеризуется положительно.

Со слов самого подсудимого, в <дата> он приехал в <адрес> с намерением поступить в университет, гостил у дяди и помогал тому по работе. Однако, каких-либо документов, достоверно подтверждающих то, что до момента задержания Абдулаев Р.Р. занимался общественно-полезным трудом и имел постоянный источник легального дохода, суду не представлено, а нахождение подсудимого на протяжении определенного времени в <адрес> свидетельствует о том, что по месту регистрации он фактически не проживал.

В судебном заседании Абдулаев Р.Р. полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и заявил, что раскаивается в содеянном.

Раскаяние подсудимого в содеянном суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Абдулаева Р.Р.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Абдулаева Р.Р. судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, который определенного рода занятий и постоянного легального источника дохода не имеет, суд считает, что исправление Абдулаева Р.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого, чем лишение свободы, наказания либо, вопреки мнению стороны защиты, для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям назначения наказания и восстановлению социальной справедливости.

Назначение виновному более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, по мнению суда, не сможет оказать должного воспитательного воздействия на подсудимого в целях предупреждения совершения им новых преступлений и нецелесообразно с учетом его материального положения.

При определении размера наказания суд принимает во внимание неоконченный характер совершенного деяния, роль Абдулаева Р.Р. в совершении группового преступления, факт отсутствия материальных претензий к подсудимому со стороны <данные изъяты>» ввиду возвращения похищенного товара после задержания Абдулаева Р.Р., а также учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд к подсудимому не применяет с учетом данных о его личности, а разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, анализируя характеризующие виновного сведения и конкретные обстоятельства дела, считает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Абдулаева Р.Р. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Обстоятельств, дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, равно как суд не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ, поскольку положения Уголовного кодекса РФ, касающиеся назначения наказания в виде принудительных работ, до 01.01.2017 года не применяются.

В целях обеспечения исполнения назначенного судом наказания меру пресечения подсудимому Абдулаеву Р.Р. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – товары, изъятые в ходе личного досмотра Абдулаева Р.Р., принадлежащие <данные изъяты> и выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ надлежит оставить по принадлежности законному владельцу; CD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления, приобщенный к материалам дела, необходимо хранить при уголовном деле.

Не признанный в качестве вещественного доказательства рюкзак, изъятый у Абдулаева Р.Р., сданный на хранение <дата> по квитанции №*** в камеру хранения СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, согласно ч. 4 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату лицу, у которого он был изъят.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АБДУЛАЕВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдулаеву Р.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Абдулаеву Ризвану Руслановичу исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции с <дата>.

Вещественные доказательства по делу – товары, изъятые в ходе личного досмотра Абдулаева Р.Р., принадлежащие <данные изъяты>» и выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, - оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «Атак»; CD-R диск с видеозаписью с места совершения преступления, приобщенный к материалам дела, - хранить при уголовном деле.

Рюкзак, изъятый у Абдулаева Р.Р., не признанный по делу вещественным доказательством и сданный на хранение <дата> по квитанции №*** в камеру хранения СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, - возвратить Абдулаеву Р.Р., у которого он был изъят.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий