Решение по делу № 1-109/2018 от 31.08.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 сентября 2018 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики БурятияОрбодиева Р.Ц.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Овчинникова Н.В., представившегоудостоверение № и ордер №,

подсудимого Мухаметзянова Р.И.,

при секретаре Артюх Е.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мухаметзянова Р.И. ,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Мухаметзянов согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Мухаметзянов Р.И., находясь по месту жительства в <адрес>, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в ограду <адрес>, откуда совершить кражу кирпичей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя прямой умысел, Мухаметзянов около <данные изъяты> часов того же дня на лошади, запряженной в конную телегу, прибыл к заднему двору указанного жилого дома, открыл ворота, незаконно въехал в ограду дома, где загрузил в телегу хранившееся во дворе кирпичи в количестве 350 штук стоимостью 14 рублей за штуку общей стоимостью 4900 рублей, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Мухаметзяновым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним.

Суд убедился, что Мухаметзянов осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников Н.В., потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, по делу соблюдены, и наказание за совершение инкриминированного преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Мухаметзянова и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала и поведения подсудимого в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Действия Мухаметзянова суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом исследованы следующие материалы дела, характеризующие подсудимого:

- требование ИЦ МВД по <данные изъяты>

- справка <данные изъяты>

<данные изъяты>

- справка-характеристика УУП ОМВД по <адрес>, согласно которой Мухаметзянов характеризуется <данные изъяты>

- справка-характеристика <данные изъяты> согласно которой Мухаметзянов в <данные изъяты>

- справка о составе семьи (л.д. 110);

- характеристика МО СП «<данные изъяты>», согласно которой подсудимый характеризуется в целом <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый загладил причиненный вред и принес извинения.

Подсудимый, защитник и гособвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Мухаметзянов не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей и примирился с последней.

Таким образом, судом установлена совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвращены потерпевшей; <данные изъяты>, принадлежащие Мухаметзянову Р.И., оставить за последним. Иск не заявлен. Мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В., в размере 10 335 рублей, из них 9 510 рублей в период предварительного следствия (за 7 дней, в том числе 1 выходной и 1 с выездом) и в сумме 825 рублей за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25 и 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мухаметзянова Р.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в общем размере 10 335 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление не может быть обжаловано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Мухаметзянов Р.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю.Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева