Решение по делу № 33-19712/2024 от 06.11.2024

УИД 16RS0046-01-2024-018686-16

                                                                       дело № 2-6046/2024

                                                                       дело № 33-19712/2024

                                                                       учет 179г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

    13 ноября 2024 года                                                                  город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Сафиуллина Г.Ф., изучив гражданское дело по иску          Ахметзянова Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ Иншуренс» о признании недействительным договора возмездного оказания услуг, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

определением Вахитовского районного суда города Казани от                          11 сентября 2024 года гражданское дело по иску Ахметзянова Л.И. к обществу с ограниченной «ЛАЙФ Иншуренс» о признании недействительным договора возмездного оказания услуг, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

Не согласившись с определением суда, Ахметзянов Л.И. обратился с частной жалобой.

Из представленных материалов гражданского дела усматривается наличие оснований для возвращения жалобы в суд первой инстанции.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 сентября 2024 года) суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан назначить лицам, участвующим в деле, разумный срок, в течение которого они вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).

В части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем доказательств направлений копии частной жалобы в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материалами дела не подтверждено.

Вместе с тем по смыслу части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с апелляционными жалобой, представлением, с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, приняв частную жалобу без таких доказательств, принял на себя обязательство направить лицу, участвующему в деле, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» ее копию, однако совершение данного процессуального действия судом не подтверждено. Из письма суда от 29 октября 2024 года, которым дело сопровождено в суд апелляционной инстанции и сообщено об этом лицам, участвующим в деле, однозначно это не следует; выписки из реестра почтовых отправлений в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не были выполнены требования, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 225, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Возвратить гражданское дело по иску Ахметзянова Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙФ Иншуренс» о признании недействительным договора возмездного оказания услуг, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами с частной жалобой Ахметзянова Л.И. на определение Вахитовского районного суда города Казани от 11 сентября 2024 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Направить копию определения лицу, подавшему частную жалобу.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                       Сафиуллина Г.Ф.