Решение по делу № 33-5469/2014 от 05.11.2014

Судья Гюлумян А.Г. Дело № 33-5469/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Нагорновой О.Н. и Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

с участием прокурора Чершкуте Я.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2014 года дело по апелляционной жалобе Ждановой ЛГ на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 августа 2014 года, по которому

с Жданова ЮФ в пользу Ждановой ЛГ взыскана компенсация морального вреда в размере <Сумма обезличена> рублей;

с Жданова ЮФ в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» взыскана государственная пошлина в размере <Сумма обезличена>.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., заключение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жданова Л.Г. обратилась в суд с иском к Жданову Ю.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ответчиком ей были нанесены многочисленные удары, причинившие физические и нравственные страдания, повлекшие расстройство ее здоровья; Жданов Ю.Ф. первую помощь ей не оказал, в последствие в содеянном не признался и не раскаялся. При обращении в суд Жданова Л.Г. определила размер требуемой ею ко взысканию со Жданова Ю.Ф. компенсации равным <Сумма обезличена> рублей.

Суд постановил приведенное решение.

В апелляционной жалобе Жданова Л.Г. ставит вопрос об отмене решения и удовлетворении ее требований в полном объеме, полагая, что судом не были учтены все обстоятельства дела: постоянное болезненное состояние, необходимость получения медицинского наблюдения и лечения дорогостоящими препаратами, депрессивное состояние.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Ждановым Ю.Ф. представлены возражения на жалобу Ждановой Л.Г., в которых он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу Ждановой Л.Г. – без удовлетворения и рассмотреть дело в его отсутствие.

Иных ходатайств и заявлений от сторон до начала судебного заседания не поступило.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> года в период времени около 17 часов 10 минут Жданов Ю.Ф., находясь в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, на почве внезапно возникших, личных, неприязненных отношений к Ждановой Л.Г. нанес последней множественные удары кулаками по голове, лицу, в область челюсти, левого уха, в область грудной клетки, при этом хватал за руки Жданову Л.Г., чтобы она не покинула квартиру. В результате действий ответчика Жданова Л.Г. получила закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, кровоподтеки в области орбиты правого глаза, левой ушной раковины, кровоизлияние в склеру правого глаза, закрытую тупую травму груди с неосложненным переломом 6-го ребра слева по передней подмышечной линии с кровоподтеком грудной клетки слева по передней поверхности, кровоподтеки правого предплечья, левого предплечья.

Приговором мирового судьи <Судебный участок обезличен> от <Дата обезличена> года Жданов Ю.Ф. был признан в виновным в совершении в отношении Ждановой Л.Г. преступления, предусмотренного <*> Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <Сумма обезличена> руб. в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.

Суд установил, что в связи с получением телесных повреждений в результате преступных действий Жданова Ю.Ф. в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года Жданова Л.Г. проходила стационарное лечение в ГБУЗ РК <Наименование обезличено>, с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года - находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ РК <Наименование обезличено>.

Выслушав представителя истца, с учетом вступившего в законную силу приговора мирового судьи <Судебный участок обезличен> от <Дата обезличена> года суд, рассматривая иск Ждановой Л.Г., пришел к правильному суждению о наличии в обстоятельствах дела оснований для взыскания со Жданова Ю.Ф. компенсации морального вреда.

Решение по данному выводу сторонами не оспаривается.

Определяя размер компенсации, с которой выражает несогласие апеллянт в своей жалобе, суд исходил из положений ст.1101 Гражданского кодекса РФ и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ждановой Л.Г. на сумму <Сумма обезличена> рублей.

Выводы суда первой инстанции о размере присужденной истцу компенсации морального вреда судебная коллегия полагает обоснованными.

В силу приведенной выше нормы статьи 151 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, размер компенсации морального вреда законом не определен. В каждом конкретном случае он определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимание обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда по рассматриваемому спору судом были приняты во внимание все обстоятельства произошедшего между сторонами конфликта, в результате которого истцу причинены физические и нравственные страдания, объем и характер телесных повреждений, причиненных Ждановой Л.Г. ответчиком, повлекшие легкий вред ее здоровью, наличие вины ответчика.

Вопреки доводам жалобы размер компенсации, определенный судом, соответствует принципу разумности и справедливости.

Указанные в жалобе доводы Ждановой Л.Г. не свидетельствуют о наличии оснований к увеличению размера компенсации морального вреда.

Каких-либо новых обстоятельств, позволяющих изменить определенную судом первой инстанции сумму компенсации морального вреда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Других доводов жалоба не содержит.

Поскольку правовые основания, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменений решения суда отсутствуют,

руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ждановой ЛГ – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи-