Решение по делу № 5-9/2016 (5-176/2015;) от 21.12.2015

Дело №5-9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск 19 февраля 2016 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

Попова П.В. ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

водитель Попов П.В. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области Попов П.В., управляя транспортным средством марки ..... в районе дома <адрес> в городе Северодвинске, в нарушение требований пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Каваценко В.В., переходящей по нему дорогу и проезжую часть и допустил на нее наезд, причинив потерпевшей телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Попов П.В. виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Попов П.В. обстоятельства причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП не оспаривал, признал вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся. Пояснил, что имеет на иждивении ....., единственным источником дохода является для него оказание услуг ..... Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Каваценко В.В. в суд не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку плохо ходит после полученной травмы. Пояснила, что вред причиненный ей в результате ДТП, водителем не возмещен.

Выслушав объяснения Попова П.В. изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом4 статьи22 и пунктом4 статьи24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Попов П.В. в силу пункта1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Поповым П.В. были нарушены, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода).

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения водителем Поповым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2015, протоколом об административном правонарушении от 17.12.2015, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.12.2015, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.12.2015, письменными объяснениями потерпевшего Каваценко В.В., письменными объяснениями Попова П.В. от 15.12.2015, объяснениями свидетеля .... заключением эксперта .....

Как следует из протокола об административном правонарушении и заключения эксперта ..... в результате дорожно-транспортного происшествия 13.12.2015 Каваценко В.В. было причинено телесное повреждение характера ....., которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Экспертное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках административного расследования, эксперт ..... до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование, стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза ..... Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, Попову П.В. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Приведенные доказательства являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Попова П.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Попова П.В. подлежат квалификации по части2 статьи12.24КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ к смягчающим обстоятельствам отношу признание Поповым П.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Попова П.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отношение водителя к последствиям правонарушения, данные о наличии у виновного постоянного места жительства и дохода в размере 15000 рублей в месяц, наличие двух смягчающих и одного отягчающего ответственность обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Попов П.В. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, скрылся с места ДТП после наезда на пешехода (что подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением), не принял меры к возмещению вреда, причиненного Каваценко В.В. в результате ДТП, несмотря на предоставление ему судом возможности это сделать, поэтому полагаю справедливым назначить ПоповуП.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отношения лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершенному правонарушению, полагаю, что наказание в виде штрафа не будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения Попова П.В. от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Попова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков