Решение по делу № 33-9730/2023 от 08.08.2023

Судья – Калашникова Е.А.

Дело № 33-9730/2023, 2-75/2023

УИД 59RS0001-01-2022-003573-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Анваровой О.Р., рассмотрев 14.09.2023 гражданское дело по частной жалобе Цыганковой Т.П. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 26.06.2023,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Дзержинского районного суда города Перми от 21.04.2023 постановлено о частичном удовлетворении исковых требований ТСЖ «***» к Цыганковым Т.П., К.Г.,О.Ю., действующих также в интересах несовершеннолетнего Ц., Цыганкову М.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 171-176 т. 2).

Ответчик Цыганкова Т.П. обратилась с апелляционной жалобой на решение Дзержинского районного суда города Перми от 21.04.2023 (л.д.201-204 т.2).

Определением судьи Дзержинского районного суда гор. Перми от 06.06.2023 года апелляционная жалоба ответчика Цыганковой Т.П. оставлена без движения в связи с нарушением положений ст. 322 ГПК РФ (непредставление сведений о направлении копии жалобы иным лицам, отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины). Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 20.06.2023 (л.д. 205 т.2).

Определением судьи Дзержинского районного суда гор. Перми от 26.06.2023 в связи с не устранением недостатков в срок до 20.06.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю (л.д. 207 т.2).

На определение суда от 26.06.2023 ответчиком Цыганковой Т.П. подана частная жалоба с указанием на то, что суд, возвращая апелляционную жалобу, не обладал сведениями о направлении в адрес ответчика Цыганковой Т.П. копии определения от 06.06.2023, о наличии возможности ответчиком Цыганковой Т.П. получить и исполнить его.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая ответчику Цыганковой Т.П. апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из неустранения в срок до 20.06.2023 недостатков, явившихся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (непредставление сведений о направлении копии жалобы иным лицам, отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины).

Требования об установлении разумных сроков для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы на решение суда установлены ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение суда от 06.06.2023 установлен срок для устранения недостатков до 20.06.2023 (л.д. 205 т.2). Указанное определение суда направлено Цыганковой Т.П. 07.06.2023 (л.д. 206,210 т.2) почтовой корреспонденцией по адресу: ****, который ответчиком был указан как в апелляционной жалобе (л.д. 201-203 т.2), так и в частной жалобе (л.д. 216 т.2).

Почтовая корреспонденция с определением суда от 06.06.2023 вернулось отправителю 18.06.2023 (Дзержинский районный суд гор. Перми) в связи с истечением срока хранения (л.д.210 т.2).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доказательств наличия объективных причин, обуславливающих невозможность ответчиком Цыганковой Т.П. получить в отделении связи определение суда от 06.06.2023 суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы, срок для устранения недостатков с 07 по 20 июня 2023 года при условии своевременного получения корреспонденции являлся разумным.

На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Дзержинского районного суда гор. Перми от 26.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу Цыганковой Тамары Петровны – без удовлетворения.

(мотивированное определение изготовлено 14.09.2023)

Судья