Решение по делу № 1-189/2021 от 04.03.2021

Уголовное дело № 1-189/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волго-Донского транспортного прокурора Магась А.В.,

представителя потерпевшего АО «Почта России» на основании доверенности Степурина А.С.,

подсудимого Зверева Н.В. и его защитника адвоката Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зверева Н.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 18 декабря 2019 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ (наказание отбыто 27 мая 2020 года);

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зверев Н.В., являясь оператором службы организации почтово-грузовых перевозок АО «Ростоваэроинвест», имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, из корыстных побуждений в период времени с 06 марта 2020 года по 16 июля 2020 года совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО, ФИО, ФИО, АО «Почта России» при следующих обстоятельствах.

09 июня 2020 года Зверев Н.В., имея умысел на кражу, находясь на своем рабочем месте в грузовом терминале аэропорта Ростов-на-Дону (Платов), расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Грушевская, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из служебного грузового вагона полипропиленовый мешок оранжевого цвета с маркировкой «EMS RUSSIAN POST», в котором находилось принадлежащее ФИО почтовое отправление с идентификатором ..., прибывшее из аэропорта Домодедово г. Москва в период времени с 07 июня 2020 года по 09 июня 2020 года, представляющее собой ионизатор воды фирмы «Enagic» модели «Leveluk SD 501 Platinum», стоимостью 264000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее в период времени с 06 марта 2020 года по 16 июля 2020 года, Зверев Н.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на кражу, находясь на своем рабочем месте в грузовом терминале аэропорта Ростов-на-Дону (Платов), расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Грушевская, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил полипропиленовый мешок оранжевого цвета с маркировкой «EMS RUSSIAN POST», в котором находилось принадлежащее ФИО почтовое отправление с идентификатором ..., поступившее в качестве груза в грузовой терминал аэропорта Ростов-на-Дону (Платов) 06 марта 2020 года, содержащее картриджи фирмы «XEROX» в количестве 44-х штук, а именно: картриджи 106R02237 в количестве 13-ти штук, картриджи 106R02238 в количестве 5-ти штук, картриджи 106R02239 в количестве 16-ти штук, картриджи 106R02240 в количестве 10-ти штук, стоимостью 1000 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 44000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее в период времени с 06 марта 2020 года по 16 июля 2020 года, Зверев Н.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на кражу, находясь на своем рабочем месте в грузовом терминале аэропорта Ростов-на-Дону (Платов), расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Грушевская, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил полипропиленовый мешок оранжевого цвета с маркировкой «EMS RUSSIAN POST», в котором находилось принадлежащее Вильде О.В. почтовое отправление с идентификатором EZ001080827HK, поступившее в качестве груза в грузовой терминал аэропорта Ростов-на-Дону (Платов), содержащее паяльную станцию QSUNRUN 8586, стоимостью 3333 рубля 26 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее в период времени с 06 марта 2020 года по 16 июля 2020 года, Зверев Н.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на кражу, находясь на своем рабочем месте в грузовом терминале аэропорта Ростов-на-Дону (Платов), расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Грушевская, реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил полипропиленовый мешок оранжевого цвета с маркировкой «EMS RUSSIAN POST», в котором находились следующие почтовые отправления, поступившие в качестве груза в грузовой терминал аэропорта Ростов-на-Дону (Платов): почтовое отправление с идентификатором EZ001110988HK, содержащее шаговый двигатель фирмы «Stepper Servo Motor Drive» модели «Hybrid Step-Servo 2HSS57», стоимостью 5 807 рублей 88 копеек; почтовое отправление с идентификатором EA929093025CN, содержащее респираторы в количестве 7-ми штук, общей стоимостью 246 рублей 50 копеек; почтовое отправление с идентификатором EJ003285222RU, содержащее пару женской обуви фирмы «BRONX», стоимостью 4 950 рублей 00 копеек; почтовые отправления в количестве 8-ми штук, на которых отсутствуют почтовые идентификаторы, содержащие: проигрыватель «FULL HD MEDIA PLAYER», стоимостью 2030 рублей 99 копеек, автомобильную камеру Car Water-Proof&Night Vision Camera, стоимостью 427 рублей 64 копейки, пару мужской обуви фирмы «SEOK INDIVIDUAL», стоимостью 3433 рубля 33 копейки, пару женской обуви фирмы «RG ROMEO GIGLI», стоимостью 6833 рубля 33 копейки, пару женской обуви фирмы «VALENTINO GARAVANI», стоимостью 43875 рублей 00 копеек, пару мужской обуви фирмы «FABI MADE IN ITALY Main Collection», стоимостью 15328 рублей 60 копеек, пару мужской обуви фирмы «VETEMENTS», стоимостью 22721 рубль 88 копеек, пару женской обуви фирмы «Prezioso LUCREZIA NERO», стоимостью 4873 рубля 33 копейки, пару мужской обуви фирмы «GEOX RESPIRA», стоимостью 11510 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 122 038 рублей 48 копеек. После чего Зверев Н.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В связи с отсутствием на похищенном имуществе почтовых квитанций, содержащих персональные данные получателей почтовых отправлений, а также на основании ст. 34 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» АО «Почта России» является потерпевшей стороной при установленном факте хищения.

В результате преступных действий Зверева Н.В. потерпевшей ФИО причинен ущерб в крупном размере на сумму 264000 рублей, потерпевшему ФИО причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 44000 рублей, потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб на сумму 3333 рубля 26 копеек, потерпевшему АО «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 122038 рублей 48 копеек, а всего потерпевшим причинен ущерб на общую сумму 433371 рубль 74 копейки, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый Зверев Н.В. допрошенный в ходе судебного заседания вину признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Зверева Н.В. в совершении преступления в отношении имущества ФИО, ФИО, ФИО, АО «Почта России» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Почта России» - Степурина А.С., который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что в 2020 году филиалом безопасности АО «Почта России» выявлен ряд хищений почтовых отправлений в аэропорту Ростов-на-Дону (Платов), после чего информация о выявленных фактах хищений направлена в ЛО МВД России в аэропорту Платов. Вследствие хищения почтовых отправлений АО «Почта России» причинен ущерб на сумму 122038 рублей 48 копеек.

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 05 июня 2020 года она решила приобрести ионизатор воды фирмы «Enagic» модель «Leveluk SD 501 Platinum», стоимостью 264 000 рублей, после чего на интернет-сайт магазина фирмы «Enagic Russia» – enagic.com.ru, осуществила заказ данного товара. Затем на ее электронную почту - ... пришло письмо с электронного адреса магазина с реквизитами счета для оплаты заказа стоимостью 266 150 рублей, из которых 264 000 рублей цена ионизатора, 2150 рублей стоимость услуг доставки АО «Почта России». Указанную сумму она оплатила со своей банковской карты банка «ФК Открытие» ..., после чего ей на электронную почту пришло подтверждение об успешной оплате ионизатора, а также письмо с указанием трек-номера, под которым ионизатор был отправлен посредством международного отправления EMS АО «Почта России» – .... Заказ должен был прибыть в г. Ростов-на-Дону через несколько дней после оплаты. С 05 июня 2020 года по 07 июня 2020 года путь посылки отражался в приложении для отслеживания почтового отправления, а после 07 июня 2020 года обновления ее пути перестали отображаться. Последняя локация посылки – сортировочный центр Домодедово, 07 июня 2020 года 10 часов 52 минуты. Примерно 20 июня 2020 года в ходе телефонного звонка на горячую линию АО «Почта России», ей пояснили, что, в связи с пандемией новой короновирусной инфекции Covid-19 работа транспортной компании нарушена, и ее посылка находится в пути в адрес назначения, задержка доставки может быть до 2-х недель. 30 июня 2020 года после очередного обращения на горячую линию АО «Почта России», ей посоветовали обратиться в отделение и написать заявление на розыск посылки. В связи с тем, что заказ был осуществлен ею через интернет, то она обратилась на горячую линию фирмы «Enagic», где ей пояснили, что самостоятельно обратятся в АО «Почта России» и напишут заявление на розыск посылки. 17июля2020 года от сотрудников полиции ЛО МВД России в аэропорту Платов ей стало известно, что у Зверева Н.В., работающего грузчиком в аэропорту Ростов-на-Дону (Платов), изъяты похищенные почтовые отправления, среди которых находится ионизатор воды, на котором отражены ее контактные данные. После этого ей было подано заявление в полицию о краже принадлежащего ей имущества. Преступлением ей причинен ущерб на сумму 264 000 рублей, что является стоимостью ионизатора. В настоящее время ионизатор воды ей возвращен сотрудниками полиции. (Том № 4 л.д. 4-6)

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в марте 2020 года на интернет-сайт «EBay» он выставил предложение о продаже 44 картриджей фирмы «XEROX» четырех разных моделей. На его предложение откликнулся гражданин Канады, с которым он договорился о продаже картриджей, после чего 06 марта 2020 года посредством АО «Почта России» он отправил посылку с указанными картриджами в г. Торонто Канаду. В посылке находились 44 новых картриджа фирмы «XEROX» следующих моделей: 106R02237 – 13 шт., 106R02238 – 5 шт., 106R02239 – 16 шт., 106R02240 – 10шт. Указанные картриджи он приобрел 11 апреля 2016 года у ИП ... за 1 000 рублей каждый. Гражданин Канады должен был перечислить ему деньги по прибытию заказа. Посылке с картриджами был присвоен трек-номер для отслеживания ее пути, но после отправки, отображалось, что посылка находится в г. Ростове-на-Дону. 16 марта 2020 года им написано заявление в АО «Почта России» о не доставлении почтового отправления получателю. 20 июля 2020 года ему позвонили сотрудники полиции ЛО МВД России в аэропорту Платов, которые пояснили, что ими установлен Зверев Н.В., который работает грузчиком в аэропорту Ростов-на-Дону (Платов), у которого изъяты похищенные почтовые отправления, среди которых находятся 44 картриджа фирмы «XEROX». После этого им было подано заявление в полицию о краже имущества и похищенное имущество было возвращено. (Том № 4 л.д. 14-16)

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в марте 2020 года она заказала на сайте АлиЭкспресс паяльную станцию «QSUNRUN», которую сразу оплатила в полной сумме посредством онлайн-оплаты с банковской карты. Помимо паяльной станции ею также единовременно заказаны иные предметы, которые поступили в отделение Почты России одной посылкой в апреле 2020 года, но паяльная станция не была доставлена. В начале апреля 2020 года она увидела по трек-номеру, что ее посылка прибыла в г. Ростов-на-Дону, после чего примерно в июле 2020 года она обратилась в Почту России, где ей посоветовали обратиться с заявлением на розыск. В августе 2020 года на ее мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что обнаружили ее посылку, а также впоследствии вернули похищенное имущество. Она полностью согласна с заключением товарной экспертизы, согласно выводам которой, стоимость паяльной станции составляет 3 333 рубля 26 копеек. (Том № 4 л.д. 32-34)

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что на момент исследуемых событий он работал в должности специалиста службы экономической защиты АО «Ростоваэроинвест». Примерно в июне – июле 2020 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения грузового термина аэропорта Платов, им установлено как грузчик Зверев Н.В. выносит мешки со склада и погружает себе в личный автомобиль ..., об установленном факте он доложил руководству. Также в исследуемый период поступали частые жалобы о хищении почтовых отправлений. В результате проведенной проверки Зверев Н.В. добровольно признался в хищении почтовых отправлений и выдал похищенные посылки, хранившиеся по месту его жительства, после чего Зверев Н.В. был передан сотрудникам полиции.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что приходится братом Зверева Н.В., которого охарактеризовал с положительной стороны. Его брат работал грузчиком в аэропорту Платов, но подробности исследуемых событий ему неизвестны.

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 09 февраля 2020 года примерно в 17 часов 10 минут, она осуществила заказ ботильонов фирмы «BRONX», стоимостью 4950 рублей, через сайт интернет-магазина «КупиVip». После оформления заказа она смогла отслеживать его передвижение. Примерно в апреле 2020 года она увидела, что заказ доставлен Почтой России в г.Ростов-на-Дону. После звонка на контактный номер интернет-магазина, оператор пояснил, что ее заказ находится на территории Ростовской области и с ней свяжутся. В мае 2020 года, на номер ее телефона поступило смс-оповещение с сайта интернет магазина, об утери заказа. Денежные средства за оплату товара она не перечисляла, так как выбрала способ оплаты при получении товара. Какой-либо ущерб ей не причинен. (Том № 4 л.д. 63-66)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, на основании доверенности он является представителем компании ООО «Приват Трэйд» (интернет-магазин KupiVip). В интернет-магазин KupiVip обратилась ФИО для оформления заказа на покупку женской обуви, с доставкой через курьерскую службу. Данный заказ был направлен в Германию, где находилось одно из отделений интернет-магазина. Впоследствии в колл-центр интернет-магазина обратилась ФИО, сообщившая, что ее заказ не поступил. Сотрудники интернет-магазина передали информацию в отделение, расположенное в Германии, откуда в дальнейшем подано обращение в курьерскую службу Почты России, сообщившей, что заказ был утерян. Ущерб, причиненный отделению KupiVip в связи с утратой посылки в Германии, был полностью возмещен Почтой России. (Том № 4 л.д. 58-61)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно 27 марта 2020 года он заказал на сайте «АлиЭкспресс» шаговый двигатель для фрезерного станка, оплату которого произвел через сайт «АлиЭкспресс» на сумму 6158 рублей 13 копеек. После длительного периода времени он подал обращение через сайт «АлиЭкспресс» по факту не доставления заказа, в ответ на которое примерно в августе 2020 года на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 6158 рублей 13 копеек от «АлиЭкспресс» за неисполненный заказ. Материальный ущерб ему полностью возмещен АлиЭкспресс.(Том №4 л.д.67-70)

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ее друг, являющийся резидентом Китая, примерно в марте 2020 года посредством мессенджера «Wechat», отправил ей в качестве подарка одноразовые защитные маски в количестве 100 штук и респираторы № 95 в количестве 50 штук. Потом от сотрудника ЛО МВД России в аэропорту Платов ФИО ей стало известно, что ее почтовое отправление находится в грузовом терминале аэропорта Ростов-на-Дону (Платов). Личные денежные средства на приобретение масок и респираторов она не тратила, и материальный ущерб ей не причинен. (Том № 4 л.д. 71-74)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности начальника службы экономической защиты АО «Ростоваэроинвест». Примерно в июле 2020 года, от подчиненного сотрудника - ФИО, ему стало известно, что при просмотре записей камер видеонаблюдения установленных в грузовом терминале аэропорта Платов, заметили подозрительное поведение оператора грузового склада Зверева Н.В., покинувшего территорию грузового комплекса с большим мешком, который он погрузил в багажное отделение автомобиля .... После проведения внутренних проверок, он вызвал в свой служебный кабинет Зверева Н.В., который признался в совершении краж почтовых отправлений АО «Почта России», указав, что они находится по месту его жительства, а также изъявил желание добровольно выдать похищенное. Затем ФИО совместно со Зверевым Н.В. проследовали по месту жительства последнего, где Зверев Н.В. из гаража добровольно выдал похищенное им имущество, находившееся в отправлениях «Почта России». (Том № 4 л.д.107-109)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, на момент исследуемых событий он работал в должности грузчика на грузовом складе в аэропорту г.Ростов-на-Дону. В ходе осуществления трудовой деятельности он познакомился со Зверевым Н.В., который также работал на грузовом складе. Со всеми сотрудниками Зверев Н.В. поддерживал приятельские отношения. (Том № 4 л.д. 82-84)

- показаниями свидетелей ФИО (Том № 4 л.д. 115-117) и ФИО (Том № 4 л.д. 118-120), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны и согласно которым, у них есть сын - Зверев Н.В., который проживает по соседству с ним. Ранее Зверев Н.В. работал грузчиком в аэропорту Платов. Зверева Н.В. охарактеризовали с положительной стороны.

- показаниями свидетелей ФИО (Том № 4 л.д. 87-89) и ФИО (Том № 4 л.д. 90-92), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 16 июля 2020 года примерно в 12 часов 30 минут находясь в аэропорту Платов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в обследовании транспортного средства неизвестного им гражданина, как позднее установлено Зверева Н.В. Затем они проследовали на служебную парковку аэропорта Платов, где присутствовал эксперт и Зверев Н.В., который у своего автомобиля ... добровольно открыл багажный отсек, в котором находилось три мешка оранжевого цвета, которые были изъяты. При исследовании содержимого мешков, в них находились коробки с обувью, картриджи, оборудование для воды, медицинские маски, паяльная станция, а также запчасти или комплектующие. Относительно предметов находившихся в мешках, Зверев Н.В. пояснял, что похитил их со склада в аэропорту Платов, когда там работал. По окончании обследования транспортного средства сотрудником полиции составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем.

- заявлением от 17 июля 2020 года, согласно которому, ФИОсообщила, что в период времени с 05 июня 2020 года по 17 июля 2020 года неизвестное ей лицо, похитило принадлежащее ей имущество, а именно Leveluk SD 501 Platinum, ионизатор воды производства фирмы Enagic, стоимостью 264000 рублей. (Том № 1 л.д. 17)

- заявлением от 20 июля 2020 года, согласно которому, ФИО сообщил, что в период времени с марта 2020 года по 20 июля 2020 года неизвестное ему лицо похитило принадлежащее ему имущество, а именно 44 картриджа XEROX: модели 106R02237 – 13 штук; модели 106R02238 – 5 штук; модели 106R02239 – 16 штук; модели 106R02240 – 10 штук, стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 44000 рублей, что для ФИО является значительным ущербом. (Том № 1 л.д. 160)

- заявлением от 13 января 2021 года, согласно которому, ФИО сообщила о хищении принадлежащей ей паяльной станции. (Том № 2 л.д. 11)

- рапортом оперуполномоченного НБППГ ЛО МВД России в аэропорту Платов ФИО об обнаружении признаков преступления от 17 июля 2020 года, согласно которому, опрошенный Зверев Н.В. пояснил, что обнаруженные 16 июля 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его автомобиле ... государственный регистрационный знак ... регион мешки с почтовыми отправлениями, были им похищены 09 июня 2020 года из помещения грузового терминала АО «Ростоваэроинвест». (Том № 1 л.д. 13-14)

- рапортом оперуполномоченного НБППГ ЛО МВД России в аэропорту Платов ФИО об обнаружении признаков преступления от 13 января 2021 года, согласно которому, в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу № 12001008129000036, установлено, что Зверев Н.В. в период времени с 01 января 2020 года по 27 июля 2020 года, работая оператором службы организации почтово-грузовых перевозок грузового терминала аэропорта Платов, осуществил тайное хищение почтового груза, содержавшего бандероль, принадлежащую ФИО, в которой находилась бытовая паяльная станция. (Том № 2 л.д. 8)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23июля2020 года, согласно которому, в следственную группу ЛО МВД России в аэропорту Платов были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Зверева Н.В., подтверждающие его причастность к хищению имущества ФИО, ФИО, ФИО, АО «Почта России». (Том № 1 л.д. 39-41)

- распоряжением № 2 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16 июля 2020 года, на основании которого проведено обследование транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего Звереву Н.В. (Том № 1 л.д. 43)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 июля 2020 года (Том № 1 л.д. 44-55), согласно которому, 16 июля 2020 года на парковке служебного транспорта на территории аэропорта Платов проведено обследование багажного отделения транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего Звереву Н.В. При производстве обследования изъяты 3 мешка оранжевого цвета, в которых находились: ионизатор воды фирмы «Enagic» модель «Leveluk SD 501 Platinum»; 44 картриджа для принтера «Xerox»; паяльная станция «QSUNRUN 8586»; шаговый двигатель фирмы «Stepper Servo Motor Drive» модели «Hybrid Step-Servo 2HSS57»; респираторы в количестве 7-ми штук; пара женской обуви фирмы «BRONX»; проигрыватель «FULL HD MEDIA PLAYER»; автомобильная камера Car Water-Proof&Night Vision Camera; пара мужской обуви фирмы «SEOK INDIVIDUAL»; пара женской обуви фирмы «RG ROMEO GIGLI»; пара женской обуви фирмы «VALENTINO GARAVANI»; пара мужской обуви фирмы «FABI MADE IN ITALY Main Collection»; пара мужской обуви фирмы «VETEMENTS»; пара женской обуви фирмы «Prezioso LUCREZIA NERO»; пара мужской обуви фирмы «GEOX RESPIRA». Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (Том № 4 л.д.161-164, л.д. 146-155, л.д. 168-179) и признаны вещественными доказательствами (Том № 4 л.д. 165-167, л.д. 156-160, л.д. 180-186).

- протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2021 года (Том № 4 л.д. 216-222), согласно которому, осмотрен USB-накопитель с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в грузовом терминале аэропорта Платов за 09 июня 2020 года, на которых зафиксирован факт перемещения Зверевым Н.В. почтовых отправлений из грузового терминала, в принадлежащий ему автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион. Впоследствии осмотренный USB-накопитель признан вещественным доказательством (Том № 4 л.д. 223-224).

- протоколом выемки от 22 октября 2020 года (Том № 4 л.д. 126-127), согласно которому, у потерпевшей ФИО изъяты выписки по счету банка «ФК Открытие», которыми подтверждается оплата ионизатора воды фирмы «Enagic» модели «Leveluk SD 501 Platinum». Впоследствии изъятые выписки по счету были осмотрены (Том № 4 л.д. 130-132) и признаны вещественными доказательствами (Том № 4 л.д. 133-134).

- протоколом осмотра документов от 04 февраля 2021 года (Том № 4 л.д. 135-138), согласно которому, осмотрены документы, подтверждающие осуществление заказа ФИО ионизатора воды фирмы «Enagic» модели «Leveluk SD 501 Platinum», которые были предоставлены ФИО в ходе дачи объяснения 17 июля 2020 года. Впоследствии изъятые документы признаны вещественными доказательствами (Том № 4 л.д. 139).

- протоколом осмотра документов от 04 февраля 2021 года (Том № 4 л.д. 140-141), согласно которому, осмотрены документы, подтверждающие осуществление заказа ФИО 44 картриджей для принтера «Xerox», которые были предоставлены ФИО в ходе дачи объяснения 20 июля 2020 года.

- протоколом осмотра документов от 11 февраля 2021 года, согласно которому, осмотрены документы, подтверждающие осуществление заказа ФИО паяльной станции «QSUNRUN 8586». (Том № 4 л.д. 143-144)

- заключением товароведческой судебной экспертизы №0480500705 от 25 декабря 2020 года, согласно выводам которой: стоимость паяльной станции «QSUNRUN 8586» составляет 3333 рубля 26 копеек; стоимость шагового двигателя «Stepper Servo Motor Drive» модели «Hybrid Step-Servo 2HSS57», составляет 5807 рублей 88 копеек; стоимость проигрывателя «FULL HD MEDIA PLAYER», составляет 2030 рублей 99 копеек; стоимость автомобильной камеры Car Water-Proof&Night Vision Camera, составляет 427 рублей 64 копейки; общая стоимость респираторов различной формы KN95 в количестве 3 штук, составляет 37 рублей 20 копеек; общая стоимость респираторов различной формы СПИРО-312А, составляет 209 рублей 30 копеек; стоимость пары мужской обуви 44 Размера Фирмы «SEOK INDIVIDUAL», составляет 3433 рубля 33 копейки; стоимость пары женской обуви 40 Размера Фирмы «BRONX», составляет 4950 рублей; стоимость пары женской обуви 39 размера фирмы «RG ROMEO GIGLI», составляет 6833 рубля 33 копейки; стоимость пары женской обуви фирмы «VALENTINO GARAVANI», составляет 43875 рублей; стоимость пары мужской обуви 40 размера фирмы «FABI MADE IN ITALY Main Collection», составляет 15328 рублей 60 копеек; стоимость пары мужской обуви фирмы «VETEMENTS», составляет 22721 рубль 88 копеек; стоимость пары женской обуви 39 размера фирмы «Prezioso LUCREZIA NERO», составляет 4873 рубля 33 копейки; стоимость пары мужской обуви фирмы «GEOX RESPIRA», составляет 11510 рублей. (Том № 5 л.д. 6-29)

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Вина Зверева Н.В. в совершении кражи имущества ФИО, ФИО, ФИО, АО «Почта России», является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевших и свидетелей, которые соответствуют действительности, допрошенные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Зверева Н.В. квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества АО «Почта России» ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как следует из исследованных доказательств, имущество ФИО, ФИО, ФИО и АО «Почта России» похищалось из одного и того же места, одним и тем же способом, а также в один и тот же промежуток времени, следовательно, действия Зверева Н.В. в отношении имущества ФИО, ФИО, ФИО и АО «Почта России» образуют продолжаемое хищение и подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 статьи 158 УК РФ.

Переквалификация вышеуказанных действий Зверева Н.В. на одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 статьи 158 УК РФ, улучшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и положения ст. 252 УПК РФ, не противоречит разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре».

В силу изложенного действия Зверева Н.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зверева Н.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается осуществление трудовой деятельности по найму, удовлетворительная характеристика по месту проживания, а также положительная характеристика по месту осуществления трудовой деятельности в АО «Ростоваэроинвест», письмо из ЛО МВД России в аэропорту Платов об оказании подсудимым активного содействия в расследовании иных уголовных дел, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зверева Н.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и»).

Обстоятельством, отягчающим вину Зверева Н.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний судом не установлено.

С учетом наличия в действиях Зверева Н.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Логиновой И.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Звереву Н.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого Зверева Н.В. ввиду его материального положения, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зверева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Звереву Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- USB-накопитель, хранить при материалах уголовного дела;

- выписки по счету банка «ФК Открытие», хранить при материалах уголовного дела;

- документы, подтверждающие осуществление заказа ФИО, ФИО, ФИО, хранить при материалах уголовного дела;

- 44 картонные коробки с картриджами фирмы «XEROX», считать возвращенными по принадлежности ФИО;

- ионизатор воды фирмы «Enagic» модель «Leveluk SD 501 Platinum», считать возвращенным по принадлежности ФИО;

- паяльную станцию «QSUNRUN 8586», считать возвращенной по принадлежности ФИО;

- прибор «Stepper Servo Motor Drive» модели «Hybrid Step-Servo 2HSS57», проигрыватель «FULL HD MEDIA PLAYER», респираторы в количестве 7-ми штук, пару мужской обуви фирмы «SEOK INDIVIDUAL», пару женской обуви фирмы «BRONX», пару женской обуви фирмы «RG ROMEO GIGLI», пару женской обуви фирмы «VALENTINO GARAVANI», пару мужской обуви фирмы «FABI MADE IN ITALY Main Collection», пару мужской обуви фирмы «VETEMENTS», пару женской обуви фирмы «Prezioso LUCREZIA NERO», пару мужской обуви фирмы «GEOX RESPIRA», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Платов, вернуть по принадлежности представителю АО «Почта России».

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Логиновой И.В. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья Г.А. Мартынов