Решение по делу № 1-286/2020 от 27.04.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года                                   город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Тюленевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Волгограда – ФИО4,

подсудимого Ментюкова В.Е.,

его защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника допущенного судом на основании ч. 2 ст. 49 УПК РФ – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Ментюкова Владимира Евгеньевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ментюков В.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, Ментюков В.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), предварительно обдумав свои действия, воспользовавшись ресурсом интернет-площадки «<данные изъяты>» (далее по тексту – «<данные изъяты>»), посредствам сотового телефона марки «<данные изъяты>», imei: №, №, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, представляющим интернет-магазин «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив обязанности в совершаемых преступлениях следующим образом.

Так, в обязанности неустановленного лица входило: предоставлять Ментюкову В.Е. интернет-витрину интернет-магазина «<данные изъяты>» для выставления позиций различных наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, осуществлять оплату Ментюкову В.Е. за проданные им на интернет-витрине интернет-магазина «<данные изъяты>» наркотические средства в размере 85 % от суммы продажи наркотического средства, получать от Ментюкова В.Е. за пользование интернет-витриной интернет-магазина «<данные изъяты>» 15 % от суммы продажи наркотических средств.

В обязанности Ментюкова В.Е. согласно отведенной ему роли входило: использовать интернет-витрину интернет-магазина «4chan» для выставления позиций различных наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», приобретать оптовые партии наркотических средств через различные интернет-магазины, осуществлять по месту своего жительства их хранение, фасовку с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», организовывать тайники с наркотическими средствами, подбирая их посвоему усмотрению в различных местах <адрес>, выставлять информацию об организованных им тайниках с наркотическими средствами на интернет-витрине интернет-магазина «<данные изъяты>», осуществлять незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет» посредствам интернет-витрины интернет-магазина «<данные изъяты>», получать от неустановленного лица, представляющего интернет-магазин «<данные изъяты>», оплату в виде денежных средств за проданные им наркотические средства в размере 85 % от суммы продажи, осуществлять оплату неустановленному лицу, представляющемуинтернет-магазин «<данные изъяты>», в размере 15 % от суммы продажи наркотического средстваза пользование интернет-витриной данного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, Ментюков В.Е. посредствам принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», imei: №, №, имея доступ к сети «Интернет», используя интернет-площадку «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица (далее по тексту — неустановленное лицо) осуществил заказ наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 0,054 грамма, оплатив его на неустановленный биткойн-кошелек, получив при этом информацию о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Ментюков В.Е. проследовал к тайнику, расположенному в лесном массиве около церкви по <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, откуда извлек наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 0,054 грамма.Указанное выше наркотическое средство Ментюков В.Е. неустановленным способом переместил по месту своего жительства в <адрес>, где осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом.

В конце сентября, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, продолжая совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, Ментюков В.Е. посредствам принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», imei: №, №, имея доступ к сети «Интернет», используя интернет-площадку «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица (далее по тексту — неустановленное лицо) осуществил заказ наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,74 грамма, оплатив его на неустановленный биткойн-кошелек, получив при этом информацию о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, в конце сентября, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Ментюков В.Е. проследовал к тайнику, расположенному в лесном массиве в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, откуда извлек сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,74 грамма, в значительномразмере.Указанное выше наркотическое средство Ментюков В.Е. неустановленным способом переместил по месту своего жительства в <адрес>, где предварительно расфасовав на свертки, обернув каждый в изоляционную ленту синего цвета, стал хранить в целях последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут, продолжая осуществлять свои преступные намерения, Ментюков В.Е., находясь на территории <адрес>, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем организовал 3 тайника с наркотическим средством по следующим адресам:

- у основания столба электропередач, расположенного на участке местности примерно в 20-ти метрах в сторону северо-запада от <адрес>, по географическим координатам: №, куда поместил один сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,90 грамма,

- в стеклянной бутылке из-под боярышника у покрышки от грузового автомобиля, расположенной в 25-ти метрах в сторону северо-запада от <адрес>, по географическим координатам: №, куда поместил один сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,88 грамма,

- в стеклянной бутылке на участке местности, расположенном примерно в 70-ти метрах в сторону юго-запада от <адрес>, по географическим координатам: №, куда поместил один сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма, осуществив фотографирование и описание произведённых тайников на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei: №, №, с целью дальнейшей передачи информации приобретателям.

В продолжении задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 25 минут, Ментюков В.Е., находясь по месту своего жительства в <адрес>, посредствам принадлежащего ему сотового телефона марки «Huawei», imei: №, №, имея доступ к сети «Интернет», используя интернет-площадку «Гидра», на интернет-витрине интернет-магазина «4chan» выставил информацию опроизведенных им тайников с наркотическим средством - гашиш с указанием стоимости за каждый.

Однако, Ментюков В.Е. и неустановленное лицо не смогли довести единый совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ Ментюков В.Е. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а незаконно хранимые в целях последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,054 грамма, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, количество которого согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическиесредства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный или особо крупный размер, и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,74 грамма, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденныйпостановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, количество которого согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории значительного размера, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,90 грамма, (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) был обнаружен и изъят сотрудниками полиции у основания столба электропередач в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного примерно в 20-ти метрах в сторону северо-запада от <адрес>, по географическим координатам: №;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,88 грамма, (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в стеклянной бутылке из-под боярышника у покрышки от грузового автомобиля в ходе осмотра участка местности, расположенного в 25-ти метрах в сторону северо-запада от <адрес>, по географическим координатам: №;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут по 21 час 20 минут сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма, (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в стеклянной бутылке в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 70-ти метрах в сторону юго-запада от <адрес>, по географическим координатам: №;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 час 20 минут гриппер с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,054 грамма, (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) был обнаружен и изъят сотрудниками полиции под линолеумом слева от порога в ванную комнату в ходе осмотра <адрес>.

Он же, Ментюков В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei: №, №, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), используя интернет-площадку «<данные изъяты>» (далее по тексту – «<данные изъяты>»), через интернет-магазин «<данные изъяты>» осуществил заказ фрагментов бумаги с наркотическим средством в количестве 102 штуки за 28 000 рублей. В тот же день Ментюков В.Е. получил от неустановленного лица информацию с неустановленным номером биткойн-кошелька, на который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, используя сеть «Интернет», последний осуществил перевод денежных средств в сумме 28 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, в ответ на что получил от неустановленного лица информацию о номере отслеживания почтового отправления, в котором находилось наркотическое средство.

В продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Ментюков В.Е. проследовал в почтовое отделение №, расположенное адресу: <адрес>, где, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, получил почтовый конверт с находящимися внутри 100 фрагментами бумаги с наркотическим средством – производным 2,5-диметоксифенэтиламина, общей массой 1,458 грамма, в крупном размере, и 2 фрагментами бумаги с наркотическим средством – производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, общей массой 0,049 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Приобретённое наркотическое средство Ментюков В.Е. неустановленным способом перенес по месту своего жительства в <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Ментюкова В.Е. была пресечена, Ментюков В.Е. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, а незаконно приобретенные и хранимые последним наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламина, общей массой 1,458 грамма, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, количество которого согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупного размера, и наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, общей массой 0,049 грамма, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, количество которого согласно Постановления Правительства РФ №1002от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не отнесено к значительному, крупному или особо крупному размеру, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут по 12 час 25 минут 100 фрагментов бумаги с наркотическим средством – производным 2,5-диметоксифенэтиламина, общей массой 1,458 грамма, и 2 фрагмента бумаги с наркотическим средством – производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, общей массой 0,049 грамма, (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места жительства Ментюкова В.Е. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ментюков В.Е. с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того Ментюков В.Е. пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает вину в совершении указанных преступлений. Так же Ментюков В.Е. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего, ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Ментюкова В.Е. в полном объеме.

Постановлением заместителя прокурора Волгограда удовлетворено ходатайство обвиняемого Ментюкова В.Е., а так же ходатайство старшего следователя по особо важным делам отделения СЧ СУ Управления МВД России по городу Волгограду о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, заместитель прокурора города Волгограда предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Ментюкова В.Е. соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как Ментюковым В.Е. соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил факт содействия Ментюковым В.Е. органам предварительного следствия, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами уголовного дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Волгограда по ходатайству обвиняемого Ментюкова В.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 317.2, 317.3 УПК РФ было заключено с ним досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обязательства, принятые на себя в соответствии с заключенным соглашением, обвиняемым Ментюковым В.Е. были выполнены в полном объеме.

В ходе предварительного следствия Ментюковым В.Е. были даны полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, причастности иных лиц к совершению преступлений в составе группы лиц.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных Ментюковым В.Е. при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела, в частности протоколами допросов, заключениями экспертов и др.

В ходе расследования уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности обвиняемому Ментюкову В.Е. и его близких родственников, связанных с его сотрудничеством со следствием, не получено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве Ментюковым В.Е. были выполнены в полном объеме.

С учетом исследованных судом обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении подсудимым Ментюковым В.Е. условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет в отношении подсудимого Ментюкова В.Е. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Ментюкова В.Е. суд квалифицирует:

– по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

– по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, подтверждают вину Ментюкова В.Е. в совершенных им преступлениях, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ? и 229 УК РФ», вступило в законную силу 01.01.2013 года, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, вступившего в законную силу 01.01.2013, которым внесены изменения в ст. 228 ? УК РФ.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Ментюкову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, роль Ментюкова В.Е. в совершении преступлений, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень фактического участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Ментюковым В.Е. относятся к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие составы в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а так же совершенных им преступных деяний, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ментюкова В.Е. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ментюкова В.Е. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и полное признание подсудимым Ментюковым В.Е. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступной деятельности, а также наличие хронического заболевания. При этом суд учитывает показания Ментюкова В.Е. данные им в ходе предварительного расследования и в суде, в которых последний признал вину в полном объеме по инкриминируемым ему деяниям, раскаялся и подробно изложил мотивы и обстоятельства своей преступной деятельности.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории города Волгограда, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, в инкриминируемых преступлениях искренне раскаялся, в полном объеме признал вину по всем эпизодам преступной деятельности, кроме того суд учитывает и возраст подсудимого, а также принимает суд во внимание и состояние здоровья подсудимого.

Таким образом, с учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает возможным признать Ментюкова В.Е. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о мере наказания Ментюкова В.Е. по эпизодам преступной деятельности предусмотренной ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления учитываются обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (по эпизоду предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч.34 ст. 228.1 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных Ментюковым В.Е. преступлений, роль в совершении преступлений, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень фактического участия в совершенных преступлениях подсудимого, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также ее влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, наличие постоянного места жительства, где он характеризуются удовлетворительно, признал в полном объеме свою вину, искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, а так же принимая во внимание помощь оказанную органам предварительного расследования, благодаря которой компетентным органам стали известны подробные сведения о способе совершения преступлений, учитывая при этом роль Ментюкова В.Е., а так же принимая во внимание, что преступная деятельность Ментюкова В.Е. была направлена на извлечение прибыли, за счет здоровья других граждан, путем сбыта наркотических средств, учитывая при этом состояние здоровья Ментюкова В.Е., его возраст и все иные обстоятельства изложенные судом выше по тексту, суд считает обоснованным и правомерным назначить Ментюкову В.Е. уголовное наказание исключительно в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ, МентюковуВ.Е. должна быть назначена – исправительная колония строгого режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусматривается п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

При этом, согласно протокола задержания Ментюков В.Е. был задержан – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия Ментюкову В.Е. наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом семейного положения и личности подсудимого, суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничений свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд из исходит того, что поскольку уголовное дело в отношении неустановленных лиц, выделено в отдельное производство, все вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ментюкова Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» частью 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по части 3 статьи 30 пунктам «а», «б» части статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 лет лишения свободы;

– по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы;

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ментюкову Владимиру Евгеньевичу наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ментюкову Владимиру Евгеньевичу в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ментюкову Владимиру Евгеньевичу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора. При этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья          подпись                                                            Костина М.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                         Костина М.С.