Решение по делу № 2-77/2019 от 10.12.2018

Дело 2-77/2019; №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года Сухоложской городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Мельниковой О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Григорьевой ФИО10 к Васильевой ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.В. обратилась в суд с иском к Васильевой А.П., в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, являвшийся мужем истца с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последнего открылось наследство, состоящее из нежилого помещения - гаражного бокса № №, расположенного по адресу: <адрес>. Григорьева Н.В. в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако при этом фактически приняла наследственное имущество: вступила во владение и управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производила расходы, связанные с содержанием наследственного имущества. С момента смерти наследодателя и по настоящее время истец использует гараж по прямому назначению. Ответчик – Васильева Н.В. является дочерью истца, наследником имущества наследодателя первой очереди. При этом наследственным имуществом никогда не пользовалась, намерений вступать в права наследства не высказывала, действий направленных на вступление в наследство не предпринимала.

В судебном заседании заявитель Григорьева Н.В. поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, считает, что фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что со дня смерти наследодателя владела и пользовалась спорным имуществом как своим собственным, хранит в ямке овощи, консервы.Ответчик Васильева А.П. иск признала, пояснила, что вступать в наследство не намерена, подтвердила факт принятия наследства истцом.

Суд, заслушав стороны, изучив доказательства, приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком Васильевой А.П. не противоречит нормам действующего законодательства. Также признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить иск.

Руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Григорьевой ФИО12 удовлетворить.

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Р·Р° Григорьевой ФИО13 право собственности РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования РїРѕ закону РЅР° нежилое помещение – гаражный Р±РѕРєСЃ в„– в„– площадью в„– РєРІ.Рј, расположенное РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Сухоложский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ свердловской области РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4.02.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева