Решение по делу № 2-2916/2022 от 10.08.2022

Производство № 2-2916/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 декабря 2022 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.

при секретаре Ирисовой А.Г,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Бориса Евгеньевича к ООО «ТЕЛС Карго» о восстановлении на работе,

установил:

Павлов Б.Е. обратился в суд с иском к ООО «ТЕЛС Карго» о восстановлении на работе, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в организацию ответчика, откуда приказом директора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогул. Полагая, что наложенное на него дисциплинарное взыскание не является законным, так как в дни предполагаемого прогула он находился в командировке, выполняя по поручению работодателя очередной рейс, инициировал настоящий иск, в котором просит о восстановлении на работе.

Представитель ответчика заявленные требования не признала, пояснив суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в рейсе, выполняя поезду в ФИО4, что подтверждается отметкой в путевом листе и отчете. ДД.ММ.ГГГГ Павлов Б.Е. оставил транспортное средство на базе в по адресу: <адрес>, <адрес>, д<адрес>, <адрес> <адрес> и сообщил      менеджеру     по личным обстоятельствам не сможет его продолжить.

    Следующий рейс на Павлова Б.Е. не планировался, так как истец перестал выходить на связь с работодателем и до настоящего момента им ничего не известно о его местонахождении.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, прося об отложении слушания дела в связи с невозможностью явится в суд. Какого-либо оправдательного документа не представил. Дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанную дату истец вновь не явился в судебное заседание, прося о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ его явка была признана судом обязательной. Не взирая на данное обстоятельство, Павлов Б.Е., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился в суд, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях не представил.

При неявке сторон в суд в соответствии с требованиями действующего законодательства суд может отложить производство по делу в тех случаях, когда есть доказательства уважительности причин их отсутствия.

Вместе с тем, стороной истца не представлено убедительных доказательств невозможности явки в судебное заседание по причинам независящим от его воли, что в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

             Исковое заявление Павлова Бориса Евгеньевича к ООО «ТЕЛС Карго» о восстановлении на работе оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий                                   И.В. Селезенева