Решение по делу № 2-762/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-762/17

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёва И.Н. к Платонову Д.С. о расторжении договора подряда, возврате суммы оплаченного авансового платежа,

УСТАНОВИЛ:

Киселёв Игорь Николаевич обратился в суд к Платонову Д.С. с иском о расторжении договора подряда, возврате суммы оплаченного авансового платежа.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились и показали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению работы по оформлению чертежей проектной документации стадии «Р» для строительства 3-х каркасных индивидуальных жилых домов общей площадью примерно <данные изъяты>., а истец обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ составила 150 000 руб., а п.п. 2.3 и 2.4 договора устанавливают обязанность истца оплатить авансовый платеж в размере 75 000 руб. в день полписания договора. Истец исполнил свои обязательства по договору - перечислил на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 75 000 руб., в счет оплаты аванса. После детального изучения технического задания, истец выяснил, что ответчик не может выполнить работы, установленные договором, самостоятельно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда с требованием осуществить возврат суммы авансового платежа. ДД.ММ.ГГГГ Платонов Д.С. сообщил, что работы в рамках договора выполняются, одностороннее расторжение договора невозможно. Согласно п. 2.6 договора подряда, срок выполнения работ по договору составляет 30 календарных дней с момента подписания договора. Однако, в настоящее время ответчик свои обязательства, предусмотренные договором подряда, в полном объеме не исполнил, акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписан. В связи с уточненным исковым заявлением (л. д. 46), Киселёв И.Н. просит суд:

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Платонова Д.С. сумму оплаченного авансового платежа в размере 75 000 руб.;

- взыскать с Платонова Д.С. сумму комиссии за осуществление перевода авансового платежа в размере 750 руб.:

- взыскать госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Кроме того, ранее ответчик принимал участие в рассмотрении дела, в ходе которого с исковыми требованиями не соглашался указа, что оснований для расторжения договора не имеется, срок его исполнения не истек.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Киселёва И.Н. подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению работы по оформлению чертежей проектной документации стадии «Р» для строительства 3-х каркасных индивидуальных жилых домов общей площадью примерно <данные изъяты>, а истец обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ составила 150 000 руб., а п.п. 2.3 и 2.4 договора устанавливают обязанность истца оплатить авансовый платеж в размере 75 000 руб. в день полписания договора. Согласно п. 2.6 договора подряда, срок выполнения работ по договору составляет 30 календарных дней с момента подписания договора. Истец исполнил свои обязательства по договору - перечислил на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 75 000 руб., в счет оплаты аванса (л.д. 7-12). После детального изучения технического задания, истец пришел к выводу, что ответчик не может выполнить работы, установленные договором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда с требованием осуществить возврат суммы авансового платежа (л.д. 13).

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В ходе рассмотрения дела Платонову Д. С., в силу ст. 56 ГПК РФ, неоднократно предлагалось представить расчет (доказательства) части работы, выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также расчет убытков, причиненных прекращением договора подряда, однако, до настоящего времени данный расчет суду не представлен.

В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГК РФ, суд расторгает:

- договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Киселёвым И. Н. и Платоновым Д. С.;

- взыскивает с Платонова Д. С. в пользу Киселёва И. Н. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 75 750 руб. (с комиссией за осуществление перевода): доказательств несения расходов, в связи с исполнением обязательств по договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Платонова Д. С. в пользу Киселева И. Н. госпошлину в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Киселёва Игоря Николаевича к Платонову Д.С. о расторжении договора подряда, возврате суммы оплаченного авансового платежа, удовлетворить.

Договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Киселёвым И.Н. и Платоновым Д.С., расторгнуть.

Взыскать с Платонова Д.С. в пользу Киселёва И.Н. денежные средства в размере 75 750 руб., а также госпошлину в размере 2 450 руб. Всего подлежит взысканию – 78 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 17.08.2017 г.

Судья И. А. Лапшина