Решение по делу № 2-3066/2023 от 07.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела на рассмотрение другого суда

(резолютивная часть)

19 июня 2023 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк дом.рф» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.33, 39, 41 ГПК РФ, суд

определил:

1. Заменить ответчика Российскую Федерацию на Жукова Д. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. – <адрес>, СНИЛС №

Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести с начала.

2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Новокуйбышевского городского суда <адрес>.

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела на рассмотрение другого суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк дом.рф» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк дом.рф» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Папыкиной Н.К. был заключён кредитный договор №/ПКР-18РБ, предоставлен кредит в размере 499 348 рублей на 36 месяцев под 11,9% годовых. Папыкина Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 639 766 рублей 64 копейки, в том числе задолженность по возврату кредита – 439 997 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 199 769 рублей 40 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №/ПКР-18РБ.

В судебное заседание стороны представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Третье лицо Жуков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался.

В ходе разбирательства дела судом установлено следующее.

Заёмщица Папыкина Н.К. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № нотариуса <адрес> Романовой Л.В. следует, что наследство Папыкиной Н.К. принято Жуковым Д.А.

Исковое заявление содержит ходатайство о замене ответчика, сопровождённое оговоркой («в случае, если иск предъявлен не к тому лицу»), Следовательно, по существу истец просит заменить ответчика – РФ на лица, принявшего наследство заёмщицы, т.е. Жукова Д.А.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Определение круга ответчиков по делу является исключительной прерогативой истца, за исключением случаев, когда существо заявленного истцом требования делает невозможным его рассмотрение без привлечения соответчиков.

В силу п.1 ст.41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если вследствие замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Вследствие замены ответчика дело подлежит передаче на рассмотрение Новокуйбышевского городского суда <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33, 39, 41 ГПК РФ, суд

определил:

1. Заменить ответчика Российскую Федерацию на Жукова Д. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. – <адрес>, СНИЛС №).

Подготовку дела к разбирательству в судебном заседании провести с начала.

2. Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Новокуйбышевского городского суда <адрес>.

На настоящее определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья