Решение по делу № 2-1459/2016 от 25.05.2016

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 августа 2016 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Юлуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Алгаир» о возложении обязанности производить начисление платы за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, вывоз жидких бытовых отходов и очистку сточных вод жителям многоквартирного дома и произвести перерасчет платы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Алгаир» о возложении обязанности в течение 2 месяцев после вступления решения суда в законную силу производить начисление платы за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, вывоз жидких бытовых отходов и очистку сточных вод жителям многоквартирного дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, корпус 1 и 2 в соответствии с решением общего собрания собственников дома; произвести расчет платы за вывоз производить начисление платы за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, вывоз жидких бытовых отходов и очистку сточных вод жителям многоквартирного дома и произвести перерасчет платы и утилизацию твердых бытовых отходов, вывоз жидких бытовых отходов и очистку сточных вод жителям многоквартирного дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в зависимости от количества квадратных метров, имеющихся в собственности жильцов.

Указанные требования прокурора распространяются на потребителей, являющихся собственниками и проживающих в многоквартирном доме по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Пидопригора И.Ю. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «УК Алгаир», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Майма» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из положений статьи 45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц. При этом под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Фактически из текста искового заявления усматривается, что прокурором полагались нарушенными ответчиком права собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по использованию общего имущества.

Каких-либо доводов о нарушении прав неопределенного круга лиц прокурором не приведено.

Таким образом, круг лиц, в защиту которых подано заявление прокурора, является определенным. При этом прокурором не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самими собственниками помещений многоквартирного дома в защиту своих интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая, что прокурору предоставлено право на предъявление иска лишь в интересах неопределенного круга лиц либо конкретных граждан (при выполнении условий ч. 1 ст. 45 ГПК РФ), таких требований прокурором не заявлено, иск прокурора не мог быть принят судом, а возбужденное на основании такого иска гражданское дело подлежит прекращению.

Перечень лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых может обратиться в суд с заявлением прокурор, прямо предусмотрен ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК Алгаир» о возложении обязанности производить начисление платы за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, вывоз жидких бытовых отходов и очистку сточных вод жителям многоквартирного дома и произвести перерасчет платы, прекратить.

Повторное предъявление иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Усольцева