Решение по делу № 2-38/2022 (2-1330/2021;) от 08.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2022 года г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Бородиной С.В.,

с участием истца Федосова С.В.,

ответчика Прохоровой Е.Н.,

представителя ответчика Прохоровой Е.Н. – Буравлева М.Ю., действующего на основании ордера №924 от 27 мая 2021 года,

ответчика Прохорова С.Н.,

ответчика Меньшовой Е.Н.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-38/2022 (УИД: 62RS0002-01-2021-001427-62) по иску Федосова Сергея Викторовича к Прохоровой Елене Николаевне, Прохорову Сергею Николаевичу, Говорскому Виктору Михайловичу, Меньшовой Евгении Николаевне и Воротынцевой Ирине Николаевне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Федосов С.В. обратился в суд с иском к Прохоровой Е.Н. и Прохорову С.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Федосова Н.И. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности Федосовой Н.И. на спорную квартиру подтверждается справкой ЖСК «Транспортник» от 15 мая 2004 года. В установленном законом порядке квартира зарегистрирована не была.

На момент смерти Федосовой Н.И. наследниками по закону первой очереди являлись: ее сын истец Федосов С.В. и ее дочь Прохорова Т.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Прохоровой Т.В. являются ее дети ответчики Прохорова Е.Н. и Прохоров С.Н.

В установленный законом шестимесячный срок наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство. После смерти наследодателя наследники следили за состоянием наследственного имущества, производили ремонтные работы в квартире, оберегали имущество от посягательств третьих лиц.

На основании изложенного, истец Федосов С.В. просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, <данные изъяты>

Вдальнейшем истец Федосов С.В. уточнил заявленные исковые требования и окончательно просил суд: признать за ним (Федосовым С.В.) право собственности в порядке наследования по закону на: ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, <данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; признать за Прохоровым С.Н. право собственности в порядке наследования по закону на: ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, <данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей <данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>; признать за Прохоровой Е.Н. право собственности в порядке наследования по закону на: ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, <данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей <данные изъяты>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>.

Определением Московского районного суда г.Рязани от 05 июля 2021 года к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Администрация муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области.

Определением Московского районного суда г.Рязани от 10 сентября 2021 года к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Говорский В.М., Меньшова Е.Н. и Воротынцева И.Н.

Определением Московского районного суда г.Рязани от 09 декабря 2021 года Говорский В.М., Меньшова Е.Н. и Воротынцева И.Н. были исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Ответчики Говорский В.М. и Воротынцева И.Н. и представители третьих лиц Администрации г.Рязани и Администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец Федосов С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях.

Ответчик Прохоров С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что не претендует на наследство и отказывается от него, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик Прохорова Е.Н. и ее представитель Буравлев М.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, а также против признания за Прохоровой Е.Н. права собственности на причитающиеся ее брату Прохорову С.Н. доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, в связи с его отказом от наследства.

Ответчик Меньшова Е.Н. в судебном заседании просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на причитающуюся ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, д.Ялтуново, ул.Хуторская, д.123.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 и ч.1 ст.1116 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Косяков И.Н. На момент смерти Косяков И.Н. был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. После смерти Косякова И.Н. открылось наследство в виде: жилого дома, <данные изъяты>. Косяков И.Н. оставил завещание, которым завещал вышеуказанный жилой дом своим дочерям Говорской В.И., Хлихотовской О.И. и Федосовой Н.И. Иных наследников по завещанию не имелось. Говорская В.И., Хлихотовская О.И. и Федосова Н.И. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти отца Косякова И.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями материалов наследственного дела к имуществу Косякова И.Н. <данные изъяты>, в частности: свидетельства о смерти Косякова И.Н. <данные изъяты>, завещания Косякова И.Н. от 01 октября 1984 года, квитанции <данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04 июня 1985 года, а также копией справки исполнительного комитета Панферовского сельского Совета народных депутатов от 27 мая 1985 года, копией справки инспекции государственного страхования по Рязанскому району Рязанской области Министерства финансов РСФСР от 27 мая 1985 года и копией архивной справки №326 от 30 мая 2019 года.

В силу ст.1122 Гражданского кодекса РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Поскольку наследственное имущество, спорный жилой дом, было завещано без указания долей наследников, их доли признаются равными.

Таким образом, Говорская В.И., Хлихотовская О.И. и Федосова Н.И. приняли наследство после смерти Косякова И.Н., каждая по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>.

Судом также установлено, что 18 августа 2001 года умерла Хлихотовская О.И., проживающая на день смерти по адресу: <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> Единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти Хлихотовской О.И., является ее супруг Хлихотовский Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ умер Хлихотовский Н.В. Единственными наследниками по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти Хлихотовского Н.В., являются его дети Меньшова Е.Н. и Воротынцева И.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями материалов наследственного дела к имуществу Хлихотовской О.И., в частности: свидетельства о смерти Хлихотовской О.И. <данные изъяты>; свидетельства о заключении брака <данные изъяты>; справки Администрации муниципального образования – Окское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от 22 августа 2018 года; копиями материалов наследственного дела к имуществу Хлихотовского Н.В., в частности: свидетельства о рождении Хлихотовской Е.Н. <данные изъяты>, свидетельства о рождении Хлихотовской И.Н. <данные изъяты>, свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, адресной справки от 13 апреля 2021 года; свидетельства о смерти Хлилотовского Н.В. <данные изъяты> и другими документами.

Кроме того, судом установлено, что 29 января 1998 года умерла Говорская В.И., проживающая на день смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти Говорской В.И., является ее сын Говорский В.М.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями материалов наследственного дела II-7 №366 к имуществу Говорской В.И., в частности: свидетельства о смерти Говорской В.И. <данные изъяты>, свидетельства о рождении <данные изъяты> и другими документами.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Федосова Н.И. После ее смерти открылось наследство в виде: двухкомнатной квартиры, <адрес>; земельного участка, <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <адрес>

Право собственности наследодателя Федосовой Н.И. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается копией справки ТСЖ «Транспортник» от 15 мая 2004 года, согласно которой Федосова Н.И. являлась членом ТСЖ «Транспортник» и полностью выплатила паевой взнос.

Право собственности наследодателя Федосовой Н.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается копией приказа Генерального директора объединения имени 40-летия СССР №209 от 15 августа 1988 года и копией свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 20 октября 1992 год.

До момента смерти наследодатель Федосова Н.И. проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Прохоровой Т.В.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Федосовой Н.И. являются: ее сын истец Федосов С.В. и ее дочь Прохорова Т.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ

Истец Федосов С.В. фактически принял наследство после смерти Федосовой Н.И., так как проживал в принадлежащей наследодателю квартире, оплачивал коммунальные услуги, осуществлял текущий ремонт.

Прохорова Т.В. приняла наследство после смерти Федосовой Н.И. путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

Единственными наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти Прохоровой Т.В., являются ее дети – ответчики Прохорова Е.Н. и Прохоров С.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями материалов наследственного дела №114 к имуществу Федосовой Н.И., в частности: свидетельства о смерти Федосовой Н.И. <данные изъяты>, справки ЖЭУ в г.Рязани от 16 марта 1993 года, свидетельства о рождении Федосовой Т.В. <данные изъяты>, свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, иными документами, а также пояснениями участников процесса в судебном заседании.

Поскольку ответчик Прохоров С.Н. в судебном заседании представил заявление о добровольном отказе от права на причитающиеся ему в порядке наследования по закону после смерти матери Прохоровой Т.В. доли в праве общей долевой собственности на: двухкомнатную квартиру, <адрес>; земельный участок, <адрес>., и жилой дом, <адрес> его доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество переходят к его родной сестре Прохоровой Е.Н.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и признании за Федосовым С.В. права собственности в порядке наследования по закону на: ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>; и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей <адрес>; признании за Прохоровой Е.Н. права собственности в порядке наследования по закону на: ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>; и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей <адрес>; признании за Говорским В.М. права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <адрес>; признании за Меньшовой Е.Н. права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <адрес>; и признании за Воротынцевой И.Н. права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федосова Сергея Викторовича к Прохоровой Елене Николаевне, Прохорову Сергею Николаевичу, Говорскому Виктору Михайловичу, Меньшовой Евгении Николаевне и Воротынцевой Ирине Николаевне о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать за Федосовым Сергеем Викторовичем право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, <адрес>

Признать за Федосовым Сергеем Викторовичем право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>

Признать за Федосовым Сергеем Викторовичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <адрес>

Признать за Прохоровой Еленой Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, <адрес>

Признать за Прохоровой Еленой Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>

Признать за Прохоровой Еленой Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <адрес>

Признать за Говорским Виктором Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <адрес>

Признать за Меньшовой Евгенией Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <адрес>

Признать за Воротынцевой Ириной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бородина С.В.