Решение по делу № 2-338/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-338/13

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2013 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Куренко Е.Н.

при секретаре Игнатюк Ю.В.

с участием помощника прокурора Сахебгареева Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Татьяны Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ивановой Полины Викторовны, к Здрак Елене Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к Здрак Е.А. о вселении, указывая, что она и ее несовершеннолетняя дочь являются собственниками комнаты в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В апреле 2012 года она предоставила вышеуказанную комнату ответчику и ее несовершеннолетним детям для проживания по договору аренды на условии оплаты проживания в размере <данные изъяты> ежемесячно. Сумму коммунальных услуг она оплачивала сама. Письменно договор аренды между ними не заключался. С декабря 2012 года ответчик отказалась оплачивать ежемесячные платежи, из спорного жилого помещения не выселяется. Просит выселить ответчика и ее несовершеннолетних детей из спорного жилого помещения. Взыскать с ответчика в ее пользу возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Иванова Т.В. обратилась в суд с дополнительным иском к Здрак Е.А. Просит выселить ответчика и ее несовершеннолетних детей из жилого помещения, взыскать с ответчика возврат госпошлины <данные изъяты>.

Истец Иванова Т.В. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель истца Губотенко М.З. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Здрак Е.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, что позволяет рассмотреть дело с согласия истца заочно.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, и заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению суд пришел к выводу, что исковые требования истца Ивановой Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ч1 ЖК РФ « В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 30 ч1 Жилищного Кодекса РФ « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В судебном заседании установлено спорная жилая площадь представляет собой комнату, расположенную по адресу <адрес>. Собственниками которой являются в равных долях Иванова Т.В. и Иванова П.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 апреля 2004 года (л.д.5-6). В спорной квартире зарегистрировано 3 человека: собственники и несовершеннолетний ребенок (л.д.7). Ответчик в квартире не зарегистрирован. Письменного согласия всех собственников на его вселение в спорную квартиру не имеется, а следовательно ответчик проживает в спорной квартире без законных оснований.

Учитывая, что у ответчика, законных оснований для проживания в квартире не имеется, членом семьи собственника Здрак Е.А и ее дети не являются, они подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Других доказательств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 12,56, 194,198,235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Здрак Елену Анатольевну и ее несовершеннолетних детей Максима и Никиту из комнаты № в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Здрак Елены Анатольевны в пользу Ивановой Татьяны Валерьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав причины уважительности неявки в судебное заседание и предоставив доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2013 года.

        Судья             Куренко Е.Н.