Решение по делу № 1-260/2015 от 29.05.2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Красногорск 28 июля 2015 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Васильков Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Кутузова А.А.,

подсудимых Марченко Ф.С., Шашкова А.В.,

защитников адвокатов Баенского А.А., представившего удостоверение № ордер № №, Ященко В.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Марченко Федора Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шашкова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированной по адресу<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Марченко Ф.С. и Шашков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Марченко Ф.С. находясь на выставке «<данные изъяты>», проходящей в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор с Шашковым А.В. и они договорились совершить совместно, в группе, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения тайное хищение товара из указанного выставочного центра.

Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Марченко Ф.С. действуя согласно ранее разработанного преступного плана, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно с Шашковым А.В., проследовали в выставочный зал №№, где Марченко Ф.С. остался неподалеку от стенда и согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивал безопасность Шашкову А.В. Он (Шашков А.В.) согласно отведенной ему преступной роли, снял со стенда <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО6 и спрятал к себе в штаны, надетые на нем. После этого, Марченко Ф.С. и Шашков А.В., с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Марченко Ф.С. и Шашков А.В. причинили ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Марченко Ф.С. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Подсудимый Шашков А.В. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, огласив письменное заявление не явившегося потерпевшего ФИО6 в котором он указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Марченко Ф.С. и Шашкова А.В. установленной.

Действия подсудимых Марченко Ф.С. и Шашкова А.В. судом квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья и возраст подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый Марченко Ф.С. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Шашков А.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимых суд считает целесообразным назначить Марченко Ф.С. и Шашкову А.В. наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом смягчающих обстоятельств полагает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении них условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Марченко Федора Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Марченко Ф.С. испытательный срок один год.

Обязать осужденного Марченко Ф.С. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию (УИИ), не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденного Марченко Ф.С. освободить от наказания.

Меру пресечения осужденному Марченко Ф.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Шашкова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Шашкову А.В. испытательный срок один год.

Обязать осужденного Шашкова А.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию (УИИ), не менять без уведомления УИИ место жительства.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденного Шашкова А.В. освободить от наказания.

Меру пресечения осужденному Шашкову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г.Васильков