Решение от 21.06.2018 по делу № 2-5771/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-5771/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                                 21 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., единолично, при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ганар» к Гаврильевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Ганар» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____.2017г. между ООО МКК «Бриз» и ответчиком Гаврильевой В.Н. заключен договор займа на сумму 16 000 руб. сроком до ____.2017 г. Договором об уступке прав (требований) от ____.2018 г. ООО МКК «Бриз» уступил ООО «Ганар» право требования к должнику по данному договору займа. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 60 336 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 010,08 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Гаврильева В.Н. пояснила, что задолженность имеется, иск признает, просила снизить сумму пени, поскольку имеет сына на иждивении.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____2017 г. между ООО МКК «Бриз» и Гаврильевой В.Н. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 16 000 руб. на срок до ____.2017 г., с начислением на сумму займа процентов за пользование денежными средствами из расчета ___ % годовых. Гаврильевой В.Н. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.

Исполнение истцом обязательств по договору займа № подтверждается расходным кассовым ордером № от ____.2018г. о выдаче Гаврильевой В.Н. денежных средств размере 16 000 руб.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ____.2018 г. ООО МКК «Бриз» уступил ООО «Ганар» право требования к должнику по договору займа № от ____.2017 г., сумма уступки составляет ___ руб.

Определением мирового судьи от 04.03.2018 г. на основании возражения ответчика отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей 14.02.2018 г. о взыскании с Гаврильевой В.Н. в пользу ООО «Ганар» задолженности в размере ___ руб.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ____.2018г. составила ___ руб., в том числе основной долг 16 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 32 000 руб., неустойка ___ руб. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в п. 69, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).

Суд принимает во внимание размер основного долга и размер начисленных процентов за пользование кредита, период просрочки исполнения обязательств, установленный условиями договора размер неустойки – ___% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также наличие иждивенцев у ответчика, снижает размер неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты до ___ рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 16000 руб., сумма начисленных процентов 32 000 руб., неустойку в размере ___ руб., всего ___ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░ – ___ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░