Решение по делу № 2-1268/2021 от 24.02.2021

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № IS 0154 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 782 руб. 53 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 400 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0154. Предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица и владением, пользованием и распоряжением имуществом, переданным в залог Банку. ПО условиям договора страхователь обязуется выплачивать страховую премию ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика не позднее 24 часов 00 минут до даты начала очередного периода страхования в размере, определяемом договором. Свою обязанность по уплате очередных страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, на предложение истца расторгнуть договор страхования не ответил, задолженность по оплате страховых взносов не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеперечисленными требованиями.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страховую премию он оплатил за первый год действия договора страхования, кредит погасил летом 2019 года, а 08.10.2019г. продал квартиру, являвшуюся предметом ипотеки. Не имел намерений осуществлять страхование в АО «СОГАЗ» по истечении первого года страхования, поэтому не оплатил страховую премию.

Представитель третьего лица Банка ВТБ «ПАО), извещенный о слушании дела, в суд не явился.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0154 (личное и имущественное страхование).

Выгодоприобретателем по данному договору страхования является Банк ВТБ (ПАО), с которым ответчик заключил кредитный договор № от 06.10.2014г. сроком действия по 14.12.2029г. на приобретение квартиры.

Обязанность страхователя по оплате страховых взносов (премии) в установленные договором сроки предусмотрена пунктом 5.3.4. договора страхования.

Согласно п. 6.3. договора страхования страхователь обязуется выплачивать страховую премию ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика не позднее 24часов 00 минут до даты начала очередного периода страхования в размере, определяемом согласно разделу 6 договора.

В соответствии с п.4.1 договора страхования договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут 18.01.2018г., но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору, до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 17.12.2030г.

В силу п.4.1.2 договора страхования выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Срок каждого страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Действие настоящего договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств заемщика. В последнем случае страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие настоящего договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения. К указанному заявлению прилагается письменное подтверждение Банка об отсутствии у заемщика задолженности по кредитному договору.(п.7.4 договора страхования).

Как следует из объяснений ответчика ФИО1 и подтверждается материалами дела, ответчиком была оплачена страховая премия за первый год действия договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 5100 рублей 41 копейка истек ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ежегодная страховая премия ответчиком выплачена не была.

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от 26.05.2021г. кредит ФИО1 был погашен 27.09.2019г.

Таким образом, исходя из условий договора страхования, страховая премия должна была быть оплачена ответчиком за 2019-2020 страховой год в размере, пропорциональном времени, истекшем с 18.01.2019г. по день исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору – 27.09.2019г. В течение указанного периода договор страхования своего действия не прекратил, поскольку с соответствующим заявлением о прекращении действия договора ответчик к истцу не обращался, кредит погашен не был.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика страховой премии лишь за период с 18.01.2019г. по 14.03.2019г., суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Поскольку кредит ответчиком по состоянию на 14.03.2019г. погашен не был, договор страхования действия не прекратил и не был расторгнут, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии в размере 782 рубля 53 копейки (данная сумма пропорциональна периоду взыскания от суммы в размере 5 100 рублей 41 копейка) подлежат удовлетворению.

Также имеются основания для расторжения договора страхования.

Согласно п.1 ст. 98 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 782 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Расторгнуть договор страхования № IS 0154 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья:                           Г.А. Анохина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                       Г.А. Анохина