Решение по делу № 7У-10924/2021 [77-4435/2021] от 22.09.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4435/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                           25 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И.,

судей: Рагузина А.В., Колесниченко Е.А.,

при секретаре Мясниковой Е.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фомина И.А.,

защитника осужденного Парамонова В.Н. – адвоката Половко А.Е., представившего удостоверение №№ от 14 января 2003 года и ордер №№ от 22 ноября 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Парамонова Виктора Николаевича на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 24 марта 2020 года.

По приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 24 марта 2020 года

Парамонов Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес> судимый:

по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 27 февраля 2019 года по             ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 14 июня 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 24 дня, освобожден 9 августа 2019 года по отбытии наказания,

осужден:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 8 апреля 2019 года) к 1 году                      10 месяцам лишения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 9 апреля 2019 года) к 1 году                10 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Парамонову В.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Парамонову В.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 24 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

По делу также осужден Садохов А.В., приговор в отношении которого не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор в отношении Парамонова В.Н. не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Рагузина А.В., изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Парамонова В.Н., возражений прокурора на нее, выступление осужденного Парамонова В.Н., его защитника адвоката Половко А.Е., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Фроловой О.В., считавшей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Парамонов В.Н. признан виновным в двух кражах группой лиц по предварительному сговору и в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 8 апреля 2019 года, 9 апреля 2019 года и 10 апреля 2019 года в г.Брянске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Парамонов В.Н., не оспаривая доказанность вины, считает судебное решение несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел ряд хронических заболеваний. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Арсанова Н.П., опровергая доводы, просит судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Суд, правильно оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в кражах группой лиц по предварительному сговору (2 преступления); а также в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, и юридическую квалификацию действий Парамонова В.Н., по каждому преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, дал правильную.

    Правильность квалификации действий по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ не оспаривается Парамоновым В.Н. в кассационной жалобе.

    Вывод суда о виновности Парамонова В.Н. подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Парамонова В.Н. о совершении с       Садоховым А.В. двух краж и покушении на кражу; показаниями Садохова А.В. об обстоятельствах совершения с Парамоновым В.Н. двух краж и покушении на кражу; показаниями представителя потерпевшего ФИО13. и свидетеля ФИО14., согласно которым 8 апреля 2019 года и 9 апреля 2019 года Парамонов В.Н. и Садохов А.В. совершили кражи продуктов, а 10 апреля 2019 года при совершении кражи они были задержаны; протоколами следственных действий; другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

    Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора осужденного данными лицами судом не установлено.

    При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Показания, данные представителем потерпевшего, свидетелем обвинения, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности Парамонова В.Н. в преступлениях, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Выводы суда по всем вопросам, в том числе о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств, сомнений в своей правильности не вызывают. Положенные в основу приговора доказательства не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о доказанности вины осужденного и юридической оценке его действий.

    Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Парамонова В.Н. в совершении преступлений.

    Наказание Парамонову В.Н. как за каждое преступление, так и по совокупности назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, удовлетворительную характеристику, пенсионный возраст и состояние здоровья матери, совместно с ним проживающей, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонову В.Н. по всем преступлениям, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ частичное признание вины.

    Доводы осужденного Парамонова В.Н. о смягчении наказания, в связи с наличием заболеваний, являются не состоятельными поскольку в ходе судебного разбирательства осужденным сведений о наличии у него заболеваний не сообщалось, что подтверждается протоколом судебного заседания от 20 марта 2020 года и основанием для изменения судебного решения и смягчении наказания не является.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан рецидив преступлений.

Выводы о назначении Парамонову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал в приговоре. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Парамонова В.Н. положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания Парамонову В.Н. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд верно применил положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Положения ч.2 ст.69 УК РФ при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений судом соблюдены, окончательное наказание Парамонову В.Н. назначено правильно.

Назначение отбывания наказания осужденному Парамонову В.Н. в исправительной колонии общего режима надлежаще мотивировано судом в соответствии с п."а" ч.1        ст.58 УК РФ с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершения преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Парамонова В.Н. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 24 марта 2020 года в отношении Парамонова Виктора Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: