Решение по делу № 1-321/2024 от 31.05.2024

Уг.дело -----

21RS0------54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года                                                                              адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при ведении протоколапомощником судьи ФИО11,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО20, подсудимой Владимировой И.И., защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Владимировой ------

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Владимирова И.И. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Так она, Владимирова И.И., дата в период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 12 мин., обнаружила возле ГАПОУ ЧР «адрес техникум питания и коммерции» Министерства образования адрес Республики, расположенного по адресу: адрес Республика, адрес, банковскую карту АО «------» №    -----, привязанную к банковскому счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «------», расположенном по адресу: адресёвская, адрес, которая для последнего материальной ценности не представляет.

Владимирова И.И. обнаружив, что вышеуказанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, который не требует ввода пин-кода при оплате покупки, и предположив, что на банковском счете ----- банковской карты АО «------» ----- находятся денежные средства, осознавая, что они ни ей, ни членам её семьи не принадлежат, решила тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты.

Владимирова И.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь на территории г.Чебоксары ФИО23 Республики, используя банковскую карту АО «------» -----, привязанную к расчетному счету -----, бесконтактным способом осуществила дата в период времени с 12 час. 12 мин. по 14 час. 51 мин., оплату товаров, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях, в том числе индивидуальных предпринимателей (затем ИП) расположенных в г.Чебоксары ФИО24 Республики по следующим адресам:

- в 12 час. 12 мин. в торговом ларьке быстрого питания «------» ИП ФИО14 по адрес на сумму 200 руб.;

- в 12 час. 22 мин. в магазине «------», по адрес на сумму 312 руб. 10 коп.

- в 12 час. 31 мин. в продуктовом отделе ИП ФИО13по адрес на сумму 422 руб. 71 коп.;

- в период времени с 12 час. 50 мин. по 12 час. 53 мин. в магазине «------» по адрес на суммы 403 руб., 287 руб., 4 руб., 404 руб., а всего на общую сумму 1098 руб.;

- в период времени с 13 час. 22 мин. по 13 час. 23 мин. в магазине «------» по адресна суммы 900 руб., 745 руб., а всего на общую сумму 1645 руб.;

- в период времени с 13 час. 50 мин. по 13 час. 53 мин. в магазине «Свидетель №5»по адрес на суммы 900 руб., 900 руб., 760 руб., а всего на общую сумму 2560 руб.;

- в 14 час. 41 мин. в магазине «------» по адрес на общую сумму 419 руб. 99 коп..

Таким образом, в период времени с 12 час. 12 мин. по 14 час. 41 мин. дата Владимирова И.И., действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета ----- банковской картыАО «------» -----, открытой на имя Потерпевший №1в АО «------», расположенном по адресу: адресёвская, адрес, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 6 657 руб. 80 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Владимирова И.И..вину признала полностью и подтвердила правдивость оглашенных показаний (л.д.30 - 33, л.д.228-230) из которых следует, что около дата около 12 час. 00 мин. она находилась в столовой ГАПОУ «адрес техникум технологии питания и коммерции» адрес, расположенный по адресу: адрес Республика, адрес. Как она нашла и подобрала красную банковскую пластиковую карту банка АО «------» уже не помнит. Она понимала, что найденная банковская карта ей не принадлежит. Данную карту она хранила в кармане своей куртки и никому не сообщала, что нашла вышеуказанную банковскую карту. дата около 12 час. 30 мин. она на адрес, в торговой точке, название которой она не помнит, купила шаверму на сумму 200 руб.. Около 13 час. 00 мин. того же дня, она пошла в сторону адрес, и стала приобретать в различных торговых организациях продукты питания и различные напитки, а также нижнее белье, халат, средства бытовой химии. В каких именно торговых организациях и что именно она приобретала, она не помнит. Она помнит, что совершала покупки в торговых организациях и магазина расположенных в адрес Республике, адрес: магазин «------ и в других магазинах, оплачивая приобретенный товары найденной вышеуказанной пластиковой банковской картой. Так она, бесконтактным способом осуществила оплаты товаров, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в различных магазинах и торговых организациях адрес, адрес Республики, а именно: в торговом ларьке быстрого питания «Вкусняшки» ИП ФИО14 по адрес; в магазине «------ по адрес; в продуктовом отделе ИП ФИО13 по адрес; в магазине «------»по адрес; в магазине «------»по адрес; в магазине «Свидетель №5»по адрес; в магазине «Пятерочка» по адрес. Она вину в краже денежных средств со счета чужой банковской карты АО «------» ----- в сумме 6657 руб. 80 коп., она признает в полном объеме, раскаиваетсяв содеянном. Она возместила ущерб в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 58-61, 75-77, 213-215)следует, что около 2-х лет назад, точное время он не помнит, он открыл для личного пользования дебетовую банковскую карту АО «------» №    2200    15**    **** 9833 с расчетным счетом (затем р/с) -----, в отделении АО «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адрес, которая для него материальной ценности не представляла, оснащенной технологией бесконтактной оплаты покупок до суммы 1000 руб. без ввода пин-кода, с подключением услуги «Мобильный банк», с привязкойк его -----. Услугу пуш-уведомления от АО «------» по операциям по карте он изначально не подключал. дата в период с 11 час. 10 мин. по 11 час. 15 мин. дата, находясь на ООТ «------», расположенной по адресу: адрес Республика, адрес, он сел в общественный транспорт, который следует по маршруту под номером 43, где он расплатился за проезд красной пластиковой картой АО «------», открытой на его имя, после чего положил вышеуказанную карту в правый карман куртки, которая была надета на нём. Карман, куда он положил вышеуказанную карту, он не застегивал. Примерно с 11 час. 40 мин. по 11 час. 50 мин.того же дня, он доехал до ООТ «ТК Центральный»по адрес и пошел домой по адресу: адрес. По дороге домой, он периодически доставал из правого кармана куртки, которая была надета на нём, свой сотовый телефон, который лежал вместе с пластиковой банковской картой красного цвета АО «------». По дороге домой, он проходил мимо ГАПОУ ЧР «адрес техникум технологии питания и коммерции» Министерства образования адрес Республики, расположенного по адресу: адрес Республика, адрес, но в вышеуказанный техникум не заходил.В период времени с 12 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. дата он был у себя дома по вышеуказанному адресу, никуда не выходил, картой дома как-либо он не пользовался,никому её не давал. датаг. в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 15 мин., он пошел за ребенком в МБДОУ «Детский сад ----- «Малахит», расположенного по адресу: адрес Республика, адресБ. Он одел ту же куртку, в которой был ранее, но не проверил наличие банковской карты АО «------» в кармане куртки. В период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 30 мин. дата, он находился в МБДОУ «Детский сад ----- «------», расположенном по адресу: адрес Республика, адресБ, где у него возникла необходимость оплатить вышеуказанной пластиковой банковской картой дополнительные занятия его дочери. В этот момент он и обнаружил отсутствие пластиковой банковской карты красного цвета АО «------», открытой на его имя, с номером -----** **** 9833. После чего, он сразу же зашел в приложение онлайн-банка банка АО «------», и обнаружил, что с его расчетного счета -----, привязанной к банковской карте банка АО «------» -----** **** 9833, были похищены денежные средства,всего на сумму 6 657 руб. 80 коп., путем оплаты товаров без его ведома и согласия в различных торговых организациях, а именно: ------Все вышеуказанные операции он не совершал, вышеуказанную банковскую карту никому не отдавал и совершать данные операции кому-либо он не разрешал.На вышеуказанном расчетном счету у него оставались денежные средства в сумме 936 руб. 23 коп.,которые он сразу же перевел на другой расчетный счет.В тот же день, в период с 17 час. 40 мин. по 18 час. 00 мин. он зашел в приложение онлайн-банка банка АО «------», и заблокировал дебетовую банковскую карту с номером -----** **** 9833. После этого позвонил на горячую линию АО «------» с просьбой заблокировать принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту, отменить проведение операций по оплате в вышеуказанных магазинах и вернуть денежные средства, т.к. вышеуказанные операции были совершены не им, поскольку его вышеуказанная карта была похищена. На это ему сообщили, что карта заблокирована и посоветовали обратиться с заявлением о хищении банковской карты в полицию. Он по своей невнимательности, выронил вышеуказанную банковскую карту, когда доставал телефон из кармана куртки. Как и когда именно он выронил вышеуказанную банковскую карту, не заметил.Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6 657 руб. 80 коп., который для него не является значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 70000 руб..Также, дата он присутствовал в ходе следственного действия — осмотр предметов (документов), а именно пластиковой банковской карты АО «------» -----. Данную банковскую карту он опознал, как принадлежащую ему, по внешнему виду, номеру карты.

Судом, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, огласили показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.49-50), Свидетель №2 (л.д. 51-52), Свидетель №3 (л.д. 53-54), Свидетель №4 (л.д.155-156), ФИО12 (л.д.160-161), Свидетель №5 (л.д.166-167), Свидетель №6 (л.д.170-172), которые по обстоятельствам дела, показали, что они работают в магазинах и торговых точках, где дата в период времени с 12 час. 12 мин. по 14 час. 51 мин. Владимирова И.И. совершала покупки и оплачивала их банковской картой.

Доказательствами, подтверждающими вину Владимировой И.И. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ также являются:заявление Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 11 час. 15 мин. до 12 час. 12 мин. дата неустановленным способом завладело его банковской картой, по дороге от остановки «------» до места его жительства адрес. После чего, незаконно похитило денежные средства на общую сумму 6684 руб. 80 коп. с данной банковской карты АО «------», оформленной на его имя, последние цифры которой 9833, путём оплаты покупок в различных торговых точках адрес 11.03.2024г. в период с 12 час. 12 мин. по 14 час. 42 мин.. Ущерб для него является незначительным (л.д.4, 116).

Кроме того, вина Владимировой И.И..в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается: протоколом явки с повинной, в которой Владимирова И.И.чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата, она оплатила покупку товара на сумму 6 684 руб. 80 коп.(л.д.22).

Протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены следующие помещения и торговые залы расположенные по адресу адрес Республика, адрес : ТД магазин «------» по адрес, в ходе которого были изъяты DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения данного магазина, копия электронного чека (л.д. 11-14);магазин «------» по адрес, в ходе которого были изъяты DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения с вышеуказанного магазина, 4 чека об оплате    (л.д.15-17); магазин «------» по адрес, в ходе которого была изъята копия электронного чека    (л.д.18-19); магазин «------»по адрес(л.д. 152-154), магазин «Свидетель №5» по адрес    (л.д.157-159);продуктовый отдел ИП «ФИО13»по адрес(л.д.162-165); торговый ларек быстрого питания «------» «ИП ФИО14»по адрес(л.д.168-169).

Протоколом выемки в служебном кабинете ----- ОП ----- УМВД России по адрес подозреваемой Владимировой И.И. были изъята банковская карта АО «------- -----, осмотром указанной карты, признанием её вещественным доказательством и приобщением к материалам уголовного дела (л.д.36-38,71-74,78-79).

Протоколом выемки от «14» марта 2024 года, из которого следует, чтов служебном кабинете ----- ОП ----- УМВД России по адрес потерпевшего Потерпевший №1 была изъятавыписка по счету----- АО «------ Банк» за период с дата по дата, протоколом её осмотра., признанием вещественным доказательством и приобщением к материалам уголовного дела (л.д.69-70, 89-91,92-95).

Протоколом выемки у подозреваемой Владимировой И.И. 2 кассовых чека:кассовый чек от дата в 13:50 на сумму 900,00 руб; кассовый чек от дата в 12:24 на сумму 312,10 руб., их осмотром, при знанием вещественными доказательствами и приобщением к материалам уголовного дела (л.д. 101-103,104-107, 108-109).

Протоколом осмотра выписки, предоставленной АО«------»в отношении Потерпевший №1 о движении денежных средств по карте за период с дата по дата,признанием и приобщением её к материалам уголовного делав качестве вещественных доказательств    (л.д. 123-125, 126-128, 129-130, 131-133).

Протоколом осмотра выписки, предоставленная АО «------» в отношении Потерпевший №1 о владельце карты, признанием её вещественным доказательством и приобщением к материалам дела (л.д.134-135, 136-137).

Протоколом осмотра документа на 1 л. — копия электронного чека, изъятого в ходе осмотра места происшествия — ТД магазина «------», по адресу: адрес от дата, признанием и приобщением его к материалам уголовного дела (л.д. 138-139, 140-141).

Протоколом осмотра документа на 1 л. — приложение к протоколу осмотра места происшествия от дата, на котором имеются 4 кассовых чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия — магазина «Акконд», расположенного по адресу: адрес от дата, признанием их вещественными доказательствами и приобщением к материалам уголовного дела (л.д.142-144, 145-146).

Протоколом осмотра документа на 2 л. — копия электронного чека - кассовый чек ----- от дата, изъятый в ходе ОМП — магазина «------ по адресу: адрес от 12.03.2024г., признанием их вещественными доказательствами и приобщением к материалам уголовного дела (л.д. 147-148, 149-151).

ПротоколомосмотраDVD-Rдиска с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП — магазина ------» по адресу: адрес от дата, постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщением к материалам уголовного дела (л.д. 173-191,192-193).

ПротоколомосмотраDVD-R диска с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП — магазина «------» по адресу: адрес от дата, постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщением к материалам уголовного дела (л.д. 194-210, 211-212).

    Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Владимирова И.И. совершила преступление, и вина её доказана.

Судом установлено, что Владимирова И.И. без ведома и согласия Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила со счета банковской карты АО «------» №    -----, привязанную к банковскому счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «------», расположенном по адресу: адресёвская, адрес, материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, Владимирова И.И. действовала с прямым умыслом, поскольку она безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшему имущество - деньги, изъялаих из владения последнего, распорядившись ими по своему усмотрению. На направленность умысла подсудимой на тайное хищение имущества указывает её поведение, способ изъятия имущества потерпевшего.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Владимировой И.И. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самой подсудимой, признавшей свою вину полностью и давшую в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, так и из показаний потерпевшего о хищении его денежных средств с расчетного счета банковской карты.

Проанализировав и оценив в совокупности все вышеуказанные доказательства, суд находит вину подсудимой Владимировой И.И. в совершении указанного преступления полностью доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, согласуются между собой, соответствуют и дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего, у суда оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, не имеется.

Все выше приведенные показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе и показания самой подсудимой, в той части, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, устанавливая одни и те же обстоятельства. Каких-либо сведений о личной и иной заинтересованности потерпевшего, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не имеется, потерпевший и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что Владимирова И.И. совершила преступление и, её действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст.ст.6,60,61 УК РФ, учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд оценивает вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняетсяВладимирова И.И.на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления.

На учете у психиатра и нарколога Владимирова И.И.не состоит, характеризуется посредственно, не судима.

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимой, а также с учетом её поведения в судебном заседании,Владимирова И.И. является вменяемой и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимировой И.И., суд в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего предварительного расследования,Владимирова И.И., давала подробные признательные показания, сразу сообщила о способе и обстоятельствах совершения ею преступления, а также в суде подтвердила свои показания; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья, возраст. Также при оценке личности суд учитывает, что подсудимая является пенсионером, в целом характеризуется удовлетворительно, ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась, жалоб со стороны соседей и родственников не имеется.

    Обстоятельств отягчающих Владимировой И.И. наказание судом не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По усмотрению суда, подсудимому с учетом положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая как исключительные обстоятельства поведение Владимировой И.И. после совершения преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, возмещение материального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также данные о личности подсудимой, суд считает правильным назначить Владимировой И.И. наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд также учитывает, что сама подсудимая заявила суду, что сможет оплатить сумму штрафа.

Вид и размер наказания суд определяет исходя из размера её пенсии, наличия смягчающих наказание обстоятельств дела, поведения подсудимой как непосредственно после совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствия, характеризующих данных подсудимой, так последняя как личность не представляет повышенной опасности для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении Владимировой И.И. возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимойВладимировой И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Владимирову ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положения ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере ------) рублей.

Меру пресечения в отношении Владимировой И.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а также 2 DWD-R-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения,по вступлении приговора в законную силу-хранить при уголовном деле, возвращенное по принадлежности Владимировой И.И. имущество оставить в распоряжении и последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течении следующих 3 суток подать замечания.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья                                                                                                       А.Ф. Хошобин

Копия верна: судья