Решение по делу № 2-2176/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-2176/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2014 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.C,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО М. к С. о взыскании,

у с т а н о в и л:

ООО М. обратилось в суд с иском к С. о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес>. ООО М. осуществляет функции управления вышеуказанным многоквартирным домом. Согласно п.<данные изъяты> указанного договора обязанность по погашению задолженности в полном размере по коммунальным платежам возложена на ответчика. Ссылаясь на ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил удовлетворить.

В судебное заседание представители истца ООО М. не явились, о времени и месте рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом.

От директора ООО М. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик С., его представитель Ш., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Э, Управления Росреестра по Самарской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, О., В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Для суда становится обязательным совершение данного процессуального действия, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Исходя из изложенного, производство по делу по иску ООО М. к С. о взыскании подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд полагает, что уплаченная ООО М. государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 13, 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца ООО М. отказ от иска к С. о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Возвратить ООО М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № за подачу иска к С..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья              Т.Г. Кондакова