Решение по делу № 2-1042/2020 от 14.01.2020

Дело №2-1042/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                 г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Н. к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Н. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку№.

    В судебном заседании истец С.А.Н., представитель истца по доверенности ФИО4, исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. обратился в ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако, согласно заключения по документам пенсионного дела от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему отказано. Ответчиком не зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. каменщиком ТОО «Управление капитального строительства» ввиду того, что документов подтверждающих занятость полный рабочий день каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, предусмотренную Списком №, р.XXVII, поз.2290000а-12680, подтвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 - не представлено. Также из специального стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика в ООО «Мытищинская строительная компания» ввиду того, что не представлены документы, подтверждающие занятость полный рабочий день и работу в бригадах и звеньях каменщиков, а также ввиду отсутствия кода особых условий труда в сведениях персонифицированного учета. Период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ТОО «<данные изъяты>» исключен из специального стажа ввиду отсутствия кода особых условий труда в сведениях персонифицированного учета, а также ввиду того, что никаких документов, подтверждающих занятость полный рабочий день каменщиков в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, предусмотренную Списком №, р.XXVII, поз.2290000а-12680, утвержденным Постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. № - не представлено. С отказом ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> истец, представитель истца не согласны, поскольку в спорные периоды С.А.Н. работал каменщиком полный рабочий день в течение полной рабочей недели в комплексной бригаде каменщиков на строительстве жилого и нежилого фонда. Условия труда тяжелые, в связи с чем просили суд признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии по Списку № незаконным, зачесть в специальный стаж указанные периоды работы и назначить С.А.Н. досрочную страховую пенсию по Списку № с моменты возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика ГУ – УПФР РФ № по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях " от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости (Список 2). Специалистами Управления на основании представленных документов была проведена проверка факта работы истца в тяжелых условиях труда, в связи с чем, из специального стажа были исключены следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. каменщиком ТОО «Управление капитального строительства», ввиду того, что никаких документов подтверждающих занятость полный рабочий день каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, предусмотренную Списком №, р.XXVII, поз.2290000а-12680, подтвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 - не представлено. Также из специального стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика в ООО «Мытищинская строительная компания» ввиду того, что не представлены документы, подтверждающие занятость полный рабочий день и работу в бригадах и звеньях каменщиков и ввиду отсутствия кода особых условий труда в сведениях персонифицированного учета. Период с 01.01.1997г. по 28.02.1998г. в должности каменщика ТОО «Аллод» исключен из специального стажа ввиду отсутствия кода особых условий труда в сведениях персонифицированного учета, а также ввиду того, что никаких документов, подтверждающих занятость полный рабочий день каменщиков в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, предусмотренную Списком №2, р.XXVII,поз.2290000а-12680, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 - не представлено. Без учета указанных периодов у истца не возникает права на назначение досрочной страховой пенсии по Списку №2, в связи с чем, просила в иске отказать.          

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав материалы пенсионного дела С.А.Н., суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

    Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях " от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.    

    Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, которым утверждены Списки №1 и № 2 производств, работ, профессий и должностей.. . на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, право на получение досрочной трудовой пенсии имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (Список № 2 раздел XXVII, поз.2290000а-12680).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.Н. обратился в ГУ – УПФ РФ № по г, Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ.

Решением ГУ – УПФ РФ № по г, Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении таковой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии.

Из заключения по документам пенсионного дела усматривается, что из специального стажа были исключены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ТОО «<данные изъяты>», ввиду того, что документов, подтверждающих занятость полный рабочий день каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, предусмотренную Списком №2, р.XXVII, поз.2290000а-12680, подтвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 - не представлено.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ТОО «<данные изъяты>» исключен из специального стажа ввиду отсутствия кода особых условий труда в сведениях персонифицированного учета, а также ввиду того, что документов, подтверждающих занятость полный рабочий день каменщиков в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, предусмотренную Списком №2, р.XXVII,поз.2290000а-12680, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 - не представлено.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика в ООО «<данные изъяты>» ввиду того, что не представлены документы, подтверждающие занятость полный рабочий день и работу в бригадах и звеньях каменщиков и ввиду отсутствия кода особых условий труда в сведениях персонифицированного учета.

Истец утверждает, что в спорные периоды работы, исключенные ответчиком из подсчета специального стажа, он был занят на работах с тяжелыми условиями труда в должности каменщика в комплексной бригаде каменщиков полный рабочий день.

    Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке, С.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был принят <данные изъяты> в ТОО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке перевода в ТОО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. был принят <данные изъяты> в порядке перевода в ТОО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с переводом в ТОО УКС; с ДД.ММ.ГГГГ. был принят каменщиком 4 разряда в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. был уволен в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» (л.д.15-24).

Судом из материалов пенсионного дела С.А.Н. установлено, что в системе персонифицированного учета он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, представленной ООО «<данные изъяты>» С.А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТОО «<данные изъяты>» и являлся членом бригады каменщиков.

Указанный в справке факт подтверждается нарядами, а также документами по расчету и распределению заработной платы между членами бригады за ДД.ММ.ГГГГ годы, представленными в материалы дела.

    Из архивной справки Администрации городского округа <адрес> усматривается, что в ней содержатся сведения о заработной плате С.А.Н. за период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» (л.д.33). Кроме того, архивная справка Администрации городского округа <адрес> подтверждает факт работы С.А.Н. в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тяжелых условиях труда по специальности: <данные изъяты> (л.д.32).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, пояснили, что знают С.А.Н. по совместной работе в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>» в комплексной бригаде каменщиков; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в бригаде <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». Также пояснили, что в спорные периоды истец работал в должности каменщика в составе комплексной бригады, в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели без совмещения профессий. За работу в тяжелых условиях труда работодателем предоставлялись льготы: выдавалось молоко, спецодежда, дополнительный отпуск.

    У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они являются последовательными и не противоречат письменным доказательствам.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства подтверждают выполнение С.А.Н. в указанные выше периоды, работы постоянно в течение полного рабочего дня в должности каменщика в бригаде каменщиков, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ. При этом представленными письменными доказательствами опровергается недостоверность сведений персонифицированного учета, представленных работодателями истца о льготных периодах его работы.

    Вместе с тем, доказательств уточнения особого характера работы, условий труда и постоянной занятости на льготной работе в ТОО «Аллод» истцом суду не представлено, в связи с чем, оснований для зачета данного стажа в специальный стаж, у суда не имеется.

При этом представленную истцом справку ТОО «<данные изъяты>» № об уточнении особого характера и условий труда, выданную указанной организацией ДД.ММ.ГГГГ., суд считает недопустимым доказательством, поскольку ТОО «<данные изъяты>» ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ году.

При зачете в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> ТОО «<данные изъяты>» и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика в ООО «<данные изъяты>», право на возникновение у С.А.Н. досрочной страховой пенсию по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2003г. возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.Н. к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> засчитать С.А.Н. в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>».

Обязать ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить С.А.Н. страховую пенсию по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» со дня возникновения права на назначение пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Судья      Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2020 года

Судья     подпись Т.В. Казарова